Clonn, acabo de leer en ciertos periódicos de dudosa imparcialidad que esa fotografía muestra al prueba de que la cúpula se desprende.
Falso.
Esos colgajos de tela están ahí desde que se inauguró y forman parte de la obra.
La prueba está en que de ellos cuelgan las estalagtitas añadidas después de fijar la tela y sobre todo en el hecho de que detrás de ellos hay pintura, pero si se hubieran desprendido después de añadir la pintura, ahora sólo se vería el techo.
Hay gente que por tal de desprestigiar es capaz de dar crédito a cualquier bulo.
Se que es duro leer, pero ya se ha hablado de todo eso. El parecido entre Miguel Angel y Miquel Barceló termina en el nombre y en que ambos han pintado superficies en forma de cúpula. Las demás comparaciones para mí sobran.
Complicaete el asunto. ¿Cómparamos la obra de Barceló con la Capilla Sixtina de Miguel Ángel (personaje, dedicación, época, retribución, poderes vinvulados a la obra, ...?
:) mi intención no era otra que mosquear un pokillo al personal... jeje eso sí... sin acritud
no criticabamos tanto el rollo troll ?
sin acritud eh :)
Ah! y la info la da el ABC? Que sorpresa ! Esos si que encajan en la definición de troll. "Difama, que algo queda",
Si leeis bien la noticia dice:
La portavoz de la ONU, Elena Ponomareva, aseguró que eran «rumores no fundados».
fuentes consultadas por ABC confirmaron que el verdadero motivo es que se están haciendo cambios en la sala (es modulable) para la sesión que tendrá en ella el próximo día 12 con motivo del 60 aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos"
Hay que joderse... espero que le de al que autorizó la financión de todo esto. A mí me parece una auténtica burla vaya...
Por cierto ISRA, el hombre este es mallorquín...
¿Se está cayendo la cúpula de Barceló?
El periódico 'Human Rights Tribune' de Ginebra asegura que una parte de la obra del artista catalán se ha caido debido al calor y el tipo de pintura utilizada. La ONU niega que se haya producido el incidente
Por otra parte, a mi el arte de Barceló me sorprende por su coherencia. Es un tipo entregado a su trabajo, que debe estar forrado suficientemente como para retirarse y que, sin embargo se le ve que esta deseando seguir con su misión, que es su arte. No conozco demasiado su obra, pero suficientemente como para saber que no es uno de esos, que tanto abundaban en la facultad de BBAA, que se ha hecho artista para forrarse y ser famoso.
Bufff! Cuantos de aquí habeís hecho eso de decir "no me gusta, no es bueno" en este foro. Cantos. Y si no me creeis entrad en el apartado de workscheck o de diseño. Yo por comentar. El tiempo dirá.
Un saludo majetones me marcho de pintxos que ya he akabau.
Es un debate sin fin, me parece a mí. Yo seguiré creyendo que no porque no te guste este tipo de arte como la cúpula de Barceló, etc. te excluye para ser bueno o saber mucho de otra materia relacionada con el arte o el diseño, o que porque no seas un experto en Historia del Arte no puedas opinar simplemente sobre si te agrada la estética de una obra (que no la importancia del autor en la Historia del Arte, insisto, Funktastic y Asier).
Xavib, por mi parte aparcamos este inciso discusional y seguimos comentando sobre la obra en cuestión, siento haber colaborado a llevar esto por los cerros de Úbeda.
estoy de acuerdo... el hilo ya había tomado la dirección del valor de la opinión, y no del valor de la obra o del artista... y reconozco que fui de los primeros en juntar las churras con las merinas (obra + política)
¿Qué estáis discutiendo ahora? Es obvio que para opinar sobre lo que sea no es necesario saber de lo que sea y que todos podemos decir lo que nos salga del pingo de forma moderada en esta casa. Las opiniones son como los agujeros del culo, todos tenemos uno y algunos se parecen y otros no. Lo que me descoloca es la naturaleza de gran parte de las opiniones, no el hecho de que sean positivas o negativas.
Todo el mundo puede decir "es una mierda de colores carísima" o "mola, lo haré en mi wc". Lo que a mi me sorprende es que en un foro como este haya más opiniones que juicios. No significa que no sean válidas, pero para eso podemos hablar con cualquier persona que se dedique a cualquier cosa y que no tenga el más mínimo interés en el arte.
Ahora, si os parece, nos dejamos de esnobismos, tendencias, Goyas y Mariscales y seguimos hablando de la cúpula. Si queréis discutir la influencia del arte contemporáneo en el diseño gráfico abrid otro hilo.
Park Arts, ahora mismo no se si eres un troll o lo soy yo. ¿Has leido los dos posts previos al tuyo? Los has entendido? GUSTO PERSONAL NO ES LO MISMO QUE JUICIO.
Corto y cierro, ya estoy cansado de gritar contra un muro (o 1000 muros)
Eso es demagogia y sacar las cosas de madre, yo no he dicho todo ese discurso típico que has puesto, Asier.
Una cosa es que el diseño gráfico deba ser realizado por profesionales especializados, y otra muy distinta es que para simplemente opinar si te gusta Goya, Tapies o Ágatha r. de la Prada estéticamente debas estudiar una carrera o ser un galerista famoso...
Que una corriente artística le parezca fea y otra atractiva a alguien no ha de descalificarlo para todo, pienso yo. Hablando claro, te la puede sudar Miró y el surrealismo parecerte una aberración y un sinsentido y sin embargo ser un genio en branding o en fotografía... Aunque el esnobismo imperante pretenda hacer pasar a todos por el mismo aro de tendencias..
Dejalo Funktastik, esta conversación la he tenido ya 1000 veces con identico o más violento resultado. Hay que reconoce que, tal vez hay personas que geneticamente están impedidas para diferenciar entre "gusto personal" y "juicio".
Estos al menos han elegido ser inofensivos diseñadores y no jueces, policias o seguratas de discoteca :p
Es que sigues sin entender que una cosa es decir que no te gusta y otra decir que es horrible o que es malo.
Como ya te han dicho millones de veces el problema no es que no te guste, si eso es muy positivos, a cada uno nos gusta cada cosa. Y que digas si te gusta o no tambien es muy positivo. El problema es cuando ya no estas diciendo si te gusta o no si no cuando dices es una mierda, es una tonteria, etc..
A ti un autor puede gustarte o no, pero creo que todos merecen cierto respeto a parte de que yo si creo que hace falta unas bases para valorar el arte. Si te quieres quedar solo en la superficie, rascar un poco y solo saber si es bonito o feo, pues de puta madre pero entonces por desgracia ni estas valorando al completo una obra ni estas apreciando nada. Y no lo digo solo cuando no te gusta, si no cuando te gusta. Por que te aseguro que disfrutas más de una obra cuantos más conocimietos tengas, tanto en positivos como en negativo.
Te voy a poner un ejemplo. A mi Tapies no me ha gustado nunca, los colores que usa me deprimen y no me siento comodo al ver un cuadro suyo. Igualmente debo reconocer que es uno de los artistas del siglo XX más importantes. Recientemente he diseñado un libro dedicado a el y he tenido la oportunidad de conocerle y conocer un poco más a fondo su obra, conocer sus motivaciones, sus ideas. Sigue sin gustarme pero reconozco que mi opinion ha cambado mucho y he descubierto que hay cosas de el como sus carteles que si me gustán.
Otro. A mi Dali nunca me ha gustado ninguno de sus cuadros pero conocer la obra, sus ideas, etc han hecho que cuando vea un cuadro suyo sea como minimo divertido.
Así podriamos estar horas. El problema no es que te guste o no te guste. El problema es que si pretendes dar una opinion que va más alla de tu gusto debes hablar con un poco más de conocimiento.
Hablas del esnobismo adolescente del mundo del arte, diseño..creo que es un mundo tan inmensamente amplio que colgar una etiqueta de una tirada es un gran error.
Todo esto al final me huele a PREJUICIO. El gran problema es que gracias al desconocimiento generalizado hay una ingente cantidad de prejuicios absurdos sobre el mundo del arte.
tu lo has dicho: jodidamente horrible y hermosa, no significa "buena o mala"
De todos modos si todo esto es subjetivo que coño hacemos nosotros aqui?
Lo mejor es que todas las webs las diseñe el sobrino del fontanero de mi barrio que no es un snob que quiere robar el dinero a sus clientes como nosotros. Seremos ladrones de mierda… si esto lo hace un chaval de 16 años por 4 duros y además es de la familia.
Los flyers, logos etc, que los diseñe la imprenta, que no te va a cobrar, como esos gafapastas que, encima que les encargas que te hagan unos dibujitos para que se diviertan pretenden cobrarte, que ladrones!!
Y respecto a las fotos… bueno, eso que con la cámara digital ya las puede hacer uno mismo, mejor que un fotografo profesional. Para apretar un botón me basto y me sobro.
Los que nos dedicamos a profesiones creativas no somos mas que unos ladrones que lo que pasa es que no nos gusta trabajar de verdad y tratamos de cobrar por algo que puede hacer cualquiera.
Asier, no creo que sea comparable el opinar de medicina, física o cualquier ciencia que de algo tan subjetivo como el arte. Tú puedes opinar que las ranas tienen 8 patas, eres libre, otra cosa es que las tengan. Pero esto del "arte", es más complejo, no son matemáticas, ni existe la Verdad Absoluta para mí en el arte. Nadie tiene la misma psicología, experiencia o conocimientos que otro, por tanto no creo que exista una "correcta manera de juzgar" el arte. Repito que me puede gustar Velázquez y no Miró, o al contrario, y no tiene otro por qué pensar que soy más o menos por opinar en una dirección o la contraria, me parece un elitismo cultural inadmisible, para mi.
Para juzgar, hay que tener previo conocimiento, pero para opinar simplemente sobre si te agrada estéticamente lo que ves o no, no creo que haga falta hacer un máster en Harvard.
¿Me puede alguien explicar qué hay de malo en pensar, por ej., que la obra de Ágatha Ruiz de la Prada es jodidamente horrible mientras que la de Velázquez es hermosa?
Una de las más estúpidas cosas que hace la gente, para mí, es creer que todo lo distinto, sólo por ser distinto, ya es mejor que lo demás, independientemente de lo que sea, su qué y su cómo. Es mi opinión personal, me sangra ese esnobismo adolescente que hay en el mundo del arte, diseño, etc..
Yo opino que operar a un paciente de hidrocele mediante laparoscopia y con anestesia epidural es una tontería. No soy médico no tengo ningún tipo de conocimiento sobre el tema y tampoco me importa demasaido, pero ¿Quenes sois vosotros para juzgar mi libertad de dar una opinion?
Park Arts. Esta es la razón clave por la que el diseño esta jodido como profsión. Todo el mundo se cree igualmente cualificado que tu para opinar.
Un "ex-cuñado" (o algo asi), que es un palurdo al que le sacas del fútbol y no sabe hacer la O con un canuto una vez me dijo: "a mi Dalí me parece un hijo de puta" No conocía ni una obra de Dalí (pensaba que pintaba abstracto, "rayas de colores de miuerda" como dijo el) pero bueno es su sesuda opinión acerca del honor de la madre de Dalí, tan respetable como la de cualquiera.
¿Tan dificil es diferenciar el gusto personal con dar una opinión acerca de la calidad de algo?
El gusto es libre, faltaría más, pero para opinar necesito tener una base de conocimientos en los que apoyarme.
Xavib, dices "Lo que entiendo es que el interés hacia el arte es necesario y enriquecedor en las profesiones creativas." Estoy de acuerdo en que es enriquecedor, claro que sí, pero ¿acaso tiene alguien que "dirigirte" los gustos? ¿acaso alguien dice qué tipo de arte es más o menos necesario o conveniente saber mucho de él? ¿Es que hay alguna clasificación, es Velázquez "más" o "menos" que Miró? ¿Puede alguien atreverse a decir que es negativo que no te guste el arte contemporáneo, sepas lo que sepas de él? ¿o que por pensar que tiene más de cuento chino que de arte la cúpula de Barceló o lo que hace Ágata.R.de la Prada eres o sabes "menos" de esto? Eso si que me parece realmente una estupidez, el juzgar la capacidad de la gente por un gusto estético en concreto. Estoy convencido de que uno puede pensar que la escultura surrealista de Miró es horrible y dar lecciones sobre cualquier otra corriente, artista o disciplina más o menos artística.
Me asombra y me cabrea ver cómo se pone la gente que gusta de y dice entender este tipo de arte cuando se encuentran con alguien que dice que no le gusta, que le parece una mamarrachada o un gasto enorme para algo tan feo, independientemente de si son catedráticos de Bellas Artes y se lo argumentan o el que vende fruta en la esquina, porque al fin y al cabo, el arte es subjetivo y opinable, ¿O NO?
mangas
Mas sobre Barceló ...
http://www.elmundo.es/albumes/2009/01/05/barcelo/index.html
roselopez
Clonn, acabo de leer en ciertos periódicos de dudosa imparcialidad que esa fotografía muestra al prueba de que la cúpula se desprende.
Falso.
Esos colgajos de tela están ahí desde que se inauguró y forman parte de la obra.
La prueba está en que de ellos cuelgan las estalagtitas añadidas después de fijar la tela y sobre todo en el hecho de que detrás de ellos hay pintura, pero si se hubieran desprendido después de añadir la pintura, ahora sólo se vería el techo.
Hay gente que por tal de desprestigiar es capaz de dar crédito a cualquier bulo.
ricoy
Se que es duro leer, pero ya se ha hablado de todo eso. El parecido entre Miguel Angel y Miquel Barceló termina en el nombre y en que ambos han pintado superficies en forma de cúpula. Las demás comparaciones para mí sobran.
javier_pinol
Complicaete el asunto. ¿Cómparamos la obra de Barceló con la Capilla Sixtina de Miguel Ángel (personaje, dedicación, época, retribución, poderes vinvulados a la obra, ...?
danielsandesign
Oops!
kaput
Jajaja
isra
norrrrr!!!!!!
lol
smalonso Mod
como alborotes te enviamos a trabajar a la cúpula! xD
twt
:)
isra
jajaj... yeah, vale, bueno, de acuerdo... soy un alborotador.
:)
saludos
twt
no criticabamos tanto el rollo troll ?
sin acritud eh :)
Ah! y la info la da el ABC? Que sorpresa ! Esos si que encajan en la definición de troll. "Difama, que algo queda",
Si leeis bien la noticia dice:
isra
Höher...
:) mi intención no era otra que mosquear un pokillo al personal... jeje eso sí... sin acritud
ah... y si es mallorquín no digo nada... luego la prensa dice lo que le parece :)
sehr erfreut,
isra
smalonso Mod
Hay que joderse... espero que le de al que autorizó la financión de todo esto. A mí me parece una auténtica burla vaya...
Por cierto ISRA, el hombre este es mallorquín...
mangas
Y ahora se desprende ......... un trozo
http://www.abc.es/20081203/cultura-arte/suiza-asegura-derrumbado-parte-200812031938.html
isra
artista catalán o español? jeje... ;) esto sí que es una campaña viral... empiezo a estar de Barceló hasta la estalactita.
saludos,
tutututt Profesor Plus
Y si se le cae a alguno una estalactita y le atraviesa el cuello, que dirán, que lleva un piercing? :D
microbians Staff
http://www.publico.es/culturas/180210/cayendo/cupula/barcelo
kaput
thereal
Eso es "sabidurensia" y lo demás son tonterías.
Por otra parte, a mi el arte de Barceló me sorprende por su coherencia. Es un tipo entregado a su trabajo, que debe estar forrado suficientemente como para retirarse y que, sin embargo se le ve que esta deseando seguir con su misión, que es su arte. No conozco demasiado su obra, pero suficientemente como para saber que no es uno de esos, que tanto abundaban en la facultad de BBAA, que se ha hecho artista para forrarse y ser famoso.
thereal
Bufff! Cuantos de aquí habeís hecho eso de decir "no me gusta, no es bueno" en este foro. Cantos. Y si no me creeis entrad en el apartado de workscheck o de diseño. Yo por comentar. El tiempo dirá.
Un saludo majetones me marcho de pintxos que ya he akabau.
No os enfadéis y ala a jugar a pala. ;P
park_arts
Es un debate sin fin, me parece a mí. Yo seguiré creyendo que no porque no te guste este tipo de arte como la cúpula de Barceló, etc. te excluye para ser bueno o saber mucho de otra materia relacionada con el arte o el diseño, o que porque no seas un experto en Historia del Arte no puedas opinar simplemente sobre si te agrada la estética de una obra (que no la importancia del autor en la Historia del Arte, insisto, Funktastic y Asier).
Xavib, por mi parte aparcamos este inciso discusional y seguimos comentando sobre la obra en cuestión, siento haber colaborado a llevar esto por los cerros de Úbeda.
Que tengáis buena tarde!
isra
estoy de acuerdo... el hilo ya había tomado la dirección del valor de la opinión, y no del valor de la obra o del artista... y reconozco que fui de los primeros en juntar las churras con las merinas (obra + política)
sorry :)
xavib
¿Qué estáis discutiendo ahora? Es obvio que para opinar sobre lo que sea no es necesario saber de lo que sea y que todos podemos decir lo que nos salga del pingo de forma moderada en esta casa. Las opiniones son como los agujeros del culo, todos tenemos uno y algunos se parecen y otros no. Lo que me descoloca es la naturaleza de gran parte de las opiniones, no el hecho de que sean positivas o negativas.
Todo el mundo puede decir "es una mierda de colores carísima" o "mola, lo haré en mi wc". Lo que a mi me sorprende es que en un foro como este haya más opiniones que juicios. No significa que no sean válidas, pero para eso podemos hablar con cualquier persona que se dedique a cualquier cosa y que no tenga el más mínimo interés en el arte.
Ahora, si os parece, nos dejamos de esnobismos, tendencias, Goyas y Mariscales y seguimos hablando de la cúpula. Si queréis discutir la influencia del arte contemporáneo en el diseño gráfico abrid otro hilo.
kaput
Park Arts, ahora mismo no se si eres un troll o lo soy yo. ¿Has leido los dos posts previos al tuyo? Los has entendido? GUSTO PERSONAL NO ES LO MISMO QUE JUICIO.
Corto y cierro, ya estoy cansado de gritar contra un muro (o 1000 muros)
park_arts
Eso es demagogia y sacar las cosas de madre, yo no he dicho todo ese discurso típico que has puesto, Asier.
Una cosa es que el diseño gráfico deba ser realizado por profesionales especializados, y otra muy distinta es que para simplemente opinar si te gusta Goya, Tapies o Ágatha r. de la Prada estéticamente debas estudiar una carrera o ser un galerista famoso...
Que una corriente artística le parezca fea y otra atractiva a alguien no ha de descalificarlo para todo, pienso yo. Hablando claro, te la puede sudar Miró y el surrealismo parecerte una aberración y un sinsentido y sin embargo ser un genio en branding o en fotografía... Aunque el esnobismo imperante pretenda hacer pasar a todos por el mismo aro de tendencias..
kaput
Dejalo Funktastik, esta conversación la he tenido ya 1000 veces con identico o más violento resultado. Hay que reconoce que, tal vez hay personas que geneticamente están impedidas para diferenciar entre "gusto personal" y "juicio".
Estos al menos han elegido ser inofensivos diseñadores y no jueces, policias o seguratas de discoteca :p
danielrodriguezferia
Es que sigues sin entender que una cosa es decir que no te gusta y otra decir que es horrible o que es malo.
Como ya te han dicho millones de veces el problema no es que no te guste, si eso es muy positivos, a cada uno nos gusta cada cosa. Y que digas si te gusta o no tambien es muy positivo. El problema es cuando ya no estas diciendo si te gusta o no si no cuando dices es una mierda, es una tonteria, etc..
A ti un autor puede gustarte o no, pero creo que todos merecen cierto respeto a parte de que yo si creo que hace falta unas bases para valorar el arte. Si te quieres quedar solo en la superficie, rascar un poco y solo saber si es bonito o feo, pues de puta madre pero entonces por desgracia ni estas valorando al completo una obra ni estas apreciando nada. Y no lo digo solo cuando no te gusta, si no cuando te gusta. Por que te aseguro que disfrutas más de una obra cuantos más conocimietos tengas, tanto en positivos como en negativo.
Te voy a poner un ejemplo. A mi Tapies no me ha gustado nunca, los colores que usa me deprimen y no me siento comodo al ver un cuadro suyo. Igualmente debo reconocer que es uno de los artistas del siglo XX más importantes. Recientemente he diseñado un libro dedicado a el y he tenido la oportunidad de conocerle y conocer un poco más a fondo su obra, conocer sus motivaciones, sus ideas. Sigue sin gustarme pero reconozco que mi opinion ha cambado mucho y he descubierto que hay cosas de el como sus carteles que si me gustán.
Otro. A mi Dali nunca me ha gustado ninguno de sus cuadros pero conocer la obra, sus ideas, etc han hecho que cuando vea un cuadro suyo sea como minimo divertido.
Así podriamos estar horas. El problema no es que te guste o no te guste. El problema es que si pretendes dar una opinion que va más alla de tu gusto debes hablar con un poco más de conocimiento.
Hablas del esnobismo adolescente del mundo del arte, diseño..creo que es un mundo tan inmensamente amplio que colgar una etiqueta de una tirada es un gran error.
Todo esto al final me huele a PREJUICIO. El gran problema es que gracias al desconocimiento generalizado hay una ingente cantidad de prejuicios absurdos sobre el mundo del arte.
Es una pena.
kaput
tu lo has dicho: jodidamente horrible y hermosa, no significa "buena o mala"
De todos modos si todo esto es subjetivo que coño hacemos nosotros aqui?
Lo mejor es que todas las webs las diseñe el sobrino del fontanero de mi barrio que no es un snob que quiere robar el dinero a sus clientes como nosotros. Seremos ladrones de mierda… si esto lo hace un chaval de 16 años por 4 duros y además es de la familia.
Los flyers, logos etc, que los diseñe la imprenta, que no te va a cobrar, como esos gafapastas que, encima que les encargas que te hagan unos dibujitos para que se diviertan pretenden cobrarte, que ladrones!!
Y respecto a las fotos… bueno, eso que con la cámara digital ya las puede hacer uno mismo, mejor que un fotografo profesional. Para apretar un botón me basto y me sobro.
Los que nos dedicamos a profesiones creativas no somos mas que unos ladrones que lo que pasa es que no nos gusta trabajar de verdad y tratamos de cobrar por algo que puede hacer cualquiera.
http://es.youtube.com/watch?v=U6Ap6Ck0aKI
park_arts
Asier, no creo que sea comparable el opinar de medicina, física o cualquier ciencia que de algo tan subjetivo como el arte. Tú puedes opinar que las ranas tienen 8 patas, eres libre, otra cosa es que las tengan. Pero esto del "arte", es más complejo, no son matemáticas, ni existe la Verdad Absoluta para mí en el arte. Nadie tiene la misma psicología, experiencia o conocimientos que otro, por tanto no creo que exista una "correcta manera de juzgar" el arte. Repito que me puede gustar Velázquez y no Miró, o al contrario, y no tiene otro por qué pensar que soy más o menos por opinar en una dirección o la contraria, me parece un elitismo cultural inadmisible, para mi.
Para juzgar, hay que tener previo conocimiento, pero para opinar simplemente sobre si te agrada estéticamente lo que ves o no, no creo que haga falta hacer un máster en Harvard.
¿Me puede alguien explicar qué hay de malo en pensar, por ej., que la obra de Ágatha Ruiz de la Prada es jodidamente horrible mientras que la de Velázquez es hermosa?
Una de las más estúpidas cosas que hace la gente, para mí, es creer que todo lo distinto, sólo por ser distinto, ya es mejor que lo demás, independientemente de lo que sea, su qué y su cómo. Es mi opinión personal, me sangra ese esnobismo adolescente que hay en el mundo del arte, diseño, etc..
Un saludo!
kaput
Yo opino que operar a un paciente de hidrocele mediante laparoscopia y con anestesia epidural es una tontería. No soy médico no tengo ningún tipo de conocimiento sobre el tema y tampoco me importa demasaido, pero ¿Quenes sois vosotros para juzgar mi libertad de dar una opinion?
Park Arts. Esta es la razón clave por la que el diseño esta jodido como profsión. Todo el mundo se cree igualmente cualificado que tu para opinar.
Un "ex-cuñado" (o algo asi), que es un palurdo al que le sacas del fútbol y no sabe hacer la O con un canuto una vez me dijo: "a mi Dalí me parece un hijo de puta" No conocía ni una obra de Dalí (pensaba que pintaba abstracto, "rayas de colores de miuerda" como dijo el) pero bueno es su sesuda opinión acerca del honor de la madre de Dalí, tan respetable como la de cualquiera.
¿Tan dificil es diferenciar el gusto personal con dar una opinión acerca de la calidad de algo?
El gusto es libre, faltaría más, pero para opinar necesito tener una base de conocimientos en los que apoyarme.
"Es una mierda" ? "No me gusta"
park_arts
Xavib, dices "Lo que entiendo es que el interés hacia el arte es necesario y enriquecedor en las profesiones creativas."
Estoy de acuerdo en que es enriquecedor, claro que sí, pero ¿acaso tiene alguien que "dirigirte" los gustos? ¿acaso alguien dice qué tipo de arte es más o menos necesario o conveniente saber mucho de él? ¿Es que hay alguna clasificación, es Velázquez "más" o "menos" que Miró? ¿Puede alguien atreverse a decir que es negativo que no te guste el arte contemporáneo, sepas lo que sepas de él? ¿o que por pensar que tiene más de cuento chino que de arte la cúpula de Barceló o lo que hace Ágata.R.de la Prada eres o sabes "menos" de esto? Eso si que me parece realmente una estupidez, el juzgar la capacidad de la gente por un gusto estético en concreto. Estoy convencido de que uno puede pensar que la escultura surrealista de Miró es horrible y dar lecciones sobre cualquier otra corriente, artista o disciplina más o menos artística.
Me asombra y me cabrea ver cómo se pone la gente que gusta de y dice entender este tipo de arte cuando se encuentran con alguien que dice que no le gusta, que le parece una mamarrachada o un gasto enorme para algo tan feo, independientemente de si son catedráticos de Bellas Artes y se lo argumentan o el que vende fruta en la esquina, porque al fin y al cabo, el arte es subjetivo y opinable, ¿O NO?
Un saludo!