Es una vergüenza, el mercadeo de dinero y el chico éste con sus fantasías escupiendo en el techo. Evidentemente, no soy ningún fan de la 'obra evangélica' de Barceló. Uno de muchos de esos 'grandes' que autocultivamos en España, imperio en ésto, que viven del pasado y de las casualidades que lo colocaron ahí, sobrevalorados y a seguir con el rollito y todos los demás a decir..oh, que genialidad!...Conmigo que no cuenten.
Amén.
A otra cosa. El proximo post - i promise - más suave. -_-
Yo, a pesar de sentir cierta adminración hacia la obra de este señor. Tengo que reconocer q me parece desmedida su coste, es más, creo que esos 500.000 euros de los Fondos de Ayuda al Desarrollo no están en el lugar apropiado. Es más, 20 millones de euros dan para comprar muchos bocadillos, arroz o lo q sea.
Y sí, a veces parece que estemos en forodecoches. Ya que allí nadie se plantea los astronómicos salarios de los jugadores de futbol o superdeportistas de élite (no tan especiales entre la raza humana).
Creo que hay cosas que hay que pararse a pensar detenidamente y sobre todo de una forma objetiva.
Es solo mi opinión. De momento voy a seguir metiendo bolitas de papel chupadas en mi boli bic y voy a ir llenando el techo de mi casa. Que me mola el rollo.
Siempre que se habla de arte contemporáneo en el foro el esquema es el siguiente:
1: X está sobrevalorado, su obra es una porquería, etc. Curiosamente X suele ser una primera figura que goza del consenso de la crítica y que tiene un pie (o los dos) en los libros de historia.
2: Se habla de lo que le pagan por tal o cual cosa como si fuera lo único que importa.
3. Miro mi navegador y compruebo que no estoy en forocoches sino en DMSTK
En cuanto a lo de la pintura en lata, se ha desarrollado una resina especifica con las cualidades requeridas para la obra, pero incluso aunque haya sido así supongo que queda claro que a un artista a ese nivel no se le paga por los materiales ni por las soluciones desarrolladas sino por la obra.
Desde mi punto de vista, que no siento especial atracción por la obra de barceló, me parece una soberana gilipollez artística, sobrevalorada y sinceramente, vacía... Manda narices que a este tío le vayan a pagar la burrada de millones, bueno, mejor dicho, que le vamos a pagar entre todos, por disparar pintura contra el techo... como dijo Einstein... "La estupidez es infinita"... y la mejor pregunta... ¿tanto cuesta la pintura de lata en grandes cantidades?
ricoy
Picasso, Dalí, Tàpies, Barceló: una cadena de casualidades. Lo que hay que leer!
diggitall
Muy bueno, laGuarda. -_-
Es una vergüenza, el mercadeo de dinero y el chico éste con sus fantasías escupiendo en el techo. Evidentemente, no soy ningún fan de la 'obra evangélica' de Barceló. Uno de muchos de esos 'grandes' que autocultivamos en España, imperio en ésto, que viven del pasado y de las casualidades que lo colocaron ahí, sobrevalorados y a seguir con el rollito y todos los demás a decir..oh, que genialidad!...Conmigo que no cuenten.
Amén.
A otra cosa. El proximo post - i promise - más suave. -_-
laguarda
Yo, a pesar de sentir cierta adminración hacia la obra de este señor. Tengo que reconocer q me parece desmedida su coste, es más, creo que esos 500.000 euros de los Fondos de Ayuda al Desarrollo no están en el lugar apropiado. Es más, 20 millones de euros dan para comprar muchos bocadillos, arroz o lo q sea.
Y sí, a veces parece que estemos en forodecoches. Ya que allí nadie se plantea los astronómicos salarios de los jugadores de futbol o superdeportistas de élite (no tan especiales entre la raza humana).
Creo que hay cosas que hay que pararse a pensar detenidamente y sobre todo de una forma objetiva.
Es solo mi opinión. De momento voy a seguir metiendo bolitas de papel chupadas en mi boli bic y voy a ir llenando el techo de mi casa. Que me mola el rollo.
ricoy
Siempre que se habla de arte contemporáneo en el foro el esquema es el siguiente:
1: X está sobrevalorado, su obra es una porquería, etc. Curiosamente X suele ser una primera figura que goza del consenso de la crítica y que tiene un pie (o los dos) en los libros de historia.
2: Se habla de lo que le pagan por tal o cual cosa como si fuera lo único que importa.
3. Miro mi navegador y compruebo que no estoy en forocoches sino en DMSTK
En cuanto a lo de la pintura en lata, se ha desarrollado una resina especifica con las cualidades requeridas para la obra, pero incluso aunque haya sido así supongo que queda claro que a un artista a ese nivel no se le paga por los materiales ni por las soluciones desarrolladas sino por la obra.
germinal
Desde mi punto de vista, que no siento especial atracción por la obra de barceló, me parece una soberana gilipollez artística, sobrevalorada y sinceramente, vacía... Manda narices que a este tío le vayan a pagar la burrada de millones, bueno, mejor dicho, que le vamos a pagar entre todos, por disparar pintura contra el techo... como dijo Einstein... "La estupidez es infinita"... y la mejor pregunta... ¿tanto cuesta la pintura de lata en grandes cantidades?