Problema con archivo de 6 metros en Illustrator

Se hace a escala, para eso illustrator trabaja con vectores, para que aunque se haga en un tamaño mas pequeño no pierda calidad en grandes formatos.

¡Será por posibilidades! Pero sí, también. Yo siempre confío en las capacidades matemáticas del impresor o derivado.

Otra opción sería hacerlo de 0,9 metros y decir al que tiene que imprimir que la salida es x10.

Hazlo a un metros y especifica que tienen que hacerlo x9.
Bien especificado, y machacando si es necesario.
Los que vayan a imprimirlo no tendrán problema con el archivo, al ser vectorial.

Hey Chicos es que tengo que hacer un diseño de 9 metros y la verdad ni diea de como poner en ilustrator el tamaño o como hacer

Eso es un problema que tambien ocurre con frecuencia. Si algo sale mal, la culpa siemrpe es de otro. Creo que muchas veces falta la idea de "trabajo en equipo", donde tanto el diseñador como la imprenta somos parte de un mismo proceso productivo. Y hablo en términos generales, ya que lo mismo se aplica a rotulistas, a una web o cualquier otra tarea,

Yo creo que las emrpesas tienen cierta responsabilidad de "asesoramiento", es decir, de dar alguna opinion o consejo que tienda a mejorar el resultado. Si ven que algo puede quedar mal, pro ejemplo, deberian decirlo aunque no sea "su obligacion". Pero tampoco es bueno que se pasen para el otro extremo e impongan "sus" condiciones en forma rígida. A mi tambien me fastidia esos sitios donde el impresor decide por su cuenta, como cuando uno dice: "Esto lleva un fondo azul" y el impresor le dice "No, no, vamos usar un fondo blanco que queda mejor". A veces no es porque no se puede sino por que ellos no pueden, que son problemas diferentes, sea por las maquinas, por el costo o por falta de ganas

Yo creo que siempre conviene ser sincero. En muchos casos, el problema es estrictamente económico. Por ejemplo, si hacemos folletos, a determinado tamaño se aprovecha mejor el papel, si se hace mas grande hay mas desperdicio. o en lugar de imprimir de a cuatro debo hacerlo de a dos. Casi siemrpe, si las cosas se explican, se encuentra un solucion satisfactoria. Hay clientes a los que no les importa si su folleto mide dos centimetros menos, y hay otros que si deben pagar cincuenta euros mas prefieren pagarlo.

En todos los casos, diseñador e imprenta deben trabajar en sintonía. Ni la imprenta culpar al diseñador y lavarse las manos, ni el diseñador entregar cualquier cosa y que la imprenta se busque la vida. Y a veces, tener cierta dosis de humildad, por ambas partes.

Técnicamente, la explicación que has dado anteriormente es totalmente correcta. Hay programas que permiten manejar archivos muy grandes en tamaño y otros que no, pero aun los que permiten hacer un archivo de varios metros (Photoshop y CorelDRAW) te ponen un límte, de 30.000 pixeles para imágenes. Claro que igual lo puedes hacer más grande y lo puedes guardar, pero es como una especie de advertencia lógica, como si nos dijeran: "cuidado, mira que si haces un archivo de cinco gigas va a ser muuuuy pesado": No es una limitacion tenológica sobre la cantidad de memoria ni es que los programadores de Corel y de Photoshop no fueran capaces de hacer archivos mayores. Hya que tener en cuenta que los mensajes de impresión suelen ser enormes, varias veces mayores que el tamaño del archivo, y muchas veces procesar archivos gigantescos se tarda mucho tiempo. Es decir, no es un limite caprichoso, simplemente evita que se generen archivos excesivamente grandes que luego causen problemas.

De todas formas, el único problema son las fotos. Todo lo que es vectorial, puede ampliarse o reducirse a escala sin problemas. De hecho, una solucion muy simple pero efectiva consiste en vectorizar imágenes, en especial en el caso de un logotipo. No es lo mismo colocar un JPG y ampliarlo que tener ese mismo logo bien trazado, que puede llevarse al tamaño que sea necesario sin eprder calidad. Vale, lleva tiempo y trabajo extra, asi que no siempre se puede hacer, pero la diferencia de calidad es abismal. Y si es algo que se va a utilizar más de de una vez o es de gran tamaño, pues sí compensa, ya que el resultado será completamente diferente.

Estoy totalmente de acuerdo con la aportación de Einstein.

Un impresor debería saber mucho más que yo en artes finales, por una simple cuestión de experiencia. Para mí debe haber una sintonía con la imprenta y que un impresor sea capaz de parar máquinas y llamarte porque ha visto un error es lo que yo entiendo que debe hacer como buen profesional y que por supuesto agradezco. Para mí justamente un motivo de cambio de imprenta es que al impresor no le importe que el trabajo quede mal, independientemente de quién sea el responsable de ello. Tampoco me ha gustado cuando en la imprenta han tomado la iniciativa y se han dedicado a hacer cambios sin consultármelo. Encontrar LA imprenta no es fácil, pero cuando se encuentra merece la pena conservar el vínculo.

En respuesta al einstein. Año pasado hice un monton de carteles para una feria y uno dellos no estava bien. La tía comercial de la imprenta lo primero que hecho fue decir delante de mi jefe que el error era mío y con mala leche.

Lo que pasa es que el error no era mío y mi jefe como ya lleva muchos años en este lo que diz es que una imprenta nunca va a reconocer que el problema es suyo, a la primera por supuesto.

Hace unas semanas uns estruturas en carton que la impresión quedo un desastre. la culpa? hombre, del diseñador.

Es bueno que las imprentas ayuden pero mejor todavia que no se pongan con malos rollos a la hora de analizar los resultados.

Yo al año tengo que preparar 5 display de 5 metros de ancho por 2,40 de alto y lo mismo en lonas, 6 por 4. No conosco las imprentas. Lo unico que se es que les doy un archivo tiff a su tamaño y con la resolución (dpi) adecuada a imprimir. ^Por lo tanto no entiendo eso de que el diseñador o agencia envia a una imprenta archivos indd, ia o fh.

Me acuerdo que el año pasado habia que imprimir una lona de 9 de alto por 3. Pues un archivo a 300dpi a 1/4 de su tamaño y a cambiar en photoshop para que coja el tamaño definitivo.

Es muy sencillo, lo que psa es que te quedas con el ordenador hora bloqueado solo para eso.

Eso está claro, pero es que en este caso el prorblema no es ése sino exactamente lo contrario. Nadie le diijo: "guarde su archivo como illustrator 8 porque no tenemos una version más actual". Simplemente le indicaron cómo hacer para que el archivo salga impreso lo mejor posible. Y si el archivo tiene baja resolucion, aunque se recorra medio Madrid eso no va a cambiar. Lo unico que va a encontrar es gente que se lo tome tal cual está y se lo imprima sin chistar, en el momento quedas satisfecho pero cuando recibes el trabajo se encogen de brazos y dicen: "Y bueno, esto es lo que usted trajo, asi venía el archivo... ¿que otra cosa pretendía?".

Claro que a todos nos molesta que nuestro archivo puede salir mal. Pero, personalmente, prefiero que me lo avisen antes, y no despues de tenerlo impreso. Conozco muchos sitios donde te dicen: "usted traigalo, que despues vemos..." porque su afan es tomar el trabajo. Son pocos, proporcionalmente, los que si ven algo mal te avisan. En ocasiones cuando se está imprimiendo y alguien dice: "esto no se lee" o "esta imagen está muy pixelada" la respuesta del dueño suele ser: "¡ah, el archivo vino asi!" Y si bien es cierto, la culpa no es de la imprenta, si se puede revisar antes o encontrar un problema antes, creo que tanto el cliente como la imprenta saldran beneficiados. No se´al menos esa siempre ha sido mi forma de trabajar.

Por supuesto que a lo largo de los años te encuentras de todo, y hay muchos diseñadores a los cuales si les encuentras un error parece un sacrilegio. Recuerdo uno, no hace mucho, al que llamé porque la linea de troquel cortaba una palabra donde no debia, y comenzó a decirme que hizo un curso de dos años en tal lado, que estuvo seis meses en otro... hasta que lo interrumpí y le dije: "mira, yo no estoy cuestionando tu experiencia ni te estoy criticando el diseño, solo te indico que hay una linea de troquel que se va a comer media palabra. Creo yo que habría que corregirlo..." al final, me dijo que lo arregle yo porque él no tenia tiempo para esas cosas.

Asi que eso de cambiar de imprenta no siempre es la mejor opcion. Hay veces en que es bueno que nos ayuden y encuentren los problems y nos ofrezcan soluciones.

Todo está muy bien, pero está claro que si tú estás al día, y la imprenta te dice que para imprimir te vayas a los años 90, pues te vas a otra imprenta que esté tan actualizada como tú. Eso es lo que entendí que quería decir HÉCTOR.

Ya perdonareis por mi castellano.

Buenas.

Lo que tienes que hacer para un formato tan grande es lo seguinte:

A la medida la / por 4. (6 metros no los vas a imprimir a 300dpi, pero si a 72).

Cuando hayas terminado lo exportas a PDF o EPS y lo habres en photoshop y lo pasas a tiff o jpg.

1. opción: A lo tio de la imprenta le dices que lo has echo a 1/4 de su tamaño. Es decir tienes un archivo de 300 dpi hecho a escala.

2. Hay que ver hasta donde va el photoshop. Pero despues a tu archivo en "Image", desmarcas la ultima casita "remuestrear la imagen) y escribes 72dpi en la parte de resolución y tendrás tu archivo a lo tamaño que quieres sin cambiar la resolución (no se se me entiendes esta ultima).

Pasar archivos indd o cdr o ai o psd a imprenta, solo si no te da tiempo para hacer un definitivo cerrado.

Hay una cuestión es que cuando la imprenta caga la impresión y solo pasar muchas vezes lo primero que hace es decir que la culpa es tuya.
Por eso se aplicas cosas en tu trabajo que despues el rip de la imprenta por alguna razón no interpreta es importante que pases siempre la cosa cerrada, o sea un tiff a escala, o no, y además un jpeg pequeño de como quieres que se vea. así te aseguras tu.

Mucho cuidado porque photoshop, todo que vaya por encima de 2gb, pues.... no funciona.

La solucción alternativa es que perguntes a quien lo va a imprimir a que tamaño lo quire.

Tienes que saber que cualqier trabajo que te pase los 2m seguramente lo tendrás que hacer a la escala porque sino es de locos para manipular los archivos. Parte del principio que tanto en indesign como en illustrator trabajas siempre a 300dpis a escala o no.

Esto es para responder al post inicial.

Alguna duda no ddudes en perguntar.

Me ha resultado interesante lo que habéis comentado. En una ocasión tuvimos que realizar unas pancartas de 5 metros de largo con fotos, todo fotos... recuerdo que nos tiramos mogollón de horas para mover esos archivos, por no pensar en otras posibles soluciones, como tal vez haber trabajado a escala y con mayor resolución, o simplemente haberle preguntado al impresor la mejor solución.

Gracias, conocía la ubicación y la herramienta pero no sabía cómo darle parámetros, lo de dibujar me parece poco preciso aunque sea útil en algunas ocasiones (como para recortar la página a medida de un diseño, etc).

Muchas gracias, estoy con CS4 porque con el nuevo MBP, al ser 64 bits, CS3 no corre muy bien y hay un montón de cosillas que desconozco, a parte de que yo vengo de freehand e illustrator lo voy aprendiendo un poco por mi cuenta (así me va, me apuntaré a un curso, estoy harta jejej).

En la ventana Herramientas (menu ventana > herramientas), hay una que se llama Herramienta Mesa de trabajo (mayúsculas+O). Es la primera del 6º grupito dentro de la paleta.
Esta herramienta que te deja "dibujar" una página, te permite mover y copiar (arrastrar+alt) páginas y si les das al return te sale una ventana con las Opciones de esta herramienta.

He leído con atención todo lo que habeis dicho y me parece muy interesante. A todo esto me gustaría hacer una pregunta que igual es una tontería pero me trae por el camino de la amargura: en Illustrator CS4, cómo puedo añadir "páginas" o sea, mesas de trabajo a un documento ya creado? No soy capaz de encontrar esa opción.

Gracias :-)

creo que llego tarde a esta discucion, que parece ya cerrada.
si a alguien le llegara a interesar, hay cosas que creo no se han dicho en terminos practicos, si es vinilo impreso para aplacar, debe tener una resolucion minima de 75dpi, yo envio siempre un jpg o tiff a 100dpi y nunca he tenido ningun problema (lo monto en freehand illustrator y lo finalizo en photoshop a escala real). Si es una lona, no importa su calidad ni cualidades, la resolucion minima es de 50dpi.
Si es un vinilo de corte, para el cual el programa mas idoeo es fh. o illus., se debe tener en cuenta que el rollo del material no hace mas de 110cm de ancho, asi que es inevitable recortar el documento.

Asi lo he enviado :) PDF impresion alta calidad, escala 1:2 tipos trazadas... RGB pero sin ningun perfil de color incrustado. Decir también que de momento el tema transparencias tampoco me ha fallado nunca.

-PDF FOREVER-

Einstein: Ya sabemos que no todas las empresas (agencias, imprentas, estudios de diseño, etc) tienen originales, que se los bajan como cualquier particular. Pero hay muchas que sí lo hacen y a base de esfuerzo en muchos casos. Exigirles tener siempre la última versión de todos los programas casi es empujarlos a que acaben pirateando, proque al final se cansan de gastar dinero. tener una version nueva es muy bueno, pero muchas veces tambien implica comprar un equipo más potente o actualizar el sistema operativo (eso vale tanto para Mac como para Windows).

No se puede decir mejor.

Completamente de acuerdo con David, ahora en cuestion de poco tiempo tendremos Adobe CS5 y CorelDRAW x5, cuando la gente aun no acaba de asimilar la version anterior ni de sacarle el provecho correspondiente. Conozxco mucha gente que me dice "Si el Photoshop CS3 que tengo funciona sin problemas ¿para que necesito actualizarlo? ya sé que tiene cosas nuevas, pero para lo que lo uso yo, el CS3 funciona igual o mejor..."

Ya sabemos que no todas las empresas (agencias, imprentas, estudios de diseño, etc) tineen originales, que se los bajan como cualquier particular. Pero hay muchas que si lo hacen y a base de esfuerzo en muchos casos. Exigirles tener siemrpe la ultima version de todos los programas casi es empujarlos a que acaben pirateando, proque al final se cansan de gastar dinero. tener una version nueva es muy bueno, pero muchas veces tambien implica comprar un equipo más potente o actualizar el sistema operativo (eso vale tanto para Mac como para Windows).

Y Homi, créeme que estoy muy tranquilo, si comento lo que han escrito es porque debe haber una explicacion. Para mi el PDF es una buena solucion, y precisamente es la solucion al problema que hablamos de tener que actualizar todos los programas constantemente. Si te envian un PDF en alta no deberia haber problema. No hace falta ni editarlo con Illustrator, ni con CorelDRAW ni hacer nada raro. Lo mandas al RIP del plotter, le das las medidas y punto. Y si es todo vectorial, no hay razon para preocuparse de nada, ni calidad ni color. Valem, es cierrto que no todo el mundo hace bien los PDF, que algunos los generan como para web asi pesan menos, y que aun asi puede haber alguno error. Que no es perfecto, al fin y al cabo son programas, pero para un centro de impresion es lo mas cercano a la perfeccion. Si esta bien hecho, da igual que venga de PC como Mac

si si todos vamos al cine cada vez que queremos ver una peli

Yo sí, y si no voy al cine, me compro el DVD o lo alquilo.

Por cierto, Héctor, los puntos seguidos y los puntos y aparte, son sólo uno, no tres.

En esto Héctor no estoy para nada de acuerdo contigo. La imprenta no tiene por qué cambiar a la última versión de los programas inmediatamente "por los clientes", porque es un gasto económico inviable...

Venga dibabdet..., no vamos a ser más papistas que el papa, decirme que las imprentas se gastan el paston de la suite de Adobe..., es como decirme que todos vemos los documentales de la 2, a que sí..., y nadie se baja pelis de internet..., a que no..., si si todos vamos al cine cada vez que queremos ver una peli..., :D, venga que no nos hemos caido de un gindo.

HÉCTOR: bajo mi humilde opinión, una imprenta tiene que trabajar en cualquier formato que el cliente pueda adjuntar un archivo..., si el cliente adjunta un archivo con CS5..., pues tendrán que actualizarse, vamos digo yo..., ya ya se que estamos aún en CS4..., pero es que también se me ha dado el impresor que solo tiene Adobe CS, y tienes que amoldarte a la imprenta, cuando creo que debería ser al revés..., vamos digo yo..., repito, bajo mi humilde opinión.

En esto Héctor no estoy para nada de acuerdo contigo. La imprenta no tiene por qué cambiar a la última versión de los programas inmediatamente "por los clientes", porque es un gasto económico inviable... Comprar cada versión nueva de la suite de Adobe es un pastón que prácticamente nadie asume, como mucho una imprenta o estudio se actualiza cada dos o tres versiones. Y te digo por qué. La gente se descarga los programas piratas de internet, por lo que no les cuesta nada descargarse del emule la última versión de Illustrator, Quark o InDesign, y no pueden exigir a la imprenta, que los debe comprar legalmente, que siempre esté a la última, porque en el 90% de las veces al cliente no le cuesta nada exportar el archivo a Illustrator CS, 10 o 9 para que lo pueda abrir y que su trabajo se imprima sin problemas. Creo que es responsabilidad de ambos que el trabajo salga bien, interesa a ambas partes, por lo que no exijamos lo que no podemos exigir.

Vale Einstein tienes toda la razón, sabes un montón, pero aquí en este post, no te ha de preocupar nadie. Los foros son para aprender y compartir conocimientos. Esta claro que decir que un archivo vectorial tiene 300 dpi és erróneo. pero que no te preucupe tanto tio... simplemente das el apunte y ya no? para esto sirve domestika creo...

bueno este post ya podria darse por terminado no?. por que estamos dando vueltas a lo mismo.
saludos!

homi

Estoy de acuerdo contigo que una imprenta o estudio de diseño no debería trabajar con un solo programa, y aferrarse al miamo aunque sea el que mas usa o mejor resultado le da. pero tambien ocurre a la inversa, hay sitios donde sólo trabajan en illustrator y si alguien lleva algo en CorelDRAW le dicen que se lo guarde como illustrator lo cual es obviamente un riesgo ya que muchas cosas pueden cambiar al pasar de un programa a otro. O peor aun, hasy sitios que te manipulan tu archivo sin saber lo que hacen. Yo conoci un sitio que exportaban todo los archivos como EPS y los colocaban en un Quark, sea del programa que fuera, y me dijeron que Freehand y CorelDRAW exportaban las fotos como RGB. Yo le dije que al exportar aparece una ventana con opciones y me responden: "Ah, es que los tenemos en inglés y no sé qué es lo que dicen!!!".

Ahora bien, yo trato de ponerme en el lugar del individuo que recibe tu trabajo, y si alguien que se supone que es un diseñador profesional me dice que me entrega un PDF a 300 dpi... me preocupa, y bastante. Un PDF es vectorial, igual que Illustrator, CorelDRAW o Freehand, aisi que decir que tiene 300 dpi implica que contiene imagenes o fotos. Ahora bien, si es SOLO vectorial, no tiene resolucion, ya que la evntaja de los archivos vectoriales es, precisamente, que no tienen una resolucion fija y se pueden ampliar o reducir. Asi que si alguien dice que trae un archivo vectorial a 300 dpi sinceramente es para preocuparse. Es como si te dicen "tengo un vehiculo con motor eléctrico, pero consume demasiada gasolina". Como que algo no coincide Pero, en tu defenda, debo decir que no es la primera vez que escucho algo asi, o cosas similares, del tipop "tengo un archivo en illustrator, con el texto trazado a 300 dpi". Un texto trazado no tiene resolucion, igual que no la tiene un PDF que solo contenga vectores.

Es verdad que hoy dia uno supone que la gente deberia usar versiones mas actuales, pero aun hay sitios que usan Freehand 9, CorelDRAw 11 o Adobe CS (el primero de la serie). Y claro, eso es un problema proque al guardar para una evrsion anterior muchas veces pude cambiar algo (de hecho, suele cambiar). Un PDF para mi es la cosa mas confiable que existe... si está bien hecho, pro supuesto, que hay gente que no incrusta los textos, o que utiliza cualquier perfil de color y luego quiere que salga bien.

Einstein y Jaferr..., está claro que no me explicado bien, el archivo que hablaba estaba creado en Illustrator, todo vector, con unas medidas de 2000X800, sin ninguna imágen, pues bien, en imprenta me dijeron que tenia que mandarselo en cdr. o jpg. Si vosotros veis normal esto, pues nada, yo desde luego no..., no me entra en la cabeza que unos profesionales de la impresión trabajen solo con algún formato..., como sabeis Illustrator y Corel, son incompatibles..., entonces, como no me dieron más solución, les envie un pdf, a 300 dpi, que yo creo, bajo mi humilde opinión, que basta y sobra para imprimir en un panel de un Autobus urbano en las medidas que he comentado antes..., que quereis que os diga, a mi me parece raroraroraro, que despues me digan, que el pdf, no les sirve, porque pierde nitidez, ummmm..., sigo opinando que en algún lado esta el error..., pero desde luego en mi no..., no se, pero repito, bajo mi humilda opinión, una imprenta tiene que trabajar en cualquier formato que el cliente pueda adjuntar un archivo..., si el cliente adjunta un archivo con CS5..., pues tendrán que actualizarse, vamos digo yo..., ya ya se que estamos aún en CS4..., pero es que también se me ha dado el impresor que solo tiene Adobe CS, y tienes que amoldarte a la imprenta, cuando creo que debería ser al revés..., vamos digo yo..., repito, bajo mi humilde opinión, ya que soy Diseñador y no oficial de imprenta, y aunque tengo mis nociones del cole para poder hacer un arte final sin problemas..., vamos que me pasa muy amenudo cosas así..., y desde luego que habrá profesionales de artes gráficas super competentes..., claro..., como en todo, pero vamos mi experiencia en algunos casos, creo que clama al cielo.

vaya, la que se ha liao...

yo soy técnico superior en artes gráficas. Y después estudié diseño. Hacia mucho que no hacia nada grande, y pensaba que quizá tendría la suerte de que en CS4 tendria alguna manera para poder trabajar archivos de estos tamaños ( repito que no estaria mal, asi podriamos evitar para la eternidad trabajar en cdr) . Al final lo he trabajado a una escala 1/2 i es totalmente vector. Los de la imprenta que se lo curren y lo am amplíen que ya entra en su trabajo tratar el archivo, y no pasa nada, una empresa de reproducción ha de estar preparada para hacerlo. Supongo que hay veces que dependiendo de la imprenta con la que trabajas, es importante contactar antes de enviar el arte final para ponerse de acuerdo con el impresor. En cualquier caso, por muy correcto que lo tenga, me gusta hablar con la persona que se ocupará de mi archivo y preguntarle como lo vamos a hacer, por que no hay ningún standard, a veces la cosa va fina, te entiendes perfectamente con el impresor y el trabajo queda perfecto, otras la cagas tu y no queda exactamente como debería, y a veces hay imprentas que no tienen nivel técnico como para afrontar lo que le mandas y te piden formatos con los que no acostumbras a trabajar y toca un poco las narices. Pero lo haces como supongo que al final hizo Hector.

Seria un buen post, si no está ya, intentar definir unas pautas para enviar a pre-impresión los artes finales. pero bueno tampoco hace falta ponerse así de duro. La cosa es que al final quede bien no?

respecto al multipágina, esta muy clara la filosofía de Adobe respecto a illustrator, pero, yo estoy súper agradecido de que hayan dado ese paso, y que para según que trabajos me evite abrir inDesign. Quizá no era la intención de Adobe, pero ya se sabe, los vagos encontramos nuevos usos a las cosas :P

un saludete a todos.
Homi

Me uno a lo que dice Einstein. Yo he trabajado en los dos lados de la balanza. Tanto como diseñador, como jefe de preimpresión. He sufrido en mis carnes muchas veces las "burradas" de los clientes. Y encima muchas veces, ni siquiera te escuchan cuando les cuentas por qué están mal. Me ha pasado que incluso se han sentido ofendidos. He comenzado a trabajar como diseñador para una empresa que se dedica a la publicidad en autobuses urbanos, y sobre todo buscaban alguien que entendiera de arte final aunque sea solo "un poquito", porque están cansados de tratar con agencias o diseñadores que les mandan las cosas siempre mal. Alucinaba con los ejemplos que me ponía el gerente (muchas veces era de sentido común, no había que tener demasiados conocimientos en la materia), de los artes finales que les entregaban diseñadores con años de experiencia (diseñando solo, claro..), e incluso de agencias. Tanto de resolución de imágenes (por exceso o por defecto), como de maquetación y adaptación a troqueles, etc.....

En este caso Héctor, no te puedo dar la razón. Lo de entregárselo en un programa determinado, quizá era para que ellos pudieran manipular de alguna manera lo que entregabas, pero como dice Einstein, si fuera para una lona enorme puede que valiera, pero para unos vinilos, lo normal es que las imágenes lleven por lo menos 90-100 ppp, con lo que a tamaño 1:10 deberías de entregar los archivos con 1000 ppp y no 300 ppp.
El problema no era el pdf, sino la resolución....

Siempre, antes de diseñar, y sobre todo si no lo tenemos claro, tenemos que hablar con el impresor con el que vamos a trabajar. Por poner un ejemplo... Yo maqueto una revista, antes el editor trabajaba con una imprenta. Pues me pedían pdf con sangrado, pero preferían que no les pusiera marcas de corte. Ha cambiado de imprenta, y éstos en cambio, si quieren que se las ponga. Si no se lo pregunto antes de trabajar (que tamaño de lomo, encuadernación, etc.. utilizan), hubiera trabajado el doble....

Hablad con el impresor.........!!!! Os evitaréis disgustos los dos.