Yo lo que no puedo entender que haya gente que se considere profesional y se moleste porque le pidan en un formato determinado, simplemente porque es el mejor. No vamos a comenzar a discutir (una vez mas) cual programa es mejor ni peor. Se trata de que si una empresa trabaja de una manera no significa que no sea profesional, y que si hay miles que trabajan igual no significan que todas vivan en un error. Por ejemplo, en algunos sitios te piden un EPS; en otros un PDF. Hay buenos argumentos a favor de uno y de otro, yo personalmente soy partidario del PDF pero si la empresa prefiere un EPS no me cuesta nada hacerlo.
El ejemplo que das no habla precisamente a tu favor. Un archivo a escala 10:100 es lo mismo que 1:10, si mis limitados conocimientos matematicos no estan errados. Es decir, que el archivo deberia ampliarse diez veces. Si envias una imagen a 300 dpi y se amplia siez veces sin remuestreo, significa que quedará a 30 dpi. Para una valla de 8 metros por tres puede valer, pero si es para un roll-up de 2 metros por uno, ya me dirás tú... Tal vez opines que es más "profesional" enviar un archivo a treinta dpi que alguien tenga la gentileza de avisarte que eso es desastre y saldrá mal impreso, y que por favor, hagas las cosas bien. Luego, hay "genios profesionales" que envian los archivos para plotter igual que los mandan a la imprenta, es decir, los mandan en CMYK y ni de causalidad le incorporan un perfil de color. Total, ¿para que? Luego es culpa del plotter o del que lo recibe. Claro que no importa que la imprenta trabaje con 4 tintas (que son unas tintas viscosas y espesas) y un plotter Roland trabaje con DOCE cartuchos de tinta liquida. ¡Si es casi lo mismo! tampoco importa que la imprenta deba realizar SEPARACIONES de color y el plotter trabaje sobre imágenes COMPUESTAS, con lo cual el RIP procesa las imagenes a partir del espacio de color utilizado.
Es muy fácil criticar a otros y dudar de su profesionalidad, cuando que hay gente que comete cada ignorancia que sería digna de publicar en un libro. Hay gente que trabaja bien y hay gente que trabaja mal, tanto en Freehand, CorelDRAW, Illustrator o Photoshop. Yo he visto gente que hace un afiche de un metro en Photoshop y me llama diciendo que el archivo pesa casi tres gigas y no puede ni mover nada. Y resulta que el trabajo es una foto en el centro, un fondo uniforme y unos logos con un poco de texto al pie, algo que en cualqueir programa pesaria unos pocos megas.Y del mismo modo que hay gente que hace un archivo mal en CorelDRAW o en Freehand, tambien ocurre en cualquier otro programa. Podria mostrarte archivos de Illustartor, creados por agencias de publicidad y estudios "profesionales" de diseño que dan lástima. Como traer una hoja A4 con imagenes bajadas de internet, a 72 doi y pretender imprimir eso a dos metros de tamaño y que las fotos salgan en alta calidad. Alli no se trata de ser profesional o no, sino de saber trabajar o no. Que tú no sepas trabajar en un programa es un problema tuyo, no del sitio donde lo usan (que por algo será que lo usan)
A mi lo que me jode..., que aún haya "profesionales de las artes gráficas", que te exigan entregar el archivo en cdr. Hace poco me paso algo parecido a homi..., entregé una serie de diseños para imprimir unos vinilos, algunos eran de un tamaño considerables, pues los entregé en imprenta en un pdf. a escala 10:100, y con una resolución de 300 ppp., pues bien, me dijerón que por favor se lo entregasé en cdr, o en jpg a tamaño real, porque cuando hacian el escalable perdian nitidez..., a todo esto el diseño estaba hecho en Illustrator..., alucino en colores..., bueno esto me pasa por ir a una imprenta impuesta por el cliente..., que si no paqué...
CS4 tiene multiples espacios de trabajo o escritorios (artboards) que no es lo mismo que ser un programa "multipagina" al estilo de InDesign, QuarkXPress, CorelDRAW, Freehand, etc. Y no lo es porque no pretende serlo. No es una limitacion del programa sino una caracteristica del mismo.
Bueno opté por hacerlo a escala todo bien. Ahora que tenemos multipàgina en illustrator, ya podrian augmentar el tamaño de archivo como coren verdad? gracias por las respuestas! saludos a todos
Homi.
Una opcion es pasarlo a CorelDRAW, que permite trabajar a tamaño real con archivos de varios metros (por algo es el programa más usado en el sector). La otra opcion es trabajar a escala, aunque ello representa siempre un riesgo.
Si, lo suyo es trabajara escala. Luego el impresor ajusta con el programa de rip del plotter el tamaño final y listo ;)
Al menos así lo hacían en un curro en el que estuve y trabajaban con impresión en plotter.
Einstein Mod
Yo lo que no puedo entender que haya gente que se considere profesional y se moleste porque le pidan en un formato determinado, simplemente porque es el mejor. No vamos a comenzar a discutir (una vez mas) cual programa es mejor ni peor. Se trata de que si una empresa trabaja de una manera no significa que no sea profesional, y que si hay miles que trabajan igual no significan que todas vivan en un error. Por ejemplo, en algunos sitios te piden un EPS; en otros un PDF. Hay buenos argumentos a favor de uno y de otro, yo personalmente soy partidario del PDF pero si la empresa prefiere un EPS no me cuesta nada hacerlo.
El ejemplo que das no habla precisamente a tu favor. Un archivo a escala 10:100 es lo mismo que 1:10, si mis limitados conocimientos matematicos no estan errados. Es decir, que el archivo deberia ampliarse diez veces. Si envias una imagen a 300 dpi y se amplia siez veces sin remuestreo, significa que quedará a 30 dpi. Para una valla de 8 metros por tres puede valer, pero si es para un roll-up de 2 metros por uno, ya me dirás tú... Tal vez opines que es más "profesional" enviar un archivo a treinta dpi que alguien tenga la gentileza de avisarte que eso es desastre y saldrá mal impreso, y que por favor, hagas las cosas bien. Luego, hay "genios profesionales" que envian los archivos para plotter igual que los mandan a la imprenta, es decir, los mandan en CMYK y ni de causalidad le incorporan un perfil de color. Total, ¿para que? Luego es culpa del plotter o del que lo recibe. Claro que no importa que la imprenta trabaje con 4 tintas (que son unas tintas viscosas y espesas) y un plotter Roland trabaje con DOCE cartuchos de tinta liquida. ¡Si es casi lo mismo! tampoco importa que la imprenta deba realizar SEPARACIONES de color y el plotter trabaje sobre imágenes COMPUESTAS, con lo cual el RIP procesa las imagenes a partir del espacio de color utilizado.
Es muy fácil criticar a otros y dudar de su profesionalidad, cuando que hay gente que comete cada ignorancia que sería digna de publicar en un libro. Hay gente que trabaja bien y hay gente que trabaja mal, tanto en Freehand, CorelDRAW, Illustrator o Photoshop. Yo he visto gente que hace un afiche de un metro en Photoshop y me llama diciendo que el archivo pesa casi tres gigas y no puede ni mover nada. Y resulta que el trabajo es una foto en el centro, un fondo uniforme y unos logos con un poco de texto al pie, algo que en cualqueir programa pesaria unos pocos megas.Y del mismo modo que hay gente que hace un archivo mal en CorelDRAW o en Freehand, tambien ocurre en cualquier otro programa. Podria mostrarte archivos de Illustartor, creados por agencias de publicidad y estudios "profesionales" de diseño que dan lástima. Como traer una hoja A4 con imagenes bajadas de internet, a 72 doi y pretender imprimir eso a dos metros de tamaño y que las fotos salgan en alta calidad. Alli no se trata de ser profesional o no, sino de saber trabajar o no. Que tú no sepas trabajar en un programa es un problema tuyo, no del sitio donde lo usan (que por algo será que lo usan)
Héctor
A mi lo que me jode..., que aún haya "profesionales de las artes gráficas", que te exigan entregar el archivo en cdr. Hace poco me paso algo parecido a homi..., entregé una serie de diseños para imprimir unos vinilos, algunos eran de un tamaño considerables, pues los entregé en imprenta en un pdf. a escala 10:100, y con una resolución de 300 ppp., pues bien, me dijerón que por favor se lo entregasé en cdr, o en jpg a tamaño real, porque cuando hacian el escalable perdian nitidez..., a todo esto el diseño estaba hecho en Illustrator..., alucino en colores..., bueno esto me pasa por ir a una imprenta impuesta por el cliente..., que si no paqué...
Einstein Mod
CS4 tiene multiples espacios de trabajo o escritorios (artboards) que no es lo mismo que ser un programa "multipagina" al estilo de InDesign, QuarkXPress, CorelDRAW, Freehand, etc. Y no lo es porque no pretende serlo. No es una limitacion del programa sino una caracteristica del mismo.
Usuario desconocido
Einstein
el cs4 si, y yo estoy encantada!!!
Einstein Mod
Illustrator no es realmente multipagina aun, para eso esta InDesign
homi
Bueno opté por hacerlo a escala todo bien. Ahora que tenemos multipàgina en illustrator, ya podrian augmentar el tamaño de archivo como coren verdad? gracias por las respuestas! saludos a todos
Homi.
Einstein Mod
Una opcion es pasarlo a CorelDRAW, que permite trabajar a tamaño real con archivos de varios metros (por algo es el programa más usado en el sector). La otra opcion es trabajar a escala, aunque ello representa siempre un riesgo.
abrahamnavas
Si, lo suyo es trabajara escala. Luego el impresor ajusta con el programa de rip del plotter el tamaño final y listo ;)
Al menos así lo hacían en un curro en el que estuve y trabajaban con impresión en plotter.
homi
vale... hablando con algun colega.. no hay otra.. a escala.
dejaré el post para que quede para el recuerdo :)