Hombre, Ricoy, yo me instalé ayer Ubuntu en un portátil y fue más sencillo (y más rápido) que la última vez que tuve que instalar un Windows. Eso sí, yo para trabajar sigo pegado a mi suite de Adobe.
Estoy con Xabiju, Inkscape y Scribus me parecen alternativas muy serias. El caso de Scribus es tremendo, posee todas las características que se podría decir que son imprescindibles en un soft de autoedición: Ellos lo dicen mejor: "Scribus supports professional publishing features, such as CMYK color, separations, ICC color management and versatile PDF creation"
Respecto a GIMP, supongo que soy uno más de los muchos que lo hemos visto instalado en la máquina de otra persona, y nuestra experiencia se limita a haber hecho una selección y llenarla de color, poco más. XD
De todas formas, me parece mucho más interesante y cómodo de usar Pixel32 o Pixelmator, este último en el caso de Mac. No son gratuitos pero Pixel32 cuesta unos escasos 33eur. Pixelmator, 59usd=44,8eur
Pues yo prefiero pagar software que me facilita la vida que no tener software retorcido gratis.
Estoy de acuerdo, espero que los linuxeros no secuestren este hilo, son mas radicales que los idem del fútbol :) Capaces de votar a un politico por implantar Linux en determinada comunidad autónoma o de jurar que la instalación de Linux "es muy sencilla" :)
Hombre, el tema es jodido, a mi, sólo usar el GIMP aumenta mi barrita psicopatológica social.
Sin embargo, INKSCAPE o SCRIBUS no están nada mal.
Yo llevo un mes que sólo uso flash como software profesional...pero mi productividad decrece mucho.
De todas formas creo que para ser PROFESIONAL todavía les queda mucho, sobretodo a nivel usabilidad a varios de ellos.
Marcos MPC
Hombre, Ricoy, yo me instalé ayer Ubuntu en un portátil y fue más sencillo (y más rápido) que la última vez que tuve que instalar un Windows. Eso sí, yo para trabajar sigo pegado a mi suite de Adobe.
joshuatree
Estoy con Xabiju, Inkscape y Scribus me parecen alternativas muy serias. El caso de Scribus es tremendo, posee todas las características que se podría decir que son imprescindibles en un soft de autoedición: Ellos lo dicen mejor: "Scribus supports professional publishing features, such as CMYK color, separations, ICC color management and versatile PDF creation"
Respecto a GIMP, supongo que soy uno más de los muchos que lo hemos visto instalado en la máquina de otra persona, y nuestra experiencia se limita a haber hecho una selección y llenarla de color, poco más. XD
De todas formas, me parece mucho más interesante y cómodo de usar Pixel32 o Pixelmator, este último en el caso de Mac. No son gratuitos pero Pixel32 cuesta unos escasos 33eur. Pixelmator, 59usd=44,8eur
Ricoy
jong
Estoy de acuerdo, espero que los linuxeros no secuestren este hilo, son mas radicales que los idem del fútbol :) Capaces de votar a un politico por implantar Linux en determinada comunidad autónoma o de jurar que la instalación de Linux "es muy sencilla" :)
Usuario desconocido
Nota mental no comentada:
Yo lo uso de momento por obligación. Pero en breve pagaré por facilitarme la vida.
Usuario desconocido
Pues yo prefiero pagar software que me facilita la vida que no tener software retorcido gratis.
Usuario desconocido
Hombre, el tema es jodido, a mi, sólo usar el GIMP aumenta mi barrita psicopatológica social.
Sin embargo, INKSCAPE o SCRIBUS no están nada mal.
Yo llevo un mes que sólo uso flash como software profesional...pero mi productividad decrece mucho.
De todas formas creo que para ser PROFESIONAL todavía les queda mucho, sobretodo a nivel usabilidad a varios de ellos.