El futuro de Flash

TECNOLOGÍA ADAPTABLE vs TECNOLOGÍA ESPECIALIZADA
Cuando miro a QuickTime, PDF, Director, Java en comparación con Flash, es como si estuviera mirando a un OSO POLAR y lo comparara con un perro. El ÉXITO de Flash siempre ha sido ser tan adaptable como un perro en lugar de ser tan fuerte y especializado como un Oso Polar (que es completamente INÚTIL fuera de su hábitat).

USUARIOS PROMEDIO - CALIDAD PROMEDIO
Otro gran punto es el usuario. Flash siempre ha sido más limitado que el resto de las tecnologías, por ejemplo, cuando empezó Youtube la calidad de los vídeos eran infinitamente inferior a la calidad que desde hacia muchos años ofrecía QuickTime, no obstante el usuario promedio quería calidad promedio y Flash la ofrecía.

APPLE vs ADOBE
De todas las palabras tristes dos son las mas tristes, pudo ser, y eso es justamente lo que sucedió entre Apple y Adobe, pudo ser el negocio más lucrativo del mundo, pudo ser...

Si en lugar de que Apple se quisiera comer la tarta completa hubiera firmado una alianza con Adobe para utilizar Flash como LA tecnología para desarrollar aplicaciones de iPad, seguramente hoy en día Apple y Adobe estarían nadando en más dinero del que por si nadan, Apple con millones de aplicaciones increibles en su AppStore y Adobe vendiendo más licencias de Flash que en toda su vida. Pudo ser...

FLASH vs HTML
El Flash de hoy ha dejado de ser esa sencilla tecnología adaptable y se ha convertido en un monstruo ultra potente especializada en todo, pero... hoy hay mas SmartPhones que ordenadores personales y pese a que la mayoría de estos no tienen Flash, todos vemos vídeos, paginas web, twitter, facebook y hasta uno que otro juego. El punto fuerte de HTML es el mismo punto fuerte de Flash hace 10 años, hace un poquito de todo lo que el usuario promedio necesita.

FLASH vs FLASH
El sueño del HTML5 es a groso modo es ser como Flash (Canvas interactivas, manejo de bitmaps, conexiones locales, db, video nativo, 3d nativo, etc) a groso modo todo eso lo hace hoy en día el Plugin de Flash, Si Adobe permitiera que Flash Player leyera (HTML5, CSS y JS) de forma estándar y dinámica se podría utilizar como motor de render estándar para tecnología HTML5. El problema es que la gente ya no necesitaría el IDE de Flash CS y por ello, el negocio se acabaría.

USUARIOS vs DESARROLLADORES
En lo personal no creo que Flash muera, creo que terminará siendo una tecnología como hoy lo siguen siendo las Applets de JAVA. El HTML continuará evolucionando hasta satisfacer la mayor cantidad de necesidades de los USUARIOS, desgraciadamente las necesidades de los usuarios casi nunca empatan con las necesidades de los DESARROLLADORES y por ello, si cada navegador implementa diferente el HTML5 y los usuarios utilizan en igual medida cada uno de los navegadores del mercado... los platos rotos los pagamos nosotros. En fin, es cuento de nunca acabar. XD

¡Hola!

Por lo que sé, Apple critica de Flash que es la única plataforma con la que se cuelgan sus queridos e incolgables Macs.
Estoy hasta el gorro. Es cierto que Mac es la leche en cuanto a innovación, siempre puntera (y yo tengo iphone porque me mola, la verdad). Sin embargo esta guerra la tienen perdida a nivel programadores y diseñadores web. Conozco muchos que han pasado de Apple por preferir Flash. Y yo entre ellos.
Esto es "¿A quien quieres más a mamá o a papá?". Pues yo me adapto y como decís esta guerra sólo nos beneficia a nosotros, cada segundo que pasan peleados ellos pierden pasta.
Creo que el mundo multimedia siempre tendrá salida en Flash, que ha evolucionado mucho la verdad, sobre todo con el video. El video es el futuro de internet y quien mejor lo gestiona es Flash, sin duda.

Aparte de lo que puedes llegar a inventar para una web con los recursos creativos que tengas y la herramienta de Adobe.

Para mi Flash sólo puede morir si pierde en otro frente que no habéis mencionado: GOOGLE.

Es el único handicap importante que le encuentro a la hora de vender un proyecto a un cliente: siempre quieren posicionarse. Salvo las marcas más potentes (que suelen tener sus estudios de diseño), el cliente que se acerca a un freelance necesita posicionarse, es fundamental. Y venderle que su web va a dejar impactado y que si quiere actualizarla le va a costar el doble que instalar un JOOMLA (que se ve desde cualquier dispositivo a buen rendimiento, con plantillas moderadamente pasables), desde luego es imposible competir con la web 2.0 y sus tablas asquerosas.

Para mi es el gran enemigo de Flash: que pierda la guerra de la indexación.

Afortunadamente creo que Google y Adobe trabajan (contrarreloj seguramente el último) para conseguir mejorar esto que es un desastre.

Saludos a tod@s.

En mi humilde opinion, aqui mi diminuto trozo de madera a la hogera ardiendo...
Y le llamo hoguera a este asunto, por que antes de los analisis de señor Jobs, los que estamos dia a dia lidiando con el tema web, ya eramos concientes de las limitaciones de una tecnologia o de otra, era responsabilidad de cada desarrollador apuntar a Flash para segun que trabajo o Javascript para segun que otro. El tema es siempre el resultado final, resursos necesarios y casi siempre un dead line que determina el camino a seguir.
Pero lo que si me he dado cuenta, y queria remarcar en este asunto, es, como después de las famosas opiniones hechas publicas por el señor de Apple han surgido "especialistas/consultores/arquitectos" en tecnologia web por todos los rincones del planeta.
Y no es broma.
No hace mucho, recuerdo, como llego a la oficina de la agencia interactiva donde trabajaba, un copy creativo, que el primer dia, en su noble intención de ponerse al dia, nos preguntó las ultimas tecnologías que se habian usado para los 2 ulitmos micro sites, se le informo de que, justo esos dos, se desarrollaron en Flash, y en un golpe de bochorno súbito, note como palideció su rostro y amablemente nos aconsejó:
"Ui, pero Flash no es lo mejor para un buen rendimiento web!" -Yo estuve apunto de caer en la ira y reprender a este copy preguntandole por que seguia haciendo copies en ingles cuando el futuro es el chino.
Bueno, por aquel entonces, yo era el desarrollador ActionScript de esos lares y despues de semejante reacción, me senti vagamente como el jorobado de Notre Dame.
Y casos asi he visto con diseñandores, motion graphers, cuentas, Ceo's, panaderos, enfermeras, kioskeros,....
Os puedo asegurar que en caso de diseñadores y creativos, muchos de lo que ahora reaccionan al Flash como los vampiros a la luz del dia, antes del discurso del señor Jobs, no concebian una "web con experiencia visual y sonora" sin Flash.

En mi caso, sigo creyendo que Flash es una de las mejores herramienta para crear Interficies, pero la peor para otras cosas, ¡Ojala sea cierto que el FP11 tira realmente de OpenGl y a los adictos al flamante AS3 podemos crear verdaderos mundos virtuales!!!
Pero a los que estamos ahi el dia dia sabemos que tambien existe OpenFrameworks, Processing, Cynder, SuperCollider, Pure Data para seguir disfrutando con la creacion de arte interactivo.
Lo de Apple es una lucha por negocio o hay algo por detras que no sabemos? No sera un acuerdo oculto entre adobe y apple para hacer ruido y de paso publicidad gatuita?.
Yo trabajo con un ordenador Mac, pero prefiero un mobil Android, y al dia de hoy sigo teniendo muchisimo trabajo de Flash, quiza demasiado. Si algun dia he de hacer una GUI interactiva, seguro que usaré Flash, por que el AS3 me pone, y si he de crear una aplicacion para mobiles, la hare para Android, por que el el objectiveC me parece poco accesible y no me apetece aprenderlo, de momento.
Y mientras yo no soy mas que uno de los miles y miles de desarrolladores en el mundo, que se intentan ganar la vida haciendo algo de lo que puedan estar orgullosos, Apple y Adobe seguirán amasando millones y millones.
En este duelo de titanes somos los desarrolladores los peones a sacrificar, pero a la par, tambien somo piezas claves del negocio, y a Apple Store no seria nada sin las miriadas de desarrolladores que producen esas aplicaciones, asi que, a mi por la cuenta que me trae, si puedo elejir, seguire haciendo trabajos en flash, mientras haya demanda, y por cada trabajo del que este orgulloso ire asomandome a la ventana para ir comprobando si pasa la tormenta.
A lo que lo hayan hecho, gracias por leer semejante tocho.

Por cierto, según vosotros... cuales son los correctos usos de Flash?

Interesante post... Cierto es que durante mucho tiempo se ha abusado de flash àra hacer cualquier cosa, sobre todo en el terreno web, quizá por la "espectacularidad" que ofrecía. Pero quizá todo este revuelo sirva para llevarlo hacia donde realmente se merece esta potente herramienta, y pueda convivir con el HTML 5.

...pues sí, pero no se lo digas a nadie :)

vaya Lukánicos... así que tu eres uno de los que esta detrás de esto...
http://www.coconnut.com/blog/

Os sigo desde hace mucho tiempo, impresionante lo vuestro. Fantástico.

Usas flash? entonces te odio....
Muy buenos comentarios Lukánicos.
Yo trabajo con flash, xhtml, css y con Jquery. Se puede hacer una sitio perfectamente indexable en flash, es más difícil y laborioso.... pero se puede y todo el que tenga algo de idea lo sabe perfectamente.
Personalmente creo que html 5 es un gran avance, pero flash no creo que vaya a dejar de usarse, o al menos eso espero porque me encanta. Flash es una tecnología alucinante.... Su uso seguramente será más lógico y mejor enfocado y por favor como bien dicen por aquí, no penséis que flash es solo para hacer sitios web.

Un saludote!

BuenAS:

Interesante hilo que ha abierto Lee Brimelow en su blog, sobre qué hacer/no hacer con la plataforma Flash:

Flash This – Not That!

Un saludo.

...de tanto leer que Flash está en manos privadas y que es una tecnología cerrada voy a acabar por creerlo. Si alguien tiene curiosidad que ponga en Google palabras como: FlashDevelop, Away3D, Papervision3D, GreenSock, AMFphp,, FDT...

...otra cosa, si este site Adidas estuviese hecho en html5+js, ¿se podría indexar? ¿Qué se indexaría exactamente? La indexación trabaja con contenidos de texto jerarquizados; no con aplicaciones. Si das a buscar algo en tu disco duro, no busca también "dentro" de Photoshop, -no sé si me explico-.

... finalmente, parece que sólo se piensa en Flash == microsite a fullframe. Mi experiencia personal, que seguro no aporta nada :), es que la inmensa mayoría de "cosas" que hago "en Flash" NO son microsites a fullframe.

Hola a todos,
Realmente interesante la discusión que se ha creado sobre este tema. Mi opinión, sin integrismos, es la siguiente:

- Ninguna tecnología es mala en si misma es el uso que se hace de ella por parte de los desarrolladores lo que la puede hacer mala. Y aquí es dónde deberíamos de reflexionar sobre el uso que hemos dado a Flash a lo largo de los años y en lo que se ha convertido ahora mismo, muchos y muy buenos sitios y otros tantos malos, malísimos y que han dado el mal nombre que tiene en ciertos sectores FLASH. Cómo decía el anuncio de Michelin "La potencia sin control no sirve de nada".

- Flash no es un estándar, está en manos privadas. Esto no debería de significar nada, pero no deja de ser algo en su contra. Viviendo en el mundo al que parece que nos dirigimos, dónde la mayoría de nuestros desarrollos tecnológicos están desarrollados por una amplia red de desarrolladores desde sus casas. Parece cuando menos arriesgado poner el futuro de la Web en manos de una compañía privada.

- Flash no indexa contenido. Este es el punto fundamental. Por mucho que discutamos quien es mejor o peor. Las empresas y la gente que tiene desarrollos en Internet desean que sus contenidos sean encontrados que se puedan indexar, mezclar, compartir con otros contenidos y aquí Flash no tiene nada que hacer al respecto y si tiene algo que hacer que lo haga YA MISMO.

- Todas las deficiencias que siempre se habían achacado a HTML, parece que tienen visos de solucionarse con HTML5. Con lo que es un nuevo clavo en el ataúd de Flash.

Con todo esto creo que HTML ganará, pero creo que ha día de hoy ya ha ganado, no hay discusión, buscar el término que queráis en Google, bing o cualquier otro buscador y decirme cuantas páginas realizadas en Flash están entre los 10 primeros resultados.

Las dos tecnologías convivirán durante cierto tiempo, pero la era de Flash toca a su fin, sinceramente nunca hubo era de Flash.

BuenAS:

Desde mi punto de vista, uno de los problemas de Flash es lo "fácil" de utilizar que es. Esto, que pudiera parecer una virtud, al final provoca cosas como:

1. No decir "NO" a casi nada que pide el cliente (que es el que paga y, por tanto, el que manda). Se le ocurre que el usuario al acercar el ratón al borde del navegador aparezca un adorno floral con música... pues se hace. Quiere un menú 3D en el que las secciones caigan de un árbol como manzanas... pues se hace.

2. Parece fácil programar en Flash (léase en tono irónico). Es necesario hacer una precarga de los assets, o del swf porque pesa mucho... Se abre Google se escribe "preload flash as3" y se copia el primer código que se encuentra. Ctrl + Intro... si no se bloquea, preloader hecho.

Si para java, o php, existiese una herramienta equivalente a Flash, veríamos locuras similares (dentro de su contexto, claro).

Por ejemplo, sin ir mas lejos, cada dos por tres me encuentro locuras hechas con Silverlight (la alternativa a Flash de MS), ¿por qué? Porque se puede, y el cliente lo quiere.

Y si al final html5 se estandariza e implanta, y aparece una herramienta de desarrollo para html5+javascript "fácil" veremos locuras nuevas: sites que van a ratos, música y vídeo apareciendo sin ton ni son, menús que caen de un árbol como manzanas... ¡ah, que esto ya lo había dicho para Flash! Pues eso :)

Un saludo.

Buena metáfora Athomix,
la gente y sobretodo algunos sectores, se creen que sino hacen TODA la web en Flash...uff

No será porque algunos profesionales están limitados ?
No será porque se le vendió demasiado unas bondades, que nunca cumplio Adobe ?

También seria bueno clavar clavos con el destornillador pero es más sencillo con un martillo. Flash es sólo una herramienta más.
No se que pasará en el futuro con Flash pero sería bueno que se utilizara para lo que realmente sirve, sin machacar el destornillador y creer que lo soluciona todo.

Ahí me has dao... ;)

El flash no indexa CONTENIDOS ... Aunque ha habido algunos avances al respecto, ese es el unico punto flaco que yo le encuentro... Eso y el mal uso que se le ha estado haciendo del flash durante mucho tiempo... (intros con musiquilla, efectos aberrantes, animaciones de texto interminables... ) ;)

Perdón me he dejado el link...Donde habla del Chrome y FLash

http://www.genbeta.com/navegadores/chrome-ya-incluye-flash-en-su-version-estable

Eso es...Lukánicos, aquí tenéis

Pero ya te digo, esto suena a un movimiento totalmente comercial, sabiendo bien que google esta de guerra con apple, y apple=HTML5.
Porque es bien cierto, que si fuera un chollo poner el plugin, lo pondrían todos los navegadores. ES o NO ES.
No tengo noticia, por cierto, de que IE, es decir la empresa de microsoft haya echo nunca, ningún movimiento de aproximación hacia FLASH, en este aspecto.

De todas maneras, sabéis y tenéis presente. A nivel programación, a nivel SEO. Lo que supone hacer una Web en Flash ;)

Saludos a todos.

BuenAS:

Google Chrome desde hace unos meses incorpora el plugin para Flash Player y su instalación es transparente para el usuario; de hecho puedes tener este plugin instalado y además instalar Flash Player debugger -como es mi caso-. Alguna versión de Internet Explorer lo ha llevado (creo recordar que era el IE que había cuando apareció Flash Player 8). Creo que más que problema de Adobe (que le encantaría que todos los navegadores llevaran el plugin y lo actualizaran automáticamente) es de las empresas propietarias de los navegadores. A IE/MicroSoft no le interesa demasiado que se popularice en su navegador Flash Player, ya que está desarrollando, intentando popularizar, etc. su alternativa: Silverlight.

Por cierto, ya que estamos desmontando mitos. Cualquier persona puede compilar un swf SIN PAGAR UN DURO a Adobe. Te descargas Flex SDK (que además es open source) y por línea de comandos y un editor de texto puedes crear el swf más bonito del mundo :) Además, si no quieres castigarte mucho, puedes utilizar FlashDevelop (financiado con donaciones) para escribir el código y compilar.

Si Flash desaparece no creo que sea debido a estas dos cuestiones; sino a otras historias para no dormir :)

Un saludo.

Toda la razón Lluís...
lo de la competencia, eso si es bueno para todos.

Pero el plugin de Flash, eso puede ser gratuito para llevarlo de fabrica los navegadores. A eso me refiero. No el Adobe Flash CS5, sino el Adobe Flash Player. Que les costaría un dineral a los navegadores si lo pusieran de fabrica.

Aparte que ello saben, que sigue dando problemas....Por cierto, a quien no se le ha colgado nunca una web en Flash?...joer, si son las que más se cuelgan.

Eso sin entrar en problemas añadidos, para el marketing Web.

Saludos.

No nos olvidemos, que el "gran abanderado" de la manzana mordida esta en contra del flash precisamente por eso.. pq se le come parte del pastel... osea.. PASTA.
El Flash no puede ser gratuito, pq es una herramienta profesional, fruto de una gran inversión de tiempo, y pq no decirlo, dinero.. es como pedirle a microsoft que deje gratis el windows... Sí, podria, pero estaria lleno de publicidad y sería (y con perdon a todos los PCeros) aun peor.
En fin, lo bueno que sacaremos de esto es que esta "sana" competencia generará importantes avances en los dos lados. :D

Flash, tiene un GRAN problema, y eso le esta persiguiendo como fuego al demonio.
Es un TRAGÓn de recursos, esta es la principal pega y por supuesto hay que PAGAR, para poder integrar flash en los navegadores.
Otro problema añadido.

Porque Adobe no deja gratuito FLASH?
Va a morir FLASH, en su afán de Adobe de amasar dinero?

Steven Jobs, el abanderado de HTML5, tiene toda la razón.

Al final FLASH, que en eso es muy bueno. Será una herramienta para animación. Pero descenderá, como lo esta haciendo en el mundo del diseño Web. Sobretodo, para la gente que sabemos programar, desde cero páginas Web. Preferimos el HTML5.

Es cierto, aún esta verde. Y ES LA CAÑA. Dadle otro añito !!!

Saludos. Es mí opinión.

BuenAS,

Solo aclarar que Flex es flash solo que en otro entorno, IDE/framework... Silverlight seria lo mismo o eso intenta pero como producto de microsoft y como tal con su lenguage propria.

Pero bueno creo que como todas las tecnologias tienen sus puntos malo y buenos, no obstante hay cuestiones de mercado y hacer pasta $$ que también llevan a que ciertas empresas como el caso de Apple opten por un camino o por otro...

Adobe se ha relajado con el mundo mac y eso ha cabreado ha Apple. Les doy total razón porque no son pocos los problemas de estabilidad/performance que faltaban al CS4 y ahora al CS5.
Pero lo veo hipocrita tanto juego de Apple sobre que Adobe no espavila cuando ellos mismo en sus paquetes, y siendo directos en FinalCut studio aún en el día de hoy no han sido capazes de que trabaje a 64BIT's!

Si es cierto que HTML 5 está muy verde tiene un largo recorrido...
Basta con que entre en www.vimeo.com en un ipad o un iphone y verais el potencial del html5 pero también sus problemas...No va de todo suelto y puede que no veias los videos correctamente en algún momento.

A nivel de presupesto para el cuentas no creo que aún esté virgen con el tema. Quizas algunas agencias/estudios pero a la hora de hacer numeros les suman... lo que puede ocurrir es que no le salen en cuenta desarrollar en html y html5.

El tan criticado tema de batería como dice Ochio y bien vaya chupón que te llevas en algunas app's en el iphone hasta mirando páginas con safari hechas en html5...

SI html5 está verde y tiene que ser desarrollado también el uso de flash en el iphone e el consumo de bateria, y en otros moviles presupuesto.
El tema de exclusividad de apple para que estos productos pasen por app store es uno de los motivos fuertes por lo que no hay flash es sus phones pads y los $ hablán más alto.

Flash y html5 y otras tecnologias pueden vivir, en mi humilde punto de vista, juntos perfectamente.
Se suman y cada uno a su "sardina" o "pulpo" que está de moda :) .

(me he liado con los "quotes")

Saludos!

Multitouch en flash existe desde hace tiempo, por defecto en CS5 en flash player 10.1 (documentación)
en la práctica

Casi cada semana van documentando nuevas librerías incluidas en esta nueva versión, (multi-screen, optimización...), para mantenerse informado de las nuevas características esta bien ir mirando aqui

Además por temas de memoria y consumo de batería se estan haciendo pruebas externas a adobe pero que estan dando buenos resultados FRASH

En cuanto al consumo de batería, estaría bien que alguien hiciera un ranking de aplicaciones vendidas en appStore que deboran la batería, por ejemplo tomtom, aplicación gps para iphone/ipad que es capaz de dejarte seco en menos de 30 minutos, como esta muchas otras.

También es interesante conocer la evolución de la denuncia que esta preparando la UE contra apple, teniendo en cuenta que se preve que en 2011 controlen el 75% del mercado mundial de tablets.

Igual que hay lenguajes que van comiendo terreno a AS, Flash se va orientando hacia otros campos.
Vamos, que no lo tengo yo tan seguro que vaya a desaparecer, creo mas bien en lo que dice Markshock, un futuro con mas alternativas y la posibilidad de darle a cada una de ellas un uso mas apropiado.

BuenAS:

No sé quién dijo que una imagen (o un vídeo, en este caso) vale por 1000 palabras:

Introducing the MultiDraggable Touch API

Multi-Touch Water Simulation Example

Yo me hubiera dado con un canto en los dientes si me hubieran dejado -de forma legal, claro-, hacer esto en un iPad, for example. Pero bueno, qué se le va a hacer :)

Y para una tecnología, esta del multitouch y de la navegación con gestos (Apple se puso a patentarlos no hace más de 2 años), que apenas si tenía dispositivos comercializados en el mercado hasta hace poco y SO's que la soportasen, a mí me da la sensación de que Adobe ha corrido bastante para ponerse al día. Es la impresión que tengo, seguro que equivocada.

Un saludo.
P.D.:La lentitud de respuesta en el primer vídeo es más debido a esa "patata multitouch" que es Windows 7, que a otra cosa.

Mi opinión es esta:
El único problema de Flash en Mac o en los dispositivos móviles de Apple es un player que va para el orto, se come las baterías como si nada y no presenta ninguna innovación en su manejo (Que yo sepa, el aspecto táctil es una característica de flash muy limitada hoy por hoy) .

También creo en "la otra campana" que dice que Apple le dió varios tirones de oreja a Adobe con el tema, hasta que al final pasó de su culo. Y claro, ahora Adobe está escaldada.

Y después está la cuestión de que Flash pone en peligro la appstore, ahí veo más que una pataleta. Veo la estrategia del avestruz por parte de Apple, pero bueno, ya se verá en qué acaba todo.

Aun considerando que el html 5 es una buena alternativa al flash, aun esta muy muy verde.

En cuanto a Apple, yo soy mac-ero. Aprecio mucho sus productos, pero creo que la pataleta con el flash no ha sido más que un ataque de sobervia que se deberian replantear seriamente. Además, todos aquellos (especialmente programadores puros y duros) que gritan a los cuatro vientos que flash ha muerto, les invito a recordar la cantidad de veces que se ha "enterrado" el flash en los últimos años debido a la aparición de tecnologias "supuestamente" superiores ... (flex, silverlight... )

El flash ha muerto!! Viva flash!! ( y ellos que se lo creen.,, jejeje)

El futuro es el tam-tam y las señales de humo. Dejaros de gilipolleces.

Yep. Si Flash desaparece para dejar de ver las burradas de usar Flash 'para-cualquier-cosa', vamos por el camino...

Personalmente creo que flash puede coexistir perfectamente con cualquier otro sistema/metodo/servicio/aplicación que lo imite. Por ejemplo con HTML5.

Creo que el lanzamiento de HTML5 en este caso enriquece las opciones de los desarrolladores, diseñadores y creativos y que no hace mas que colocar en el sitio al que corresponde cada tecnología.

Hasta ahora Flash ha tenido a veces un uso indiscriminado (antes de que el posicionamiento en google tomara tanta presencia), ahora se ha limitado mas el uso de flash a proyectos que no dependen de si mismos para posicionarse y que detrás tienen una buena o gran campaña de marketing, y por supuesto a todos aquellos a los que se la trae floja aparecer en las busquedas de google el primero.

Esto ha hecho que mucha web anteriormente potente a nivel gráfico por su uso de flash, haya pasado a ser mas estática y menos animada, pero que con HTML5 esto se va a solucionar.

Los que siguen pagando burradas por webs puramente publicitarias y que tienen tanto renombre como para poder decir "me la suda google" seguirán usando flash por que es una herramienta potentísima para su función, dejar a la gente flipando.

Para los demás, tenemos HTML5 y su versatilidad.

Ahora bien, el tema creo que también va por "los palos a nivel de presupuestos" que vaya pegando la gente por implementar algo en HTML5, que evidentemente a día de hoy, un gestor de cuentas o un departamento de marketing tiene mas controlada la inversión que han de hacer en flash por que ya existen precedentes.. en cambio con HTML5 el camino está virgen...

No se si me he explicado bien, pero creo que HTML5, como flash como lo que salga, pueden coexistir sin problemas.

"cada oveja en su corral" :P