Yo creo que la impaciencia fue mia, crees que Apple y Adobe (y otras) se deberían haber puesto de acuerdo? no son la misma compañia, apple se aseguró que todo su software fuera compatible con su nuevo lenguaje universal, yo he probado el Final Cut con un MacBook Pro y corre bien (no soy experto en Final Cut, pero lo vi moverse bien).
d-noise yo me compre en agosto del año pasado un macbook pro con 2 gb tb con nucleos de estos intel pero bueno antes de comprarlo me informe del rendimiento y en todos sitios lei que vlae que era bueno pero que no seria realmente bueno hasta que todos los programas estuvieran en binario... asi que me decidi a comprarlo pese a eso pero lo decidi yo... mas o menos es como lo tuyo, sabias que estabas comprando mas maquina que software hay...
pienso que hay que tener un poco de paciencia aunque desesperemos cuando el photoshop no arranca ni a tiros o el illustrator hay que iniciarlo e irse de cañas.... pero bueno eso nos pasa por querer mas de lo que necesitamos o realmente podemos sacar jugo.
como dicen por aqui tb con la bea del cs3 va muy bien. pruebalo a ver si notas diferencia
Ahí voy yo, que el problema no es del Sistema Operativo si no de las aplicaciones (programas) de terceros que todabía no han desarrollado para los nuevos procesadores.
Supongo que si compras un PC a 64bytes tendrías el mismo problema.
me pasó exactamente lo mismo con los procesadores de 64 bits... pero claro, me costó 2000 euros (una fracción de lo actual) y en un pc nadie te promete el oro y el moro y te da a cambio baratijas. Te venden baratijas a precio de baratija... y todos felices.
Evidentemente la falta de paciencia ha sido de apple que ha dado un paso "adelante" cuando en realidad y de hecho ha dado uno atrás... cuando salga le nuevo SO se verá... pero los HECHOS son los que son... un nefasto timing entre "lanzamiento de hardware y software"
y la culpa no es mía por impaciente, es de ellos por engañarme... las comparativas de apple sobre los intel vs ibm parece que describen una realidad que solo se da en los laboratorios apple---
Ahí voy yo, que el problema no es del Sistema Operativo si no de las aplicaciones (programas) de terceros que todabía no han desarrollado para los nuevos procesadores.
Supongo que si compras un PC a 64bytes tendrías el mismo problema.
Bueno, la mayoría que estamos con MacIntels estamos igual, esperando las nuevas versiones de programas para tener ordenadores voladores. No se si el problema es nuestra falta de paciencia o la suya.
En cualquier caso recuerda que los programas que utilizas se diseñaron antes de la salida de los MacIntels, y se están tomando con calma las nuevas versiones.
pero repito, no se puede sacar un workstation sin sistema operativo
</blockquote>
</div>
Lo tiene y de los mejores. El problema no es del sistema ni se resolverá con el Leopard. Lo único que ocurre es que estas utilizando aplicaciones que no están diseñadas para Intel y por lo que cuentas para correr emuladas no van nada mal. Pero eso creo que cualquier aficionado (no digo ya profesional) lo sabía hace tiempo ¿no? Todo el mundo espera con ansia el Photoshop CS3 para poder aprovechar los nuevos procesadores.
si no me equivoco macosX tiger se pensó para plataforma IBM... si me equivoco y tiger es nativo 100% para intel retiro lo del SO.
Si el SO real para intel es Leopard me reafirmo....
pero repito, no se puede sacar un workstation sin sistema operativo
Lo tiene y de los mejores. El problema no es del sistema ni se resolverá con el Leopard. Lo único que ocurre es que estas utilizando aplicaciones que no están diseñadas para Intel y por lo que cuentas para correr emuladas no van nada mal. Pero eso creo que cualquier aficionado (no digo ya profesional) lo sabía hace tiempo ¿no? Todo el mundo espera con ansia el Photoshop CS3 para poder aprovechar los nuevos procesadores.
¿Has probado por ejemplo con la beta Cs3 de Photoshop? Yo tengo un MacPro con 2 gigas de RAM y me va de perlas!
mi unica esperanza es leopard +cs3...
pero repito, no se puede sacar un workstation sin sistema operativo
pero los 2 meses que me tengo que comer la basura de apple que tengo ¿los paga steeve jobs? mi tiempo no es tan caro como el suyo, pero para mi es oro.
Acabaré metiendole al mac el windows, volviendo a los viejos (y buenos a tenor de lo visto) tiempos del PC...
Eso si, si leopard no va fetén seguramente sea un ex-usuario mac para el siguiente ordenador y me haré un nuevo cliente de silicon graphics... aunque cuesten una lana, acaso los macs no?
Pienso que tu problema puede venir de que todabía la mayoria del sofware no ha sido migrado a binario universal y sigue funcionando mediante emulación a través de Rosetta.
También tengo un 2,66 con 2GB de Ram y no he detectado que vaya tan sumamente mal.
Prueba como dice Txuma la beta de PS3 para ver si detectas un mayor rendimiento y si no es así algo falla.
pues menuda transición, yo pensaba que apple era una empresa que daba calidad.. y sacar unas máquinas de millon que traen un SO que las convierte en máquinas del todo a 100 no es precisamente calidad.
Huele a cuando sacaron el WindowsXp y nadie podía sacar drivers adecuados para el...
Parece que la manzana ahora vende walkmans y teléfonos móviles... no ordenadores.
Yo estoy con un 2,66 con 2GB de RAM y va muy bien, incluso las aplicaciones sobre Rosetta van suaves.
No he probado AE ni Final Cunt, uso AI, FH MX y otras cosas sin ninguna queja.
El redibujado del FH va un poco raro con documentos con muchos elementos, gradientes y cosas, pero trabajable.
¿El tema RAM lo tienes controlado, es de Apple? ¿No habrá algo mal ahí?
CRS
Yo creo que la impaciencia fue mia, crees que Apple y Adobe (y otras) se deberían haber puesto de acuerdo? no son la misma compañia, apple se aseguró que todo su software fuera compatible con su nuevo lenguaje universal, yo he probado el Final Cut con un MacBook Pro y corre bien (no soy experto en Final Cut, pero lo vi moverse bien).
Bute
d-noise yo me compre en agosto del año pasado un macbook pro con 2 gb tb con nucleos de estos intel pero bueno antes de comprarlo me informe del rendimiento y en todos sitios lei que vlae que era bueno pero que no seria realmente bueno hasta que todos los programas estuvieran en binario... asi que me decidi a comprarlo pese a eso pero lo decidi yo... mas o menos es como lo tuyo, sabias que estabas comprando mas maquina que software hay...
pienso que hay que tener un poco de paciencia aunque desesperemos cuando el photoshop no arranca ni a tiros o el illustrator hay que iniciarlo e irse de cañas.... pero bueno eso nos pasa por querer mas de lo que necesitamos o realmente podemos sacar jugo.
como dicen por aqui tb con la bea del cs3 va muy bien. pruebalo a ver si notas diferencia
d-noise
EME
Ahí voy yo, que el problema no es del Sistema Operativo si no de las aplicaciones (programas) de terceros que todabía no han desarrollado para los nuevos procesadores.
Supongo que si compras un PC a 64bytes tendrías el mismo problema.
me pasó exactamente lo mismo con los procesadores de 64 bits... pero claro, me costó 2000 euros (una fracción de lo actual) y en un pc nadie te promete el oro y el moro y te da a cambio baratijas. Te venden baratijas a precio de baratija... y todos felices.
Evidentemente la falta de paciencia ha sido de apple que ha dado un paso "adelante" cuando en realidad y de hecho ha dado uno atrás... cuando salga le nuevo SO se verá... pero los HECHOS son los que son... un nefasto timing entre "lanzamiento de hardware y software"
y la culpa no es mía por impaciente, es de ellos por engañarme... las comparativas de apple sobre los intel vs ibm parece que describen una realidad que solo se da en los laboratorios apple---
EME
Ahí voy yo, que el problema no es del Sistema Operativo si no de las aplicaciones (programas) de terceros que todabía no han desarrollado para los nuevos procesadores.
Supongo que si compras un PC a 64bytes tendrías el mismo problema.
CRS
Bueno, la mayoría que estamos con MacIntels estamos igual, esperando las nuevas versiones de programas para tener ordenadores voladores. No se si el problema es nuestra falta de paciencia o la suya.
En cualquier caso recuerda que los programas que utilizas se diseñaron antes de la salida de los MacIntels, y se están tomando con calma las nuevas versiones.
d-noise
e
seguro q es un mac?
pues no... es un ordenador con piezas pc, procesador pc, placa pc, memoria pc, t de video pc....
peor a precio de mac :(
e
seguro q es un mac?
d-noise
es decir, tiger es para ibm no?
si es así... el sistema operativo no es nativo, por tanto es una patata :D
Ricoy
Si, pero eso no va a hacer que las aplicaciones no universales corran sobre Leopard como si fueran nativas.
d-noise
Ricoy
<div class="quote">
d-noise
<blockquote>
pero repito, no se puede sacar un workstation sin sistema operativo
</blockquote>
</div>
Lo tiene y de los mejores. El problema no es del sistema ni se resolverá con el Leopard. Lo único que ocurre es que estas utilizando aplicaciones que no están diseñadas para Intel y por lo que cuentas para correr emuladas no van nada mal. Pero eso creo que cualquier aficionado (no digo ya profesional) lo sabía hace tiempo ¿no? Todo el mundo espera con ansia el Photoshop CS3 para poder aprovechar los nuevos procesadores.
si no me equivoco macosX tiger se pensó para plataforma IBM... si me equivoco y tiger es nativo 100% para intel retiro lo del SO.
Si el SO real para intel es Leopard me reafirmo....
voy a bajar esa beta a ver que pasa
danielsandesign
chile★logela
<div class="quote">
clonn
<blockquote>Final Cunt</blockquote>
</div>
:D en que andarás pensando tu! :D
:D iba en plan subliminal, pero veo que estás despierto.
Ricoy
d-noise
pero repito, no se puede sacar un workstation sin sistema operativo
Lo tiene y de los mejores. El problema no es del sistema ni se resolverá con el Leopard. Lo único que ocurre es que estas utilizando aplicaciones que no están diseñadas para Intel y por lo que cuentas para correr emuladas no van nada mal. Pero eso creo que cualquier aficionado (no digo ya profesional) lo sabía hace tiempo ¿no? Todo el mundo espera con ansia el Photoshop CS3 para poder aprovechar los nuevos procesadores.
chile·logela
clonn
Final Cunt
:D en que andarás pensando tu! :D
No desesperéis. con Vista está pasando parecido...
d-noise
txuma
¿Has probado por ejemplo con la beta Cs3 de Photoshop? Yo tengo un MacPro con 2 gigas de RAM y me va de perlas!
mi unica esperanza es leopard +cs3...
pero repito, no se puede sacar un workstation sin sistema operativo
pero los 2 meses que me tengo que comer la basura de apple que tengo ¿los paga steeve jobs? mi tiempo no es tan caro como el suyo, pero para mi es oro.
Acabaré metiendole al mac el windows, volviendo a los viejos (y buenos a tenor de lo visto) tiempos del PC...
Eso si, si leopard no va fetén seguramente sea un ex-usuario mac para el siguiente ordenador y me haré un nuevo cliente de silicon graphics... aunque cuesten una lana, acaso los macs no?
repito y no me cansaré de repetir...
verguenza les tenía que dar...
EME
Pienso que tu problema puede venir de que todabía la mayoria del sofware no ha sido migrado a binario universal y sigue funcionando mediante emulación a través de Rosetta.
También tengo un 2,66 con 2GB de Ram y no he detectado que vaya tan sumamente mal.
Prueba como dice Txuma la beta de PS3 para ver si detectas un mayor rendimiento y si no es así algo falla.
hardface
Yo antes iba con un PowerPC 2.5 dual y 2 gigas de RAM y le daba 20 patadas al Mac Pro que tengo ahora. Solo con 1 giga de ram por eso.
txuma Plus
¿Has probado por ejemplo con la beta Cs3 de Photoshop? Yo tengo un MacPro con 2 gigas de RAM y me va de perlas!
danielsandesign
d-noise
Parece que la manzana ahora vende walkmans y teléfonos móviles... no ordenadores.
Coincido en eso, hace tiempo que vengo renegando.
Pásate a Windoze xD Aquí hay un Mac Pro con Win + appz de 3D y vuela.
d-noise
todo de apple...
pues menuda transición, yo pensaba que apple era una empresa que daba calidad.. y sacar unas máquinas de millon que traen un SO que las convierte en máquinas del todo a 100 no es precisamente calidad.
Huele a cuando sacaron el WindowsXp y nadie podía sacar drivers adecuados para el...
Parece que la manzana ahora vende walkmans y teléfonos móviles... no ordenadores.
Para mi gusto vergonzosso
danielsandesign
Yo estoy con un 2,66 con 2GB de RAM y va muy bien, incluso las aplicaciones sobre Rosetta van suaves.
No he probado AE ni Final Cunt, uso AI, FH MX y otras cosas sin ninguna queja.
El redibujado del FH va un poco raro con documentos con muchos elementos, gradientes y cosas, pero trabajable.
¿El tema RAM lo tienes controlado, es de Apple? ¿No habrá algo mal ahí?
hardface
Welcome to transition... o welcome to the de-transition jejee