Adobe Photoshop CS3 Beta Pública

MecagüenSOS. ¿2 dias?

Mi gozo en un pozo

Downloading pero ya mismo.

Joder... tarda toda una vida en bajarse la verion de mac

orange

MecagüenSOS. ¿2 dias?

:D Eshacer un gaussian bllur y a la basura.

¡Por Dios!

¡Que le planchen ya! Quiero ver si saca humo el Mac Pro...

:)

orange

MecagüenSOS. ¿2 dias?
Mi gozo en un pozo

Perdón, he leído mal: "A licensed copy of Photoshop CS2, Creative Suite 2, Production Studio, Adobe Web Bundle, or Adobe Video Bundle is required to use this technology beyond a two-day trial period."

A ver si alguien lo ha instalado y nos hace un informe.

http://www.photoshopuser.com/cs3/sk_features.html
http://www.photoshopuser.com/cs3/videos.html

Las nuevas prestaciones son espectaculares. Lo que quería saber era vuestra apreciación subjetiva de la velocidad, es decir si el salto a universal es tan grande como se esperaba.

Seguiré con el CS. ¿Quien necesita nuevas herramientas?

chicote

Seguiré con el CS. ¿Quien necesita nuevas herramientas?

:? Tengo un PowerMac 7500 con Photoshop 3 en venta ¿te interesa?

Nosotros nos pasaremos el CS3 cuando pillemos los MacIntel el próximo año... aun queda mucho para tener After en MacIntel, y no digamos ya los filtros actualizados... en fin aún le queda mucho al tema. A Adobe le queda mucho curro y ya está tardando demasiado, es una maquinaría pesada que me imagino que lo es por burocracia interna más que otra cosa.

Ricoy

Lo que quería saber era vuestra apreciación subjetiva de la velocidad, es decir si el salto a universal es tan grande como se esperaba.

Apreciación subjetiva, va mucho más rápido. Tanto para abrir/cerrar como manejando archivos tochos, en un MacPro 2.66Ghz 4Gb RAM (veremos qué tal va en el MacBookPro). Si esto es una beta no me quiero ni imaginar cómo va a ir la versión final.

microbians
http://www.photoshopuser.com/cs3/videos.html

Videos totalmente recomendables.

chicote

Seguiré con el CS. ¿Quien necesita nuevas herramientas?

Le echas un ojo al video con la nueva herramienta de selección y me lo cuentas.

En el manejo de RAW también han mejorado bastante, pero como yo utilizo LightRoom muchas de las nuevas cosas que incorporan yo ya las utilizo ahí.

Pruebas tontas:

Version - RAM sólo programa / RAM archivo tochete

CS3 - 62.3MB / 323.24MB
CS2 - 130MB / 372.24MB

Imagino que estos datos se irán incrementando a medida que hagamos cosas con el archivo, habrá que ver hasta qué punto hablamos de progresiones aritméticas o geométricas. Idem con el uso de procesador.

Pero vamos que Rossetta no se caracterizaba precisamente por andarse con mucha contemplaciones en estos 2 aspectos.

Velocidad

En el CS3 ni siquiera veo el molinillo de colores al abrir el programa (!), en el CS2 se tira bastante segundillos
;)

orange

Le echas un ojo al video con la nueva herramienta de selección y me lo cuentas.

Alucinante, yo quiero esa herramienta yaaaaa¡¡¡

Acojonante la nueva herramienta de selección...

albert.

orange

<div class="quote">
chicote

<blockquote>Seguiré con el CS. ¿Quien necesita nuevas herramientas?</blockquote>
</div>

Le echas un ojo al video con la nueva herramienta de selección y me lo cuentas.

Pues que quieres que te diga, no me impresiona en absoluto. Yo la única diferencia sustancial que veo es el manejo de RAW que los fotógrafos tienen que estar encantados. Las demás innovaciones me parecen pecata minuta, no justifican una nueva versión y no me parece que vayan a aumentar demasiado la productividad.

Para esos cambios la nueva versión creo que debería que ser una CS 2.5 y poder actualizarse gratuitamente. Se ve que a la gente le sobra la pasta, si no no lo entiendo. :?

chicote

Las demás innovaciones me parecen pecata minuta, no justifican una nueva versión y no me parece que vayan a aumentar demasiado la productividad.

Si el paso a Universal no te parece importante y que no mejora la productividad...

Es que yo no uso Mac. :D

A mi me da igual que saquen cosas nuevas... yo con que lo saquen en Binario Universal, ya me conformo.

chicote

Yo la única diferencia sustancial que veo es el manejo de RAW que los fotógrafos tienen que estar encantados.

Pues yo diría que al contrario, todas las opciones de manejo de RAW que incorpora ya están desde hace tiempo en LightRoom, es decir que todos los fotógrafos que utilizaban CameraRAW ya las conocían (de hecho las usarán desde LR, que tiene todo el flujo integrado).

Vamos, para gustos los colores, a mi con el salto de rendimiento ya me vale, si además mejoran la interfaz y las herramientas, mejor que mejor.

¿Los Smart Filters tampoco te parecen una diferencia sustancial?

Por cierto Orange, lo de los Smart Filters, segun he entendido, es como una aplicación "flotante" de un filtro a una capa?

Es decir, que si no te convence, la eliminas? Creo que decia eso, pero es que mi ingles es mas bien cortito, y el tio del video hablaba muy bajito.

Es el concepto de capa de ajuste aplicado a los filtros.

Es decir igual que metes una capa de ajuste de niveles, que puedes borrar, ocultar, volver a ajustar, jugar con la transparencia, el modo de capa, meterle una máscara de capa, etc... ahora puedes hacer lo mismo con un capa de enfoque, o de desenfoque o de cualquier filtro. El famoso "no toques el original".

Lo que unido a las nuevas facilidades a la hora de clonar creo que va a dar como resultado un mayor control de cambios pero sin perder de vista el archivo de origen.

Ahora mismo no se me ocurre nada que no le podamos hacer a la foto mediante capas, sin tocarle un pelo al original.

A mi me mola sobre todo por el tema del enfoque, que es muy destructivo, y podedemos jugar con sus parámetros sobre una capa, sin tener que andar aplicando el filtro una y otra vez sobre capas sucesivas y acordandote de los números.

formulario de Adobe Labs

Macromedia Survey

Como acotación sobre el tamaño del archivo. Lo he bajado a 372,59 KB/sec, 31 minutos. Nada mal.

Ay mare!! ¿Y el "Guardar para Web" que se abre casi al instante? ... esto sí que me ha impactao, porque mira que iba mal sobre Rossetta

Lo que dudo mucho es que los Smart Filters tiren de openGl o de CoreImage o de DirectX (según plataforma)... con lo que no creo que vaya a ser muy rápido. El caso es que teniendo esa tecnología disponible no se entiende como no la están usando desde hace 2 años por lo menos. En After pusieron openGL en la 7 pero se lo podrían haber ahorrado porque va fatal... recemos.

eehhhh, ahí me has pillado, sobre todo porque no los he probado intensivamente.

A mi me suenan campanas, pero no sabría decirte muy bien dóne las he escuchado. Lo que sí aparece ahora en las preferencias es la gráfica que tienes montada, así que no sé yo si de alguna manera hay tareas que se las pasa a la tarjeta, o al menos es capaz de detectar sus capacidades.

De todas formas imagino que todo esto se sabrá con el tiempo.

Yo en el PS tampoco creo que los rendimientos de los filtros sea uno de los grandes handicaps, otra cosa es en el After, que ahí sí que os afecta.

Sé que el rendimiento de los filtros ha mejorado, pero no sé si se les ha metido mano hasta ese punto. De todas formas el tema de los Smart filters, más que de rendimiento, es una cuestión de organización y posibilidades de edición. O al menos eso creo yo

No, si esta claro que va ayudar, es como la introducción de los smart pixels y lo de los PSB (creo que se llaman) para tener un PSD dentro de otro.

Oooh! Qué bueno esto, si señor. Mi MacBook acaba de revivir. Me esperan 2 días de lujuria.

Va muy bien, abre al instante, las paletas están muy bien pensadas. Tiene muy buena pinta esto.
Los smart filters son la continuación lógica de los smart objects, realmente pienso darles uso.
A mi, el primer "save for web" me ha tardado un poquín, después abre como la seda. El bridge ha tardado un poco más en el arranque (hilando fino), el funcionamiento está mu bien, la interface quizás parece más pro.

Estoy en un macbook 2.0 ghz v1 con 512 de ram.