10 personas para un brainstorming. lo que no entiendo yo es que en esas agencias gigantes, se cocinen todo en equipos de copy + arte a toda hostia en lugar de buscar el intercambio de ideas de todo el equipo. será por eso por lo que me gusta mil veces más la filosofía de estudio que de agencia. en el estudio los curros se estudian, en las agencias te los agencian :D
10 personas para un brainstorming. lo que no entiendo yo es que en esas agencias gigantes, se cocinen todo en equipos de copy + arte a toda hostia en lugar de buscar el intercambio de ideas de todo el equipo. será por eso por lo que me gusta mil veces más la filosofía de estudio que de agencia. en el estudio los curros se estudian, en las agencias te los agencian :D
aunque sea un poco tópico, estoy bastante de acuerdo con esto...
y no me parece tanto 10 personas para un trabajo de estas características, en las que el logo tendrá que adaptarse a numerosos formatos. Además, llamarlo sólo logo me parece simplificar un poco. Cuando se habla de grandes compañías (aunque no debería ser sólo para estas...) se manejan otros términos, sobre todo marca (imagen de marca, branding... llámalo como quieras). Supongo que se valorarán tantos aspectos que será necesario un equipo multidisciplinar, no creo que esos 10 sean todos diseñadores....
Naya yo creo que tampoco son sólo diseñadores y posiblemente tampoco hallan sido todos los que han participado en esta marca no?.
Chile no se si te pillo con lo que dices, moving brand son gran agencia? o te refieres que te gusta eso de que 10 personas de un estudio participen en todo?.
Supongo que es lo último no?.
De todas maneras no se que harán en los grandes estudios de branding pero no creo que haya copy + diseñador para una marca.
Mola 10 mogollones, pero seamos realistas, las fotos del brainstorming con los boards perfectamente ubicados a su alrededor y el ambiente casual es un montaje posterior a haber creado la marca.
La foto de la mano señalando la pantalla, hacer un círculo con rotulador en el logo elegido, la mano en la barbilla mientras escuchas atentamente a otro...
Si no recuerdo mal esa marca estaba pensada para estar animada en todo momento. Es decir que tenía más sentido en aplicaciones digitales que impresas (o eso decía el artículo que leí sobre ella). Aunque esas aplicaciones han quedado bastante bien.
Ahora no recuerdo donde estaba ese vídeo que la explicaba. Fué hace cerca de 6-7meses cuando lo ví...
no tendría mucho sentido que solo fuera para medios digitales no? yo creo que es uan marca pensada para ambos. Además su utilización en medios impresos da un dinamismo increible.
Moniquilla, lo de "imagen de marca" está muy bien para venderselo a los clientes, pero la imagen de marca es lo que ha sido toda la vida: Un logotipo y sus aplicaciones.
No te equivoques. Los conceptos de toda la vida ya no valen ahora.
Estas grandes corporaciones no buscan sólo una marca y aplicaciones, buscan mucho mas que eso. Por eso esto no es un logo ni una marca, es todo un sistema de imagen corporativa, no tanto de identidad, pero seguro que tb va ligado a este cambio.
Además de toda la vida logotipo solo era lo escrito :D
bueno creo que no tengo que explicar mi post anterior y no reiterarlo para volver a discutir tus palabras y que tu despues vuelvas a discutir las mias y blablabla.
Evidentemente no tienes porqué explicar nada (nadie te lo pide), pero yo sí voy a explicarme.
Y es que no sé a qué tipo de "conceptos de toda la vida" te refieres cuando dices que ya no valen. Si te refieres al "logotipo", creo que éste sigue manteniendo su máxima vigencia. Es más, supongo que estaremos casi todos de acuerdo en que si no hay un logotipo, o lo que se conoce como logotipo, difícilmente puede haber todo un sistema de imagen corporativa, o como lo quieras llamar, aunque antes se llamaba "manual". Al igual que por muy buen logotipo que tengas, si no lo aplicas, y lo haces bien, tampoco te servirá para nada.
Yo, por lo que veo en la foto, deduzco que ahí se está desarrollando un logotipo, y harán falta, cómo no, diversos critérios a la hora de hacerlo y desarrollarlo. Pero sigo pensando que diez personas para hacer un logotipo, por muy gran corporación que sea, es un "girigay", además de una desmesura y, sobre todo ...observando el resultado.
Por que, ya me perdonarás, las aplicaciones no están del todo mal, pero el logotipo en sí -y para mi gusto- es más bien vulgarcito. Quizá si lo hubiera hecho sólo una persona con las ideas claras -(tipo Fabien Barral y su mínimo equipo-) el resultado hubiera sido más expectacular...y barato.
Ahh, y otra cosa es que aparezcan nuevos conceptos, se desarrollen, se apliquen, funcionen y ...evolucionen, o se agregen, a los "conceptos de toda la vida".
Pero, aún así, y no hace falta que me contestes: ¿Cuándo había discutido yo tus blablabla?? ;-)
Madre mia, que autoridad tienes hablando. :D
Mira, yo creo que dejas bien claro en tu post lo que para ti es un "logotipo" y que tu con 3 amigos mas lo hubieras hecho mejor.
Siento estar en total desacuerdo con tus opiniones pero bueno esto es un foro y las podemos tener.
moniquilla Profesor Plus
Buenisimo
Inopio
Pues sí, la verdad es que es increible. Diez personas para hacer un logotipo.
Bute
bueno tanto como un logotipo no es lo que hacen... hacen un sistema enorme, lo controlan todo.
moniquilla Profesor Plus
Un logotipo? crean una buena imagen de marca
jose.miguel
Y a pesar de ser con sombreados, tiene una version molona en b/n... me encanta como han resuelto el tema de la transparencia en una tinta
Bute
la verdad es que es un curro muy muy chulo.
chile·logela
10 personas para un brainstorming. lo que no entiendo yo es que en esas agencias gigantes, se cocinen todo en equipos de copy + arte a toda hostia en lugar de buscar el intercambio de ideas de todo el equipo. será por eso por lo que me gusta mil veces más la filosofía de estudio que de agencia. en el estudio los curros se estudian, en las agencias te los agencian :D
belen_c
aunque sea un poco tópico, estoy bastante de acuerdo con esto...
y no me parece tanto 10 personas para un trabajo de estas características, en las que el logo tendrá que adaptarse a numerosos formatos. Además, llamarlo sólo logo me parece simplificar un poco. Cuando se habla de grandes compañías (aunque no debería ser sólo para estas...) se manejan otros términos, sobre todo marca (imagen de marca, branding... llámalo como quieras). Supongo que se valorarán tantos aspectos que será necesario un equipo multidisciplinar, no creo que esos 10 sean todos diseñadores....
Bute
Naya yo creo que tampoco son sólo diseñadores y posiblemente tampoco hallan sido todos los que han participado en esta marca no?.
Chile no se si te pillo con lo que dices, moving brand son gran agencia? o te refieres que te gusta eso de que 10 personas de un estudio participen en todo?.
Supongo que es lo último no?.
De todas maneras no se que harán en los grandes estudios de branding pero no creo que haya copy + diseñador para una marca.
danielsandesign
Mola 10 mogollones, pero seamos realistas, las fotos del brainstorming con los boards perfectamente ubicados a su alrededor y el ambiente casual es un montaje posterior a haber creado la marca.
Romualdo Faura Profesor Plus
Clonn eso es como decir que los Reyes son los padres.... Ya nada será igual.
Bute
clonn confia en que es verdad! no seais negativos!
danielsandesign
Lo digo porque lo hice más de una vez :D :D
La foto de la mano señalando la pantalla, hacer un círculo con rotulador en el logo elegido, la mano en la barbilla mientras escuchas atentamente a otro...
chile·logela
clonn, eso sería una engañufla muy mala para la reputación de alguien dentro de ese sitio. yo no creo que sea así.
Bute
yo creo que alguien ahí está todo el dia con la cámara colgada para precisamente estas cosas. Hay muchos frikis :D :D :D
altheo Profesor Plus
Si no recuerdo mal esa marca estaba pensada para estar animada en todo momento. Es decir que tenía más sentido en aplicaciones digitales que impresas (o eso decía el artículo que leí sobre ella). Aunque esas aplicaciones han quedado bastante bien.
Ahora no recuerdo donde estaba ese vídeo que la explicaba. Fué hace cerca de 6-7meses cuando lo ví...
Bute
no tendría mucho sentido que solo fuera para medios digitales no? yo creo que es uan marca pensada para ambos. Además su utilización en medios impresos da un dinamismo increible.
altheo Profesor Plus
A partir del segundo 20´ se puede ver a lo que me refería. Parte de lo que ví en el video que antes comentaba. ;)
Bute
Eso tb se vé en lo de su web pero creo que forma parte de un todo no? por lo menos es lo que entiendo
Inopio
Moniquilla, lo de "imagen de marca" está muy bien para venderselo a los clientes, pero la imagen de marca es lo que ha sido toda la vida: Un logotipo y sus aplicaciones.
Bute
No te equivoques. Los conceptos de toda la vida ya no valen ahora.
Estas grandes corporaciones no buscan sólo una marca y aplicaciones, buscan mucho mas que eso. Por eso esto no es un logo ni una marca, es todo un sistema de imagen corporativa, no tanto de identidad, pero seguro que tb va ligado a este cambio.
Además de toda la vida logotipo solo era lo escrito :D
Inopio
Quizá por eso, cuando un cliente quería a un logotipo, llamaba a un copy. ;-)
Bute
bueno creo que no tengo que explicar mi post anterior y no reiterarlo para volver a discutir tus palabras y que tu despues vuelvas a discutir las mias y blablabla.
Si, los copys hacen logos :D como no
Inopio
Evidentemente no tienes porqué explicar nada (nadie te lo pide), pero yo sí voy a explicarme.
Y es que no sé a qué tipo de "conceptos de toda la vida" te refieres cuando dices que ya no valen. Si te refieres al "logotipo", creo que éste sigue manteniendo su máxima vigencia. Es más, supongo que estaremos casi todos de acuerdo en que si no hay un logotipo, o lo que se conoce como logotipo, difícilmente puede haber todo un sistema de imagen corporativa, o como lo quieras llamar, aunque antes se llamaba "manual". Al igual que por muy buen logotipo que tengas, si no lo aplicas, y lo haces bien, tampoco te servirá para nada.
Yo, por lo que veo en la foto, deduzco que ahí se está desarrollando un logotipo, y harán falta, cómo no, diversos critérios a la hora de hacerlo y desarrollarlo. Pero sigo pensando que diez personas para hacer un logotipo, por muy gran corporación que sea, es un "girigay", además de una desmesura y, sobre todo ...observando el resultado.
Por que, ya me perdonarás, las aplicaciones no están del todo mal, pero el logotipo en sí -y para mi gusto- es más bien vulgarcito. Quizá si lo hubiera hecho sólo una persona con las ideas claras -(tipo Fabien Barral y su mínimo equipo-) el resultado hubiera sido más expectacular...y barato.
Ahh, y otra cosa es que aparezcan nuevos conceptos, se desarrollen, se apliquen, funcionen y ...evolucionen, o se agregen, a los "conceptos de toda la vida".
Pero, aún así, y no hace falta que me contestes: ¿Cuándo había discutido yo tus blablabla?? ;-)
Salud compadre.
Bute
Madre mia, que autoridad tienes hablando. :D
Mira, yo creo que dejas bien claro en tu post lo que para ti es un "logotipo" y que tu con 3 amigos mas lo hubieras hecho mejor.
Siento estar en total desacuerdo con tus opiniones pero bueno esto es un foro y las podemos tener.