Lograr este efecto con photoshop

Ricoy

En cuanto a lo que parece un chupachups es una máscara hecha con un circulo de cartulina y un alambre, (de manera casera) tambien las vendian hechas :), en el momento de exponer el papel con la ampliadora se pasa, sin parar de moverla para que no queden marcas visibles, por encima de las zonas que queremos subexponer

Jeje, q makina eres! Esta claro q los domestikos dan sorpresas todos los dias ;)

La grandeza de un programa consiste en permitirte hacer lo mismo de un millon de maneras y que todas sean correctas :)

Ah, muy bueno lo del vaso y el bluetac :)))

En cuanto a lo que parece un chupachups es una máscara hecha con un circulo de cartulina y un alambre, (de manera casera) tambien las vendian hechas :), en el momento de exponer el papel con la ampliadora se pasa, sin parar de moverla para que no queden marcas visibles, por encima de las zonas que queremos subexponer. Ah que viejo soy que reconozco el origen físico de un icono de photoshop, jajajaja. "Abuelo, abuelo, que era un pincel? pues un palito con pelos en la punta para aplicar la pintura" "nooooo!, nos tomas el pelo abuelo, que asco!...pelos, pintura?"
Todavia me entran escalofrios cuando la hija de mi ex (8 añitos) me preguntó por los discos de vinilo (nunca habia visto uno) y le parecio lo mas pedrestre del mundo el hecho de que una aguja metalica frotara la superficie de un plastico para que sonara... (glups!)

pues si me viese en el caso de tener que hacerselo a ésa misma foto etc.

y tienes destreza con los pinceles, yo lo haria con los pinceles, con un pincel bien grande teniendo en cuenta la transparencia etc..

creo que es lo mas rapido.. y quedaria igual :)

Gracias por todas las respuetas ;) ahora voy a probar uno por una.
Un abrazo

Eso eso!!! Queremos verlo!!! Eso es arquelogia del retoque tron!

blasco

Tengo una caja llena de fotos retocadas manualmente en mis comienzos...............

JOOOOOOODER, saca una foto a todo eso y postealo tiooo!!! Q wapo!

blasco

Tengo una caja llena de fotos retocadas manualmente en mis comienzos, donde puedes encontrarte tinta china, rotring, tippex (sí, sí!), lápiz, fotos recortadas con cutter, vegetales, acetatos y, cómo no, el cepillo de dientes y la rejilla.

eras el rey del collage, jejeje, si te viera el camarada rodchenko se le iban a saltar las lagrimas!!!! :D

penguinarmy

Y ahora una pregunta trascendental: Que hariamos sin el bendito photoshop???
A veces me lo pregunto... No os pasa lo mismo?

Pues más o menos lo que he posteado por ahí arriba.

Tengo una caja llena de fotos retocadas manualmente en mis comienzos, donde puedes encontrarte tinta china, rotring, tippex (sí, sí!), lápiz, fotos recortadas con cutter, vegetales, acetatos y, cómo no, el cepillo de dientes y la rejilla.

Ah! y todas con anotaciones detrás para el fotograbador.

:)

pues con una capa rellena de negro, y una figura ovalada que te sirva para calar... ya lo tienes!! {a ojo unos 23px de calado}

>luego juegas con la opacidad y los modos de color de capa hasta conseguir el efecto deseado...

>puedes contrastar más la imagen de abajo para que pronuncie mas los matices de los contrastes...

;)

bueno en PS siempre existen distintas maneras de lograr un resultado, de hay la potencia del programita!!

joshua
"Pero de verdad, tio, me pone mal q vayas replicandome mis posts, como si lo que dijera fuera una insensatez. Es necesario?"

Tio, que yo no voy haciendo eso, no creo que haya dicho nada para que pensases que decia que tu solución era una insensatez, me he releido mi respuesta 3 veces, simplemente propongo una solución, tu cuestionas ciertas cosas, y yo te razono porque creo que es mejor una cosa que la otra, y creo que el tono (el de los dos) ha sido correcto en todo momento, no sé porque te has mosquedado ...

Bueno tio, de verdad, si ha parecido eso pues lo siento .. y si lo hago habitualmente pues lo siento más todavia

joshua
"Ya no quiero seguir ese jueguecito, xq me quema demasiado, de verdad."

Pues a mi ni te cuento ...

orange

Siento que lo veas asi ... seguramente las dos soluciones son válidas, y cada una aportará sus ventajas ... siento que pienses que creo que mi forma de ver las cosas es la unica verdad, he tratado de argumentarte todas mis opiniones.............

<OT>

Yo ofrezco una solucion q me ha dado resultados, y tu otra. Ambas me parecen validas. De hecho, photoshop es una herramienta q nunca se termina de aprender.

Pero de verdad, tio, me pone mal q vayas replicandome mis posts, como si lo que dijera fuera una insensatez. Es necesario?
Ya no quiero seguir ese jueguecito, xq me quema demasiado, de verdad.

Joder, al final siempre me engancho a replicar a lo replicado y esto no se termina mas. Lo dejo.......

</OT>

Eso si, quiero responder esto:

orange

si te fijas un poco verás que cuando creas una capa de ajuste, ésta lleva siempre asociada una máscara de capa ... por eso con lo que yo digo solucionas las dos cosas en un sólo paso ... pero vamos, que no trato de convencerte ni nada de nada

No, hombre, si a mi SI q me has convencido, me gusta tu solucion, pero creo q es tan valida como la mia.
Y como te comente, lo mas wapo de la q yo propuse es q se podria usar vectorielmente: Me imagino q a partir de alli, puedes crear transiciones chulas en flash, eventualmente.

Las capas de ajuste cumplen una funcion y las mascaras de capa, otra.
Las primeras cambian atributos en el color y las segundas, solo enmascaran.
Que aparezcan asociadas debe ser para potenciar ambas, xq juntas dan un juego q te cagas... Pero no se si es solo por eso, hasta ahi llego.

Eso si, tienes razon Joshua, hay que duplicar siempre capa y guardar una original sin tocar por si las moscas, esta herramienta es muy util pero te puedes pasar de la raya en un plis!!!

Y ahora una pregunta trascendental: Que hariamos sin el bendito photoshop???
A veces me lo pregunto... No os pasa lo mismo?

Yo pondría un vaso sobre la foto, pegado con unos puntos de bluetac para que quede un poco elevado y no pise el papel, y con un aérografo pintaría los cantos.

:D

Si no tienes aerógrafo... una rejilla y un cepillo de dientes tambien te sirve, y encima le das efecto ruïdo.

:D

Es verdad penguin, esa herramienta esta desde siempre: En espanisss se llama SUBEXPONER ;)
La otra, q parece un chupa-chups, hace lo contrario, claro.

No esta mal, pero eso si, tienes q tener cuidado, porque vas trabajando sobre la misma capa donde se encuentra la imagen.
O sino, claro, puedes hacer una copia y hacer pruebas, hasta llegar al ajuste q quieras.

Ah, y si lo haces con lapiz optico y una wacom ya lo bordas :D

Joe tio ... joshua
"Bufff, dejalo ya... Mi solucion y la tuya funcionan, ni yo voy a dejar de usarla cuando la necesite, ni tu vas a dejar de usar la tuya xq a tu manera de ver, es la unica verdad. Yo veo validas ambas."

Siento que lo veas asi ... seguramente las dos soluciones son válidas, y cada una aportará sus ventajas ... siento que pienses que creo que mi forma de ver las cosas es la unica verdad, he tratado de argumentarte todas mis opiniones, se ve que me excedo al tratar de defender las cosas

joshua
"A ver, no me he expresado bien (puto potochó en español):
Yo me refiero a mascaras de capa, y tu a una capa de ajuste. Son cosas distintas."

Bueno, yo uso el PS en inglés ... y son cosas distintas por supuesto, pero unidas ... si te fijas un poco verás que cuando creas una capa de ajuste, ésta lleva siempre asociada una máscara de capa ... por eso con lo que yo digo solucionas las dos cosas en un sólo paso ... pero vamos, que no trato de convencerte ni nada de nada

Ale!, a parsar buena tarde ...

En Photoshop existe ya una herramienta en la paleta de herramientas que te permite hacer eso, desde varias versiones atras, es como hacer una mascara en el laboratorio de blanco y negro
En Photoshop 7 por ejemplo se llama "burn tool", no se como estara traducido a la version española, y es como una mano haciendo un circulo con los dedos, justo debajo de la herramienta del cubo de pintura/degradado y al lado de la gota para hacer desenfoques
Y si le das te sale la herramienta contraria, que es para aclarar ciertas partes de la imagen

El icono esta muy logrado, si alguno sabe de fotografia en b/n lo entendera enseguida, es igual a como se pone la mano o las manos cuando tienes que hacer una mascara sobre el papel

De nadas ;)

NO.
Hoy paso de jugar a los replys, pesao.

Eso si:

joshuatree

Estaba pensando q con una mascara de ajuste tambien se puede hacer, serian menos pasos, pero no tengo ganas de investigarlo, jejejejeje

naranjo
O_O ... cabrón, si eso era precisamente mi solución ... leetela

A ver, no me he expresado bien (puto potochó en español):
Yo me refiero a mascaras de capa, y tu a una capa de ajuste. Son cosas distintas. Ya he editado el post.

joshuatree

De todas formas, esa solucion q puse la empece a hacer con el potochop 4 y no me he salido de ella :D

naranjo
Pues creo que ya va siendo hora de que cambies ....
:P

Bufff, dejalo ya... Mi solucion y la tuya funcionan, ni yo voy a dejar de usarla cuando la necesite, ni tu vas a dejar de usar la tuya xq a tu manera de ver, es la unica verdad. Yo veo validas ambas.

A ver ...

joshuatree

Puede ser. De todas maneras esa integracion de la q tu hablas es un tanto subjetiva, ambos metodos se superimponen a la foto original

No sé yo que decirte ... tú le metes negro plano directamente, y yo juego a oscurecer la propia foto (hasta el negro o hasta donde tu quieras) ... creo que es mejor y te da más juego

joshuatree

Lo q yo he hecho esta en una capa por encima de la foto, y si no te gusta el resultado, puedes tirarla a la papelera y hacer otra, hasta conseguir el ajuste q quieras.

Y la mia también ... fíjate que he dicho "crear una nueva capa de ajuste" ... no tocar los niveles en la capa original

joshuatree

Estaba pensando q con una mascara de ajuste tambien se puede hacer, serian menos pasos, pero no tengo ganas de investigarlo, jejejejeje

O_O ... cabrón, si eso era precisamente mi solución ... leetela

joshuatree

De todas formas, esa solucion q puse la empece a hacer con el potochop 4 y no me he salido de ella :D

Pues creo que ya va siendo hora de que cambies ....
:P

Puede ser. De todas maneras esa integracion de la q tu hablas es un tanto subjetiva, ambos metodos se superimponen a la foto original. Igual, lo q yo he hecho esta en una capa por encima de la foto, y si no te gusta el resultado, puedes tirarla a la papelera y hacer otra, hasta conseguir el ajuste q quieras.

Lo q yo he hecho se puede hacer tambien de forma vectorial, y la saturacion de color de la capa negra con el "hueco" q yo le hice la puedes controlar con niveles en Phshop perfectamente, con mucha precision en el porcentaje de la tinta, sin problema alguno. En AI (q es como yo la haria vectorialmente), es solo cuestion de regular el porcentaje de negro.

Estaba pensando q con una mascara de capa tambien se puede hacer, serian menos pasos, pero no tengo ganas de investigarlo, jejejejeje

De todas formas, esa solucion q puse la empece a hacer con el potochop 4 y no me he salido de ella :D

"Cada maestrillo tiene su librillo"

Personalmente ...

1. Me crearía una capa de ajuste de niveles
2. En la mascara de esa capa le metería un degradado circular (al gusto)
3. Manejaría los niveles hasta conseguir el efecto deseado en los bordes

El hacerlo con una capa de niveles te aporta que (si quieres) la foto no tiene que irse al negro total, sino a la propia foto pero muy oscura), además es consigue mejor "integración" con la imagen que metiéndole una capa de negro puro

Además el hacer que la capa sea visible con una máscara te permite empezar a jugar con los degradados de forma muy fácil, consiguiendo muchos efectos en las esquinas, hasta que consigas el que quieres

Según mi humilde parecer claro

1-Crea una capa por encima de la foto y rellenala de negro

2-Haz una seleccion rectangular, dejando aprox 2 cm de borde respecto de la imagen

3-Vete a la solapa CANALES : Crea un nuevo canal , deberia contener la seleccion contra el fondo negro. Pinta lo seleccionado en blanco. Deselecciona.

4-Aplica un desenfoque gaussiano de un radio alto (Unos 50 pix, mas o menos)

5- Ahora, selecciona el area en blanco: Para ello, pon el cursor sobre el canal creado manteniendo presionado CTRL. Solo se hara una seleccion de lo blanco, pero el limite entre el blanco y el negro sera difuso, lo veras al final

6-Con la seleccion cargada, vuelve a la capa q pintaste de negro.

7-Borra lo seleccionado (tecla SUPR)

8-VOILA!

Juega con los apliques del desenfoque gaussiano hasta lograr el borde difuminado de negro q quieras.

Por cierto, los experimentos hazlos en una capa por encima de la foto... for if the flies.

haz un cuadro negro
luego dale una degradacion pero k sea radial
luego vas a la propiedad de dicha y busca el alpha del color del medio.
bueno la verdad se k no es una buena explicacion ya k no me se el nombres de los botones yo me manejo en los programas de la sigiente forma.
boton k parece un lapiz eso esta en al derecha en cuadro griss. bueno asi en k lo hago.
tendre k aprenderme los terminos y los nombres para ayudar mejor, espero k mi explicacion (chapusa) te pueda ayudar.
SUERTE!!

con una mascara?

Los layes teoricos son:

1. foto con mascara
1.1 la mascara en la foto consiste en una relleno ovalado de negro a blanco, de este modo consigue oscurecer las esquinas muy suavemente.

2. fondo negro con mascara para el marco
3 marco blanco

1. Haces una seleccion circular (o elíptica), la inviertes, la calas y la rellenas de negro. Le aplicas mayor o menos luminosidad o transparencia segun te convenga.

o

2. creas una máscara rápida con la herramienta de degradado circular. La rellenas de negro y le aplicas mayor o menos luminosidad o transparencia segun te convenga.

Y punto pelota. :)