Rediseños de logos "poco acertados"

en mi opinión tampoco me parece acertado el logo de ufesa, es menos recargado y más sutil por variación tipográfica, pero hay que tener cuidado en lo que evoca y lo que queremos transmitir sin olvidarnos de los valores primitivos que debería comunicar la marca

@abn @gponga, Lo de AT&T es un sacrilegio lo que han hecho con el logo, cargándose la obra maestra de Saul Bass, no han entendido que las lineas no eran decorativas sino que aportaban volumen a la esfera...

www.brandemia.org/saul-bass-y-su-aportacion-al-diseno-de-marcas

Sin saber más que lo que vemos aquí, yo creo que el de Iberia ha mejorado bastante. Con Yahoo tengo mis dudas, pero el resto...

En general el re-diseño del logo es parte de re-brand mucho mas grande. Pienso que la gente enfoca demasiado en solamente el logo cuando tienes ver el brand entero.

Para muchas empresas el cambio de identidad es la nueva forma de hacer marketing.

En la renovación de una gran marca como estas se tratan muchos temas, desde cómo es lenguaje con el que se dirigen a su target, qué tipo de fotografías o ilustraciones emplean, cómo se enfrentan a los problemas de comunicación con el usuario, cómo integran procesos de innovación...
El cambio de logotipo, colores, etc. es sólo una parte de este cambio, y diría que además no merece la pena que se metan a cambiarlo si no es para cambiar también internamente. Que una identidad transmita una cosa y la empresa otra provoca una falta de credibilidad importante. Maquillaje.
Muchos de los logotipos que muestras fallan por la tipografía. No será porque no puedan acceder a buenos tipógrafos.
El que no incluiría en esta lista es el de Iberia. No me parece mal logotipo, y desde luego hacia falta un cambio, no sólo porque la compañía cambiase, si no porque el regusto "rancio" del anterior, aunque sea por cuestiones culturales, era difícil de obviar incluso en el mercado internacional.
Una de las renovaciones que últimamente me ha sorprendido más fue la de Loewe.
http://www.brandemia.org/loewe-renueva-su-logo-y-su-anagrama
Al principio la tipografía me pareció horrorosa, muy dura. Pero ahora me parece interesante, empiezo a encontrarle algo. Lo que sigo sin ver es la relación con el anagrama. Creo que antes estaban mucho más integrados que ahora.

Como comentan tendríamos de ver los brief que presentan los clientes,(ese seria el inicio de toda la discusión) ya que las empresas que realizan este tipo de frankenstein quiero pensar no son tan malas, tiene fantásticos profesionales que realizan propuestas y propuestas para llegar a la decision final del CEO de dicha empresa. Pero creo que el de at&t es un insulto, también tiene de haber sentido común y saber decir que no si el proyecto no toma el rumbo adecuado, somos un gremio que tenemos de tener un código odontológico también no se pueden hacer este tipo de "ejecuciones sin sentido" una marca puede bajar completamente el prestigio por la imagen le paso a Gap y a N cantidad.

En general los veo mucho más leibles, no quiero opinar más, por qué no me he leido el brief...

@avaphics los nuevos o los viejos?

Si perdona, los nuevos los veo mejor a la hora de leerlos. Debido a que antes había comentado desde el móvil y lo he comprobado.

Hola, creo que la mayoría de ellos necesitaban un rediseño, pero la solución que se ha tomado no me gusta en ninguno de ellos salvo , y pese a muchos comentarios en contra, el de Yahoo!
Ejemplos de rediseños clásicos como Mercedes Benz, CocaCola, etc., creo que son el ejemplo a seguir.
Saludos,

Como dice avaphics, es difícil opinar sin conocer el brief. Pero en el caso de ufesa, no me parece tan malo el cambio teniendo en cuenta que venden pequeños electrodomésticos y cuyo target está bastante bien definido. No digo que me guste, pero me parece más acertado usar este estilo tipográfico que la rotundez del anterior logo.

A mi el de Iberia, son volverme loco, me gusta más que el anterior.

En mi opinion hay un poco de discordancia entre tipografía e isotipo.

En el caso de Iberia me gusta el isotipo, pero nada la tipografía, al igual que At&T, que le han metido una patada a la tipografía bastante importante. Siendo una empresa lider en comunicaciones esperaba algo más tecnológico.

En el caso de Ufesa pues... no se, lo veo pobre. No sé si es tan sencillo que parece cutre o es tan osado que es moderno. No se como definirlo jajaja.

Pero para mi gana el de Azucarera, antes era un logo que inspiraba "assucar", pero sin buen rollo... Ahora lo veo y me entran ganas de tomarme un mojito.. en este caso creo que lo han mejorado.. me parece más divertido y desenfadado. Si es lo que buscaban, ACIERTOOO!!! Si buscaban innovar, entonces.. ERRORRRRR!

Pero si quisiera poner un ejemplo de rediseño "mierder", esta es mi propuesta:

GAP! De verdad, lo dificil era cagarla... pues siempre hay alguien que puede dar un paso más hacia esa dirección.

Tan malo fue el rediseño que la marca hizo algo inaudito... Regreso al antiguo logo por presión jajajaja

http://internacional.elpais.com/internacional/2010/10/12/actualidad/1286834412_850215.html

@gponga La antigua marca de GAP me parece mucho más estético y funcional, ya que el intento de innovar ha pasado a ser el diseño de mi vecino cuya profesión es de biólogo.

@avaphics da hasta repelús ehh! La marca está claro que no, pero el "biologo" se estuvo echando unas risas unas cuantas semanas...

De echo... acabas de darme una idea para publicar en el "Manifiesto_g" jajajajaja...

Los 4 últimos sí los veo menos acertados... pero los 3 primeros me gustan bastante más. El de Ufesa antiguo tampoco tenía demasiado, y quizás no querían meter tema de imagotipo ni añadir más complicación... no conocemos todo lo que hay debajo de esto. Ahora, más moderno y bonito sí luce.

Con el de Iberia y AT&T lo mismo. Ahora, el resto no me gustan para nada... en especial el de Canal Nou. Es tan significativo el 9 y cómo se lo han cargado.

@gponga que bueno lo de las cañas! :)Totalmente de acuerdo contigo respecto a GAP

Personalmente, la mayoría me parecen más legibles, como dice @avaphics, y, sobretodo, más modernos. No por ello quiero decir que me guste el resideño final. Independientemente de la maestría del logo de AT&T, como dice @ciscu_design, su apariencia es la de un logo anticuado, y eso hay que cambiarlo. @gponga lo de GAP es casi de delito. @abn yo creo que el resideño de Canal Nou ha sido motivado por su extremo parecido, (idéntico, vamos), al de Beats by Dre.

@ferpalaciosd No si podrían haber rediseñado para alejarse de Beats, pero no entiendo por qué hay que perder el hijo del círculo rojo con un 9… han pasado a hacer algo que, por ejemplo, las personas mayores jamás leerán ni entenderán que es el canal Nou de toda la vida.

@abn Entiendo que sea algo icónico, pero uno de los principios de cualquier logotipo es que pueda reflejarse en todas las direcciones y seguir siendo reconocible. Un simple giro de 180º en el logo anterior de Canal Nou hubiera dado como resultado un logo idéntico al de Beats. Eso no se puede cambiar con un rediseño "ligero", jaja :)

A mi me gustaba mucho el primero de canal nou:
• El 9 coincide con el dia de la comunitat valenciana, (9 de octubre)
• Nueve y nuevo se dice igual en valenciano
• La rayita arriba es el simbolo matematico de "periodo" (equivalente a 0.999999...) lo que me transmite la idea de mejora continua

El ultimo me parece un logotipo que nace caduco por ir a golpe de moda (colores, transparencias y demas) , no tiene facil adaptacion a una tinta, etc.

@ferpalaciosd Entiendo la similitud, pero no veo por qué tienen que ser ellos los que cambien cuando su logo es anterior al de Beats.

A mi en general, aparte de que no me gusten mucho los nuevos, me parecen que han perdido fuerza, aunque algunos tampoco me gustaban de origen.

Para mi, el único que se salva es el de Iberia, con el resto han metido la pata.

Nose... Parece que hay una tendencia por rediseñar en exceso las identidades, posiblemente influenciadas por las tendencias de la última década. Se supone que el diseñador que la realizó previó una atemporalidad en cada identidad, sino caso Braun. Aun funciona.