Medidas Diseño, tamaño por resolucion.
Nos e porque mi post desaparece, pero vuelvo a consulta.
Estoy realizando un arte en photoshop, las medidas son de 1,70m de alto por 7.40m de ancho (170cmx740cm en el programa) la cuestión es que el archivo se hace demasiado grande y pesado, para el equipo que me proporcionaron en la empresa, es prácticamente imposible procesar tanta información, actualmente esta en una resolución de 72 pixeles/centimetro, mi idea era reducirlo a 17cmx40cm a 400 pixeles/centimetro para después ampliarlo,al momento de la impresión, con el fin de poder trabajar talvez de una manera mas cómoda, es viable esto? me podrian dar alguna otra alternativa?
Algunas personas en el foro me dice que es lo mismo hacer el cambio de tamaño por resolución, pero como le digo es mas cómodo trabajar a un menor tamaño y a mas resolucion, por ej el archivo original pesa 1.82 gb(con las medidas originales) y el de menor tamaño con mas resolución pesa 538 mb, queria saber a que se debe esto y si se pierde algún tipo de calidad en el trabajo
Nota: ya pedí un cambio de equipo pero este arte necesita realizarse de manera urgente.
gracias por su atención.
saludos.
einstein Mod
Los formatos habituales (JPG, TIF, PSD, etc) tienen un limite de 30.000 pixeles. Y de veras, no necesitas más que eso, es el tamaño mas exageradamente grande que puedas manejar. Con mucho menos lograrás buenos resultados.
Si todos los creadores de programas (Adobe, Corel, etc) respetan ese máximo, por algo ha de ser. Más de eso técnicamente es posible (Photoshop tiene un formato especial para eso) pero no lo podrías imprimir, asi que a los efectos practicos es como si no existiera.
El problema de trabajar en Photoshop es que trabajas en capas, y si tienes 100 capas es como tener 100 fotos superpuestas... Si cada una tuviera solo 50 megas, cuando superpones 100 ya puedes imaginar el tamaño de ese archivo. No todas las capas pesan lo mismo, pero aun asi va a ser un archivo muy grande. Y si el tamaño base es de 200 megas en lugar de 50... y si en lugar de 100 capas tienes 180 o 300... pues imaginate. Acoplar las capas a medida que avanzas te ayudara a hacerlo mas liviano, pero deberías hacer un duplicado del archivo cada cierto tiempo, ya que una vez acoplado no podras volverlo a editar
La próxima vez sigue el consejo de Rafael y usa archivos vectoriales. Te ahorrarás tener que comprar un equipo nuevo, y trabajarás mucho más rápido
rafael_o Mod Plus
Urgente... con poca planeación = No funciona.
72 px por cm... es lo mismo que 182 ppi, lo que es una locura... De hecho revisa por qué estás usando 72 ppcm... Nadie usa eso.
Veamos tus números.
170cmx740cm a 72 ppcm = 12 240 x 53 280 px... o sea una imagen de 652 megapixeles... cuando una foto buena es de 24... digamos pues de 50Mpx...
Primero. No uses PhotoNoLoDeboUsarParaTodoShop. Usa Illustrator, Indesign, CorelDraw. Pones tus fotos ahí y así se quedan. No se resamplean.
Segundo, no pongo la explicación completa, pero si vas a usar PS, haz una imagen de 6000 pixeles en su lado más largo... para vernos paranoicos hazla de 12000 pues. Te va a quedar de 12 000 x 2 757 px... Mucho más decente. Traducido a ppi son unos 41 ppi, son unos 16 ppcm, no 72.
Los textos al final los pones como se debe, en vectores.
La regla de usar una escala es digamos hacerla a 1:10 o sea un archivo de 14x74 cm a 300 ppi o sea lo mismo que hacer un archivo al tamaño a 30ppi... no a 182.
---
Tus números a escala y tamaño no te funcionan porque, otra vez, tus cuentas están mal Un archivo a 1:10 a 400 ppcm es lo mismo a uno al tamaño a 40ppcm, no a 72.
Si haces, otra vez, una locura y usas una escala de 1:10 a 720ppcm y vas a ver que tu archivo otra vez es inmanejable.
Los tamaños crecen exponenciales. Un archivo a 80ppi pesa 4 veces que uno a 40.
tutututt Profesor Plus
Revisa bien lo que estás haciendo, porque no suele ser que pesen diferente, y menos aún que varíen tanto, fijate en que las dimensiones en pixel sean las mismas en un caso y en otro, si no, es que no son proporcionales, y por eso no pesan lo mismo.