Lightbox + Flash (YouTube)
7 seguidores
Hola ultimamente me he fijado que al utilizar lightbox la im agen que abre siempre queda por detras de los videos en flash(youtube) que pueda haber en la web. He leido que a los archivos SWF se les puede hacer opacos añadiendoles unos parametros. ¿hay algun modo de hacer esto con los videos de youtube?.
<a href="http://www.electricoo.com"><img src="http://img263.imageshack.us/img263/5710/pantallazolr3.jpg" border="0" alt="pantallazo" /></a>
Un saludo.
txuma Plus
Prueba a añadirle al flash el parámetro wmode=tansparent.
Salu2
ventdaval
pero cuidado:
wmode, bienvenido al infierno
txuma Plus
Canastos, que interesante... y viniendo de quien viene más todavía.
Lo que no sé es si hay otra solución para añadir transparencia en una peli de flash y para evitar el bug de IE de que siempre deje los objetos de flash por encima del resto.
¿estás por aquí, juanillo?
jorfe
Pos que raro, cuando abro tu web y clicko en la imagen, a mi me se vé bien el lightbox con la pantallica del llutube detrás...
No será que ties mal el código pa' l explorer? Porque en Firefox se vé bien...
e_2
ya esta solucionado, el problema era que en los enlaces de myspace no incluyen el parametro transparente mientras que en youtube si que viene predefinido. hay que añadir <code>wmode="transparent"</code> dentro de la etiqueta embed y funciona perfectamente.
Gracias a todos ;)
<code><a href="http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=1853069260">28850</a><br /><embed src="http://lads.myspace.com/videos/vplayer.swf" flashvars="m=1853069260&type=video" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="350" height="290"></embed></code>
ozke
Insisto en el link de ventdaval... mi religión me impide usar wmode transparent... asi q flash siempre es la capa superior. Tu mism@:)
txuma Plus
ozke
Insisto en el link de ventdaval... mi religión me impide usar wmode transparent... asi q flash siempre es la capa superior. Tu mism@:)
Si yo estoy de acuerdo, y me parece muy bien, pero si necesitas algo que esté por encima de un flash, ¿cómo lo harías, ozke?
juandelgado
txuma
pero si necesitas algo que esté por encima de un flash, ¿cómo lo harías, ozke?
Cambiando el disenyo para que no haya nada por encima de Flash : )
Parece broma, pero lo digo en serio, yo no lo consideraria como una opcion. Hay *tantos* problemas asociados a wmode y, lo peor, es imposible de predecir cual te va a tocar, que yo no me la jugaria.
Dicho esto, en algun post de alguien de Adobe, creo que por FlashCoders, lei que arreglar wmode era una de las prioridades del player 10. A ver si es verdad, pero yo no apostaria nada. Ademas, de aqui a que salga el player 10 y este suficientemente expandido.....
WMODE NO GRACIAS!
Salud! (y suerte para los arriesgados)
txuma Plus
Zárate
Salud! (y suerte para los arriesgados)
Gracias, ya os iré contando los problemas que me voy encontrando :)
zigotica
txuma
<div class="quote">
ozke
<blockquote>Insisto en el link de ventdaval... mi religión me impide usar wmode transparent... asi q flash siempre es la capa superior. Tu mism@:)</blockquote>
</div>
Si yo estoy de acuerdo, y me parece muy bien, pero si necesitas algo que esté por encima de un flash, ¿cómo lo harías, ozke?
¿escondiendo el flash?
txuma Plus
No me sirve, porque en ocasiones en el diseño se sigue viendo el flash, pero se le colocar algo por encima. Por ejemplo, un menú desplegable, que sólo tapará parte del Flash.
zigotica
en el momento de desplegar el menu cambias el flash por una imagen, y luego lo vuelves a cambiar a flash (claro que si es una animacion, el flash volvera a empezar)
txuma Plus
Bueno, de momento me la voy a seguir jugando al negro... el día que salga rojo y pierda mi fortuna os aviso para q me digáis aquello de 'te avisamos, malandrín'.
zigotica
yo creo que sería una buena opción para los UFO, SWFObject y similares, que se acordase del contenido original, y si algo pasa por encima del flash que lo cambie por lo anterior momentaneamente.
En fins, tiempo, esa cosa que toodos queremos :)
txuma Plus
Esa solución me gusta mucho, y me parece bastante razonable. Pero por descracia no siempre sería sencillo implementarla. Me refiero a que no siempre se controla al 100% el código que 'pinta' el flash en la página. Y si no, que levante la mano cualquiera que haya tenido que pegarse con un adserver tipo RealMedia o similar.
zigotica
podria ser opcional
txuma Plus
peor me lo pones.... implementar nuevas opciones suele ser un dolor de cabeza.
e_2
He puesto en todos los videos de mi blog wmode="transparent" y de momento parece que todo va bien, lightbox queda por delante y se reproducen sin problemas los flash.
ventdaval
La verdad es que para cosillas simples el wmode no da muchos problemas... de hecho el embed de youtube siempre viene con el wmode transparente, al igual que la mayoria de banners que se ven por ahi... el problema es con cosas que necesitan mas interactividad/rendimiento... por ejemplo (hay muchos mas), si quieres que un usuario escriba texto en un flash, OLVIDALO ^^