zgz el segundo me gusta, el tercero no me pega y el primero no está mal pero tiene una cosa rara en la parte del centro superior sobresalen unas curvas extrañas en la línea recta
zgz el segundo me gusta, el tercero no me pega y el primero no está mal pero tiene una cosa rara en la parte del centro superior sobresalen unas curvas extrañas en la línea recta
esas curvas forman parte de las "m" y hacen al mismo tiempo de "hombros" para simbolizar junto al circulo la primera posicion en el podio.
Lo saque de 20 minutos y me llamo mucho la atención porque es muy parecido a uno de los logos elegidos, era una opinión de un lector que dejo la dirección y parecia bastante indignado, el aportaba que era un plagio al logo de nuevoQuito 2016, y la verdad, es que se parece un montón, ¿o no?.
pues en 20 minutos no he visto ningun comentario con enlace a la foto y en el google no salen entradas de quito 2016 asi que no se si sera una candidatura
La verdad es que el asunto es realmente curioso. He encontrado otra noticia en 20 minutos donde se habla de la población de la comunidad de Madrid en la que el 25% de los extranjeros que habitan allí son ecuatorianos. Pues bien, en los comentarios, al igual que en la otra noticia que puse antes, se denomina a Madrid como "Nuevo Quito".
Es decir, que el logo de Nuevo Quito no es nada oficial, es algo que alguien hizo de coña, para criticar el aumento de ecuatorianos en Madrid. Pienso yo, vaya...
Y si esto es así, la verdad es que la coincidencia con este logo para Madrid2016 tiene aún más gracia, si cabe. :D
A todo esto, estoy hablando de una noticia del año 2005, para que no haya dudas de qué fue antes.
Ecuador no se ha presentado a las olimpiadas, y eso de "nuevo quito" no existe, lo más que he encontrado es una parroquia que se llama asi.
Endeluego el logo es más que una inspiración XD
Ah Flint, acabo de leerte, eso sí tiene más sentido. Pero dudo mucho que ese logo se haya hecho en el 2005, seguro que lo ha hecho alguien en plan broma a cuento del logotipo de la candidatura de ahora.
Hola, soy nuevo y quería comentaros mi opinión sobre el concurso.
Me parece absolutamente decepcionante el fallo del jurado. Yo esperaba ver 10 buenas piezas de diseño, 10 grandes logos que sintetizasen la idea de Madrid y el espíritu deportivo? Y seleccionan ?eso?.
1. El logo debe ser original, fácilmente identificable
y memorable.
2. El diseño del logo debe representar el espíritu
de Madrid.
3. Las obras o creaciones gráficas podrán estar
inspiradas en rasgos históricos, geográficos o costumbristas
de la ciudad y de España, tratando de
armonizar esos aspectos vitales con los elementos
deportivos propios de los Juegos Olímpicos
de Verano.
Yo no veo en ninguno de los logos ninguna alusión a Madrid; podrían ser logos para París, Moscú o Estocolmo. O más bien, de alguna ciudad desconocida. En el caso, claro, de que tuviesen la calidad suficiente, porque lo que tampoco veo es sensibilidad en el diseño en sí, la forma, el color, la tipografía, etc.
En cuanto a la memorabilidad (base1), la mayoría de los ?logos? no tienen un diseño definido, es imposible resumirlos en un contorno claro y conciso, con lo cual tienen poco de memorables y poco o nada de logos. (El 1, el 4 y el 6). El 4 valdría para una cortinilla de Telemadrid, pero NO es un logo. Los que sí son logos, no son originales, porque recuerdan demasiado a los logos de Movistar(con los colores de Orange, el 2), y Movistar E-mocion(el 10). Aparte, en el de la mano hay una tensión horrorosa entre los picos de la M y los dedos redondeados. El 3 y el 7, sin comentarios. Es que no puedo comentar esto. El 5 es lo primero que uno hace cuando piensa en un logo para el 2016. Y claro, luego lo pinta de azul y explica que es un río, porque si no, no habría por dónde cogerlo. Y ni aún así, porque ya me dirás cuán importante es el Manzanares para Madrid, el eje de toda la vida social y económica? El 8 debería haber desechado su logo cuando se dio cuenta de que ponía ?2116′, aparte de no haber relación con la ciudad y de la gran tensión entre los garabatos del 2 y el 6 y la M de palo seco. El 9 utiliza un icono ya existente, la estrellita, además roja, con sus connotaciones políticas, y no tiene conexión con la ciudad ni con el deporte.
Es que ninguno tiene conexión alguna con la ciudad de Madrid ni con el deporte. Pero? Alguien del jurado leyó las bases? O seleccionó los diseños el becario de turno, porque todos estaban de vacaciones?
Despues de leer las bases repetidas veces, lo que parecía quedar claro es que no valdrían soluciones inmediatas y sin conexión directa con la ciudad, como ?2m16′, ?2016′, la M de madrid, etc. Soluciones inmediatas que no hablan de Madrid. Además, si uno echa un vistazo a los más memorables logos olímpicos contemporáneos, o que fueron candidatos, como Moscú80 y 2012, NYC2012, etc, se da cuenta de que resultan más brillantes cuanta más conexión tengan con la ciudad que representan, y cuanto mejor armonicen esta representación con el espíritu deportivo de los Juegos (base 3).
Con total sinceridad, yo estuve un mes trabajando para entregar 3 diseños y no creo que mis diseños debieran haber ganado, pero sí que son mejores que estos, y que además, teniendo en cuenta que el concurso estaba abierto también a profesionales y estudiantes de diseño, seguro que habría unos 800 diseños mejores que los míos y mejores que estos 10.
Lo siento por el rollo, pero es que me ha sentao como un tiro todo esto...
Si alguien quiere compartir una opinión conmigo: beatsession(arroba)hotmail.com
www.madrid16.tk
Mas_____entero estoy de acuerdo contigo. Para q se especifican las bases... si luego empiezan por el tejao lanzando los logos y Mayra Gomez Kemp abajo cogiendo 10!:D
El primero es simplemente un corredor, exprimiendo sus fuerzas para llegar a su meta. Me gusta porque es dinamico y sobretodo, sencillo.
El segundo es un atomo, y lo hice para reflejar la union de los madrileños, y la diversidad en torno a un nucleo indivisible, bla bla bla.
El tercero es el que para mi tiene mas concepto. diversidad, compañerismo, equipo. Hay no hay solo una persona, sino una ciudad... sus brazos tambien son nuestros brazos, que dan la bienvenida a los juegos, etc.
El cuarto esta basado en "de madrid al cielo", porque parece un skyline, y tambien esta basado en el sibujo que crea la puerta de alcalá, con cierta perspectiva.
Ah, por cierto, el primero y el cuarto de Purplemonkey, sin ser indiscutibles ganadores, sí que son mejores que cualquiera de los 10 que han seleccionado estos señores. Al menos se nota la intención de enraizar con madrid y con el deporte, y tb cierta agradable sensibilidad a la hora de llevarlo a cabo, cosa que no se nota en ninguno de los seleccionados.
Esto pensando en subir aqui mis logos a ver qué opináis.. total, para lo que van a servir ahora...
Como bien dices, lo acojonante fué el resultado... podrán gustar más o menos (a mi alguno no me disgusta), pero ciertamente, no tienen nada que ver con lo que pedían. Es muy frustante ver que intentas adaptarte a esas bases y que luego seleccionan 10 logos q no tienen nada que ver con esos parámetros establecidos.... pero, qué se puede pensar viendo ésto???
Yo creo que pasa como con casi todo en la vida.... existe suerte o amistad.
Mi teoría se basa en dos puntos:
1.Amistad: Este punto es claro, si hay algún colega que curra dentro, ya está... seleccionado!!
2.Suerte: Tienes la gran suerte de que los que seleccionan no se han leido las bases... bingo!!
Yo creo que lo que presenté, y aunque sé que tampoco es lo mejor que he hecho en mi vida se adaptaba más a lo que pedían que los 10 que han salido, como mucha gente de aquí perooo... sólo queda resignarse y autoengañarse pensando que la satisfaccíón y la pasta que puede generar un megaconcurso de estos no vale para nada viendo que han hecho lo que han querido a la hora de hacer la selección.
Siempre he conseguido hacer lo que me gusta a base ilusión y de currar dejándome las pestañas horas y horas delante de un monitor o de un lienzo, a si que a estas alturas ésto me puede cabrear, más q por la horas echadas porque pienso que se han descojonado de todos los que fijo han hecho cosas mejores siguiendo las pautas de las bases y que no hemos visto siquiera.... ésto último es lo que más me molesta.... deberían publicar todo, pero, quién decide qué es bueno y qué es malo?? esa es la pregunta.... y desde mi humilde opinión creo que ni tú, ni yo, ni ninguno de los 'perdedores' de este concurso... sólo el que lleva la corbata y los zapatos brillantes amigo... nosotros sólo podremos opinar, que es lo que hacemos, unos bien, otros mal... por eso, y aunque es lamentable, sólo queda toparse con ese señor de corbata y zapatos brillantes y que su varita todopoderosa haga el resto, entonces puede que haya una oportunidad....
De todas formas, y esto ya a modo personal, tengo la sana costumbre de mirarme todas las mañanas al espejo y ver que mi boca y mi culo están intáctos (lo siento, soy heterosexual) y pienso que si algún día ese principio lo pierdo ya no podré mirarme otra vez en él. Personalmente, hace mucho tiempo que decidí que me gusta seguir reflejándome sin dejar de ser yo mismo... aunque así no lleguemos nunca a nada... y si algún día suena la flauta ya digo que será por la 'suerte' o la 'amistad' de un señor con corbata y zapatos brillantes que valore lo que uno hace, pero no por tener el culo roto ni la boca manchada de horchata... eso seguro, es la mayor satisfacción que una persona pueda tener, sin duda.
Con esto no quiero que nadie me malinterprete y piense que digo que alguno de los seleccionados se ha merendado algún nabillo por ahí, aunque haya un par que hagan sospechar lo peor... jaja
en fin, ánimo a todos los perdedores!!! y perdón por si he sido demasiado explícito... por lo de la horchata y tal...
Imágenes
Las imágenes que se incluyan dentro del foro, <em>no podrán superar los 450 px de ancho</em>. Y se recomienda que estén optimizadas al máximo posible para facilitar la descarga de la página.
mas_entero... gracias por valorar algunos de mis logos... sinceramente esto anima a un perdedor.
Cuanta razon tienes mister_freako... y cuanto comparto tu frustración. Pasamos horas delante de la pantalla, tratando de buscar un concepto, cuidando cada detalle, desechando lo que es mierda...
Después, he pasado dias tras dia mirando internet, en busca de noticias sobre el concurso... hemos esperado ansiosos los resultados en una pagina web en pruebas (mira que son cutres) y finalmente... cuando vi los logos finalistas...
... no sabia si reir o llorar. Joder, que me gustan mas algunos logos del concurso no oficial. QUE DECEPCION.
De todas formas... mister_freako... crees realmente que hay HORCHATA de por medio? Yo creo que esta ciudad va de innovadora, y se han pasado. En estos concursos, nunca se sabe lo que quieren. Ni ellos lo saben. Y acaba pasando esto, que ven 10 mojones y les parece la hostia.
Bute
a mi creo que es el que mas me gustaba.
San!! que nos vamos de colonias!!! y tine cojones que será en la semana de mas trabajo para mi.
FREESTAR
zgz el segundo me gusta, el tercero no me pega y el primero no está mal pero tiene una cosa rara en la parte del centro superior sobresalen unas curvas extrañas en la línea recta
Mangas
Que te parece esto ?????
http://img98.imageshack.us/img98/3155/untitled1zo3.jpg
zgz
FREESTAR
zgz el segundo me gusta, el tercero no me pega y el primero no está mal pero tiene una cosa rara en la parte del centro superior sobresalen unas curvas extrañas en la línea recta
esas curvas forman parte de las "m" y hacen al mismo tiempo de "hombros" para simbolizar junto al circulo la primera posicion en el podio.
Gracias por opinar sobre los logos!
marcoscabanas
Mangas
Que te parece esto ?????
http://img98.imageshack.us/img98/3155/untitled1zo3.jpg
:shock::shock::shock::shock: ¡Qué fuerte!
¿Pero qué es eso de Nuevo Quito? En Google sólo he encontrado una referencia AQUÍ, y eso en uno de los comentarios de la noticia...
FREESTAR
de donde sacaste eso mangas
Mangas
Lo saque de 20 minutos y me llamo mucho la atención porque es muy parecido a uno de los logos elegidos, era una opinión de un lector que dejo la dirección y parecia bastante indignado, el aportaba que era un plagio al logo de nuevoQuito 2016, y la verdad, es que se parece un montón, ¿o no?.
FREESTAR
pues en 20 minutos no he visto ningun comentario con enlace a la foto y en el google no salen entradas de quito 2016 asi que no se si sera una candidatura
marcoscabanas
La verdad es que el asunto es realmente curioso. He encontrado otra noticia en 20 minutos donde se habla de la población de la comunidad de Madrid en la que el 25% de los extranjeros que habitan allí son ecuatorianos. Pues bien, en los comentarios, al igual que en la otra noticia que puse antes, se denomina a Madrid como "Nuevo Quito".
Es decir, que el logo de Nuevo Quito no es nada oficial, es algo que alguien hizo de coña, para criticar el aumento de ecuatorianos en Madrid. Pienso yo, vaya...
Y si esto es así, la verdad es que la coincidencia con este logo para Madrid2016 tiene aún más gracia, si cabe. :D
A todo esto, estoy hablando de una noticia del año 2005, para que no haya dudas de qué fue antes.
berta Plus
Ecuador no se ha presentado a las olimpiadas, y eso de "nuevo quito" no existe, lo más que he encontrado es una parroquia que se llama asi.
Endeluego el logo es más que una inspiración XD
Ah Flint, acabo de leerte, eso sí tiene más sentido. Pero dudo mucho que ese logo se haya hecho en el 2005, seguro que lo ha hecho alguien en plan broma a cuento del logotipo de la candidatura de ahora.
FREESTAR
pues mira donde está ahora la broma :|
Mangas
estos son los trabajos que mande al concurso
http://www.edigitalia.com:80/ca/logo1.jpg
Mangas
Este es el segundo
http://www.edigitalia.com:80/ca/logo2.jpg
Mangas
El tercero
http://www.edigitalia.com/ca/logo3.jpg
Mangas
El cuarto
http://www.edigitalia.com/ca/logo4.jpg
Mangas
Este es el primero
http://www.edigitalia.com:80/ca/logo1.jpg
marcoscabanas
Mangas
El cuarto
<div class="post_image">http://www.edigitalia.com/ca/logo4.jpg</div>
Me gustaban más las otras dos versiones que presentaste en el blog de logo2m16.
http://www.logo2m16.com/de-madrid-al-cielo-2/#comments
mas___entero
Hola, soy nuevo y quería comentaros mi opinión sobre el concurso.
Me parece absolutamente decepcionante el fallo del jurado. Yo esperaba ver 10 buenas piezas de diseño, 10 grandes logos que sintetizasen la idea de Madrid y el espíritu deportivo? Y seleccionan ?eso?.
http://farm2.static.flickr.com/1404/1284746138_a690dcc958.jpg
Las bases del concurso decían:
1. El logo debe ser original, fácilmente identificable
y memorable.
2. El diseño del logo debe representar el espíritu
de Madrid.
3. Las obras o creaciones gráficas podrán estar
inspiradas en rasgos históricos, geográficos o costumbristas
de la ciudad y de España, tratando de
armonizar esos aspectos vitales con los elementos
deportivos propios de los Juegos Olímpicos
de Verano.
Yo no veo en ninguno de los logos ninguna alusión a Madrid; podrían ser logos para París, Moscú o Estocolmo. O más bien, de alguna ciudad desconocida. En el caso, claro, de que tuviesen la calidad suficiente, porque lo que tampoco veo es sensibilidad en el diseño en sí, la forma, el color, la tipografía, etc.
En cuanto a la memorabilidad (base1), la mayoría de los ?logos? no tienen un diseño definido, es imposible resumirlos en un contorno claro y conciso, con lo cual tienen poco de memorables y poco o nada de logos. (El 1, el 4 y el 6). El 4 valdría para una cortinilla de Telemadrid, pero NO es un logo. Los que sí son logos, no son originales, porque recuerdan demasiado a los logos de Movistar(con los colores de Orange, el 2), y Movistar E-mocion(el 10). Aparte, en el de la mano hay una tensión horrorosa entre los picos de la M y los dedos redondeados. El 3 y el 7, sin comentarios. Es que no puedo comentar esto. El 5 es lo primero que uno hace cuando piensa en un logo para el 2016. Y claro, luego lo pinta de azul y explica que es un río, porque si no, no habría por dónde cogerlo. Y ni aún así, porque ya me dirás cuán importante es el Manzanares para Madrid, el eje de toda la vida social y económica? El 8 debería haber desechado su logo cuando se dio cuenta de que ponía ?2116′, aparte de no haber relación con la ciudad y de la gran tensión entre los garabatos del 2 y el 6 y la M de palo seco. El 9 utiliza un icono ya existente, la estrellita, además roja, con sus connotaciones políticas, y no tiene conexión con la ciudad ni con el deporte.
Es que ninguno tiene conexión alguna con la ciudad de Madrid ni con el deporte. Pero? Alguien del jurado leyó las bases? O seleccionó los diseños el becario de turno, porque todos estaban de vacaciones?
Despues de leer las bases repetidas veces, lo que parecía quedar claro es que no valdrían soluciones inmediatas y sin conexión directa con la ciudad, como ?2m16′, ?2016′, la M de madrid, etc. Soluciones inmediatas que no hablan de Madrid. Además, si uno echa un vistazo a los más memorables logos olímpicos contemporáneos, o que fueron candidatos, como Moscú80 y 2012, NYC2012, etc, se da cuenta de que resultan más brillantes cuanta más conexión tengan con la ciudad que representan, y cuanto mejor armonicen esta representación con el espíritu deportivo de los Juegos (base 3).
Con total sinceridad, yo estuve un mes trabajando para entregar 3 diseños y no creo que mis diseños debieran haber ganado, pero sí que son mejores que estos, y que además, teniendo en cuenta que el concurso estaba abierto también a profesionales y estudiantes de diseño, seguro que habría unos 800 diseños mejores que los míos y mejores que estos 10.
Lo siento por el rollo, pero es que me ha sentao como un tiro todo esto...
Si alguien quiere compartir una opinión conmigo: beatsession(arroba)hotmail.com
www.madrid16.tk
marcoscabanas
mas___entero
Me parece absolutamente decepcionante el fallo del jurado.
Ya sabes, a veces el fallo del jurado es un fallo en todos los sentidos. :D
Bienvenido. :)
Makertzio
Mas_____entero estoy de acuerdo contigo. Para q se especifican las bases... si luego empiezan por el tejao lanzando los logos y Mayra Gomez Kemp abajo cogiendo 10!:D
mas___entero
purplevilmonkey
Canape, os muestro mis propuestas para ver si es cierto que asi descargo mi frustracion.
<div class="post_image">http://www.webduende.es/logos_adri.jpg</div>
(espero haberlo subido bien)
Explico un poco mis logos:
El primero es simplemente un corredor, exprimiendo sus fuerzas para llegar a su meta. Me gusta porque es dinamico y sobretodo, sencillo.
El segundo es un atomo, y lo hice para reflejar la union de los madrileños, y la diversidad en torno a un nucleo indivisible, bla bla bla.
El tercero es el que para mi tiene mas concepto. diversidad, compañerismo, equipo. Hay no hay solo una persona, sino una ciudad... sus brazos tambien son nuestros brazos, que dan la bienvenida a los juegos, etc.
El cuarto esta basado en "de madrid al cielo", porque parece un skyline, y tambien esta basado en el sibujo que crea la puerta de alcalá, con cierta perspectiva.
Ah, por cierto, el primero y el cuarto de Purplemonkey, sin ser indiscutibles ganadores, sí que son mejores que cualquiera de los 10 que han seleccionado estos señores. Al menos se nota la intención de enraizar con madrid y con el deporte, y tb cierta agradable sensibilidad a la hora de llevarlo a cabo, cosa que no se nota en ninguno de los seleccionados.
Esto pensando en subir aqui mis logos a ver qué opináis.. total, para lo que van a servir ahora...
misterfreako
comparto la decepción y la frustación de mas....
Como bien dices, lo acojonante fué el resultado... podrán gustar más o menos (a mi alguno no me disgusta), pero ciertamente, no tienen nada que ver con lo que pedían. Es muy frustante ver que intentas adaptarte a esas bases y que luego seleccionan 10 logos q no tienen nada que ver con esos parámetros establecidos.... pero, qué se puede pensar viendo ésto???
Yo creo que pasa como con casi todo en la vida.... existe suerte o amistad.
Mi teoría se basa en dos puntos:
1.Amistad: Este punto es claro, si hay algún colega que curra dentro, ya está... seleccionado!!
2.Suerte: Tienes la gran suerte de que los que seleccionan no se han leido las bases... bingo!!
Yo creo que lo que presenté, y aunque sé que tampoco es lo mejor que he hecho en mi vida se adaptaba más a lo que pedían que los 10 que han salido, como mucha gente de aquí perooo... sólo queda resignarse y autoengañarse pensando que la satisfaccíón y la pasta que puede generar un megaconcurso de estos no vale para nada viendo que han hecho lo que han querido a la hora de hacer la selección.
Siempre he conseguido hacer lo que me gusta a base ilusión y de currar dejándome las pestañas horas y horas delante de un monitor o de un lienzo, a si que a estas alturas ésto me puede cabrear, más q por la horas echadas porque pienso que se han descojonado de todos los que fijo han hecho cosas mejores siguiendo las pautas de las bases y que no hemos visto siquiera.... ésto último es lo que más me molesta.... deberían publicar todo, pero, quién decide qué es bueno y qué es malo?? esa es la pregunta.... y desde mi humilde opinión creo que ni tú, ni yo, ni ninguno de los 'perdedores' de este concurso... sólo el que lleva la corbata y los zapatos brillantes amigo... nosotros sólo podremos opinar, que es lo que hacemos, unos bien, otros mal... por eso, y aunque es lamentable, sólo queda toparse con ese señor de corbata y zapatos brillantes y que su varita todopoderosa haga el resto, entonces puede que haya una oportunidad....
De todas formas, y esto ya a modo personal, tengo la sana costumbre de mirarme todas las mañanas al espejo y ver que mi boca y mi culo están intáctos (lo siento, soy heterosexual) y pienso que si algún día ese principio lo pierdo ya no podré mirarme otra vez en él. Personalmente, hace mucho tiempo que decidí que me gusta seguir reflejándome sin dejar de ser yo mismo... aunque así no lleguemos nunca a nada... y si algún día suena la flauta ya digo que será por la 'suerte' o la 'amistad' de un señor con corbata y zapatos brillantes que valore lo que uno hace, pero no por tener el culo roto ni la boca manchada de horchata... eso seguro, es la mayor satisfacción que una persona pueda tener, sin duda.
Con esto no quiero que nadie me malinterprete y piense que digo que alguno de los seleccionados se ha merendado algún nabillo por ahí, aunque haya un par que hagan sospechar lo peor... jaja
en fin, ánimo a todos los perdedores!!! y perdón por si he sido demasiado explícito... por lo de la horchata y tal...
un saludo y sí, manda lo que hiciste
Usuario desconocido
Para todos aquellos que pongais imágenes en este hilo:
https://www.domestika.org/foros/viewtopic.php?t=25506
Imágenes
Las imágenes que se incluyan dentro del foro, <em>no podrán superar los 450 px de ancho</em>. Y se recomienda que estén optimizadas al máximo posible para facilitar la descarga de la página.
WOOSBIS
mas_entero... gracias por valorar algunos de mis logos... sinceramente esto anima a un perdedor.
Cuanta razon tienes mister_freako... y cuanto comparto tu frustración. Pasamos horas delante de la pantalla, tratando de buscar un concepto, cuidando cada detalle, desechando lo que es mierda...
Después, he pasado dias tras dia mirando internet, en busca de noticias sobre el concurso... hemos esperado ansiosos los resultados en una pagina web en pruebas (mira que son cutres) y finalmente... cuando vi los logos finalistas...
... no sabia si reir o llorar. Joder, que me gustan mas algunos logos del concurso no oficial. QUE DECEPCION.
De todas formas... mister_freako... crees realmente que hay HORCHATA de por medio? Yo creo que esta ciudad va de innovadora, y se han pasado. En estos concursos, nunca se sabe lo que quieren. Ni ellos lo saben. Y acaba pasando esto, que ven 10 mojones y les parece la hostia.
canape
esto parece una reunión de alcohólicos anónimos, en versión diseñador.
<em>hola soy el señor x, diseño desde los 9, el diseño me ha arrastrado hasta aqui, y sobre todo los logos....</em>