Rediseño de El Pais

Siguiendo con el tema del diseño, considero que son pocos los sitios que toman en cuenta a la gente que le cuesta leer en pantalla, las tipografías son poco contrastantes y está "de moda" usar tipografias pequeñas color gris que a duras penas se leen. En cambio El País se la jugó con tipografía normal de periodico, ¿Times?, usando serif, pero a un tamaño considerable que hace muy fácil la lectura y visibilidad.

¿Y si hablamos del diseño qué tal? ... Vamos a dejar las líneas editoriales que ya sabemos donde acaban todas

Llevo leyendo El Mundo desde que salió ;) Y su línea editorial me la pela. Me gustan ciertas cosas de ese periódico que están muy bien.

1977

<div class="quote">
deque_locualque

<blockquote>
<div class="quote">
1977

<blockquote>Son el puto Imperio del Mal. No me interesan... Un día de estos incluso voy a dejar de leer la versión en papel. Hala.</blockquote>
</div>

Pasate a El Mundo, que es mucho mejor :mrgreen:

</blockquote>
</div>

Ya leo El Mundo también. Y me parece mejor (sobre todo por algunos de sus colaboradores). Además se les ve venir claramente.

Ahí ahí! De un extremo a otro. De leer a Polanco a tragar ácido borico y la Orquesta Mondragon...

deque_locualque

<div class="quote">
1977

<blockquote>Son el puto Imperio del Mal. No me interesan... Un día de estos incluso voy a dejar de leer la versión en papel. Hala.</blockquote>
</div>

Pasate a El Mundo, que es mucho mejor :mrgreen:

Ya leo El Mundo también. Y me parece mejor (sobre todo por algunos de sus colaboradores). Además se les ve venir claramente.

pantalaimon

<div class="quote">
antinoo

<blockquote>por no hablar de los contenidos
Vamos que donde va a parar.</blockquote>
</div>

Bueno ese es contenido para los niños, jaja

Me temo que los niños de hoy en día se saben todas estas cosas a rajatabla, sin necesidad de leerlo en el periódico ;)

Lo que decía antes era por mi navegador. Así que no navegueis El país desde OPERA. Ahora lo veo mejor, mas organizadito al menos.

ya que estamos, como curiosidad, este es su equivalente en Uruguay, que también se llama EL PAIS, pero que nada tiene que ver con el de Madrid (hace más de 80 años que existe y hace unos cuantos años on-line)

http://www.elpais.com.uy/

antinoo

por no hablar de los contenidos
Vamos que donde va a parar.

Bueno ese es contenido para los niños, jaja

antinoo

A mi me parece un "quiero ser moderno y no puedo"
No me convence mucho. Lo veo todo un poco caótico, aunque quizá sea mi navegador.

En mi Safari se desmaqueta entero.

En Firefox ni un problema. :)

por no hablar de los contenidos
Vamos que donde va a parar.

1977

Son el puto Imperio del Mal. No me interesan... Un día de estos incluso voy a dejar de leer la versión en papel. Hala.

Pasate a El Mundo, que es mucho mejor :mrgreen:

me parece adecuado, claro y ese tag clowd a pie de página es bueno. de todos modos creo que 20minutos les ganan en aperturismo y son más 2.0

A mi me parece un "quiero ser moderno y no puedo"
No me convence mucho. Lo veo todo un poco caótico, aunque quizá sea mi navegador.

pantalaimon

El asunto que se plantea aquí es... teniendo un perioddico tan bueno por internet y gratis, ¿El periodico pierde ventas por concepto de unidades impresas? o ¿Fideliza nuevos lectores?

Yo creo que las ventas impresas no se ven amenazadas. Es más, yo más bien tiraría por el otro lado: fideliza nuevos lectores.

La gente que compra prensa escrita yo creo que lo hace más bien por costumbre, comodidad, no tener conexión, etc...más que por lo que cuesta.

En general pienso que llevan la delantera, empujan a los otros medios a mejorar sus sitemas de publicación a versiones mas versatiles y comodas tanto de publicar como de leer.

Yo trabajo en un periodico, y la empresa utiliza un software llamado PRONTUS para publicar y maquetear el sitio , por motivo de costos, todos los periodicos de la cadena usan esa misma estructura de interfaz. El asunto es que no tiene identidad, se desmaqueta en algunos articulos, etc. Y recién ahora se estan preocupando por cambiar el sistema.

El asunto que se plantea aquí es... teniendo un perioddico tan bueno por internet y gratis, ¿El periodico pierde ventas por concepto de unidades impresas? o ¿Fideliza nuevos lectores?

Yo pienso como tú y me reafirmo: P-U-T-O-S A-M-O-S. Antes y ahora. Nadie arriesga como ellos ni nadie valora el uso del diseño como herramienta para comunicar más y mejor. Ojalá hubiera dos empresas más con tanta bola a los que todo el mundo confunde con maquilladores.

evidentemente, lo que os preguntaba era que os parecía el diseño, no el periódico en sí, si no nos liamos aqui horas en discusiones pseudo políticas...

Yo todavía no tengo claros algunos aspectos, sobre todo porque me han sorprendido bastante, y creo que el tiempo tendrá que decir sí los usuarios aceptan bien estos cambios o no. Y me refiero, sobre todo, a tres aspectos:
- uno, la aparición de varios titulares, no pocos precisamente, en la página de inicio, con tipografías muy grandes y apenas texto.

- Dos, lo largas que son las páginas, y aunque ya oí a Nielsen decir que los scrolls verticales ya no eran un problema para el usuario, no sé cómo reaccionará la mayoría ante páginas que a veces son el doble o el triple de largas. Eso sí, gracias a esta longitud, han podido poner letras muy grandes, imágenes también grandes, y en general aumentar la claridad de los contenidos.

- Han apostado claramente por contenidos multimedia: vídeos, fotografías, etc. más integrados en el resto de los contenidos.

Aparte de todo esto, también creo que es interesante que han aumentado la participacón y han integrado los blogs como punto de información alternativo. También son más flexibles a la hora de proporcionar enlaces que "saquen" al usuario de la página.

En resumen: tiene aspectos que me parecen una evolución, aunque no sé que tal se asumirá ésta. Y creo que es un cambio valiente, se lo han tomado en serio lo de trasladar la información a internet sin basarse en el periódico y buscando la mejor expresión en el medio...

Pues yo prefiero el anterior diseño, a mi este no me termina de convencer.

Me parecía mas claro, mas ordenado y con más personalidad.

¡Boicot! ¡Boicot!

Umm, creo que el rediseño ha sido a mejor, pero todavía me sigue convenciendo mucho más la estructura y la jerarquía de información de El Mundo.

1977

Son el puto Imperio del Mal. No me interesan... Un día de estos incluso voy a dejar de leer la versión en papel. Hala.

Yo miro lo único que me importa. O sea, el diseño. O sea, lo que (supongo) llevó a NaYa a abrir el post.
De lo que tú dices: Hombre... Yo ahí de momento me callo y apunto lo que dices, que de lo que se cuece detrás del diseño del diario ya no conozco mucho...

Quedó bastante bueno y claro, pero como dijo Naya, el que sea demasiado largo no te deja leer todo el contenido... tengo la sensación de que, inclúso despues de harto rato, no he logrado de ver todas las noticias del día.

Una vez visite un diario electrónico norteamericano, en el cual podías cambiar el contenido a varias columnas si así me acomodaba, y no recuerdo el nombre.

Si hicieramos en rankin de los mejores Periodicos electrónicos cuales postularian?

Wences

<div class="quote">
ozke

<blockquote>Si pero el hacerlo de pago hace que vaya muy por detrás de El Mundo en "audiencia" :S De ahí la bulla por hacer algo wapo.</blockquote>
</div>

Creo que ya no hay ninguna sección de pago.

Lo sé, pero les ha generado esa "deuda histórica" que arrastran a día de hoy. Mira este gráfico.

ozke

Si pero el hacerlo de pago hace que vaya muy por detrás de El Mundo en "audiencia" :S De ahí la bulla por hacer algo wapo.

Creo que ya no hay ninguna sección de pago.

Si pero el hacerlo de pago hace que vaya muy por detrás de El Mundo en "audiencia" :S De ahí la bulla por hacer algo wapo.

Son el puto Imperio del Mal. No me interesan... Un día de estos incluso voy a dejar de leer la versión en papel. Hala.

Son los putos amos de la prensa online española y están muy por delante de los demás. Oleee.

Bienvenida definitiva a los contenidos grandes y los 1024!