Los renovados USA Today, NY Times y Digg
Trabajando en la nueva plataforma para consumo de contenidos para los sitios de Betazeta.com, Sabrosia.com, y pronto a lanzarse FayerWayer.com, descubrí muchos sitios que han estado evolucionando y trabajando al mismo tiempo que nosotros. No cabe duda que algunos son realmente espectaculares, usables, llamativos y fáciles de navegar, sin embargo, no sé hasta que punto las nuevas propuestas de interacción de otros, sean algo significativo para los usuarios (lectores) o pasa a complejizar más el mundo de la información en Internet.
El caso de USA Today es uno ( http://www.usatoday.com/ ), su interfaz cambió radicalmente haciendo uso de elementos provenientes de la interacción natural, como transiciones, y otras como carga rápida de contenido, lazy load, etc. A mi parecer un excelente resultado aunque no se solucionó la complejidad para el usuario.
Otro caso es el nuevo diseño de Digg ( http://digg.com/ ) que usa módulos de contenido muy bien diagramados y con mucho espacio blanco, haciendo que su contenido sea más fácil de leer, pero que no funciona muy bien con mucho contenido.
Y otro ejemplo es lo que está preparando el nuevo New York Times http://www.nytimes.com/marketing/prototype/
El cual es un sitio de alto tráfico de contenido y que según yo, es el que mejor soluciona cuestiones de despliegue de contenido en portada cuando existe un alto tráfico de contenido.
Todos, usan elementos como:
- Responsive design
- Lazy Load de contenido
- Precarga de contenido
- Transiciones
- Contenido fijo que acompaña al usuario en la navegación
Pero lo que más me llama la atención es ese cambio de interfaz gráfica, ahora, más cercana a una metáfora visual de una Aplicación Web, y no la típica metáfora del periódico tradicional impreso.
¿Que otros nuevos ejemplos podemos apreciar en sitios web de consumo masivo de información, como periódicos online?
¿Qué opinan?
pantalaimon
Otro ejemplo:
http://thenextweb.com/
pelluz Staff Plus
Interesante hilo pantalaimon.
Leo muchísimo el NYTimes en el iPad y es un sueño hecho realidad. La nueva versión de la web utiliza muchos conceptos que creo que antes han probado en las aplicaciones. En el fondo es una evolución sana y que va, en mi humilde opinión, en la dirección correcta. No se lee igual en la pantalla que en papel, y aunque esto lo sabemos, y lo decimos, hace tiempo parece que ahora es cuando realmente lo estamos aceptando y tomando medidas. La web actual de NTYimes o la de Frankfurter Allgemaine, por poner otro ejemplo, son incómodas. Es difícil leer en ellas. Esta falta de legibilidad ha permitido la irrupción de muchas aplicaciones (Instapaper, Flipboard) que en el fondo lo que permiten (fuegos artificiales aparte) es leer el mismo contenido de la web más cómodamente.