Diseño gráfico colaborativo para el diseño del logotipo de READ
Hola,
Siempre es interesante ver el proceso de creación de un logotipo o de cualquier otro diseño y es aún más interesante cuando se trata de un proyecto colaborativo llevado a cabo de principio a fin por un grupo de diseñadores repartidos por distintos puntos geográficos ( David Abajo, Daniel Caballero , David Pérez Medina , y Fernando Sánchez. Como portavoz y coordinador del proceso Oyer Corazón.
En este caso se trataba del proceso de diseño del logotipo para la Red Española de Asociaciones de Diseño , este es el resultado de este proyecto colaborativo :
Y aquí se puede descargar el didáctico documento en PDF que relata todo el proceso paso a paso desde los bocetos iniciales al resultado final .
Por último también han publicado el videocase del proyecto http://youtu.be/IIZYo5pLZVY
Es evidente que nuevos aires soplan en el mundo del diseño gráfico, la co-creación puede dar muy buenos resultados , hay que estar co-preparados ;)
pelluz Staff Plus
Jajaja, muy buena respuesta Albert :)
Albert Fornos
Apreciado Boney123...
No te vamos a comprar nada.
Un saludo
Usuario desconocido
La caja de tipos
Un saludo.
No lo hubise dicho mejor
Mikewaz
Personalmente, no me llama la atención. Y es que veo bastantes lagunas en el diseño, no sé si por timming, por desacuerdo entre tantos diseñadores o por no valorar y trabajar en mas opciones realizadas con la misma idea que han llevado a cabo como arte final.
Igual yo soy demasiado "nazi" con respecto a la jerarquización, pero no entiendo porque se les está dando mas importancia a la "ea" que a la r o la d, la vista se va a ese lazo. ¿Porqué no enlazar todas si de verdad es una red? ¿Porqué enlazar española con asociaciones y no red con diseño? No se está respetando la importancia de las palabras, no están en igualdad de condiciones.
Otro aspecto que no entiendo es el tipográfico. ¿Una e y una a que son iguales físicamente? A mi no se me ocurriría hacerlo, me parece una aberración igual que la de usar una M del revés como W. No son letras iguales y no deben serlo a no ser que estés trabajando con un ambigrama (que esto no lo es).
Muchas lagunas de forma generalizada en este diseño, la verdad.
cucumelo
Coincido con vosotros. Es más: quizá me equivoque, pero me da la sensación de que los bocetos a ordenador están hechos a posteriori para ser mostrados. Todo parece tan gratuito, tan al tuntún...
Usuario desconocido
Acabamos de leer en Brandemia esta respuesta de Romualdo Faura (compañero del foro) a Oyer Corazón (coordinador del proceso), que dice que no estaba de acuerdo con la valoración que se estaba haciendo de la marca:
Un saludo.
Usuario desconocido
Aunque como señala jmquiros el resultado final es mejor que las propuestas individuales iniciales la marca deja mucho que desear. Y las aplicaciones más de lo mismo. No entendemos, por ejemplo, que se hable de concepto y que ni en la conclusión ni en los primeros apuntes no encontremos algo nada que nos transmita algo. Por no hablar de esas pruebas a ordenador que parecen más estar hechas para jugar que para otra cosa.
Usuario desconocido
annaOMline
Eso no lo veo, con ese resultado y con ese proceso.
belbosck
Yo estoy medianamente de acuerdo con _A. No me apesta el proceso pero creo que la "R" no está bien integrada, tenían una solución en la que encajaba estupendamente y han elegido ésta.
Usuario desconocido
uff, pues a mi me apesta todo, desde la co-creación, hasta el proceso, logo, etc. Mucha paja y pocas nueces.
jmquiros
desde luego mucho mejor el logo final que las propuestas individuales iniciales...
Terenet
El redireccionamiento a servidor seguro me ha jugado una mala pasada. Para ver las fotos hay que copiar y pegar:
https://picasaweb.google.com/115954202397140349838/AsambleaGeneralOrdinariaREAD
Terenet
Fue muy bonito escuchar dicho por los propios diseñadores participantes cómo, hangout a hangout, el entusiasmo fue ganando la partida al escepticismo inicial. No era solo cuestión de aparcar egos, es que el trabajo del diseñador gráfico es, por lo general, tarea hecha en solitario y deprisita, como casi todo lo que abordamos hoy en día.
Los cuatro diseñadores y su cronista han sido muy generosos con nuestra asociación, que es la suya. Y para READ ha sido estupendo que el proceso haya concluido con resultado tan excelente, pues nos va a permitir ejemplificar de maravilla lo que creemos que ahora toca: pensar mucho, cooperar, compartir conocimiento... y también disfrutar.
Os invito a ver unas fotos de la Asamblea READ del 12 de marzo en que nos presentaron el trabajo. Y muchas gracias, María, un gustazo encontrarse en Domestika.