Diseño Vs. Usabilidad

yo sólo pienso en como quiero yo que sea la página, como no tengo clientes puedo hacer lo que me de la gana, si me apetece poner solo un cuadro azul y letras de tamaño 7 pues me es igual que alguien que va a 1200 de resolucion no lo vea...
pero creo que para una pagina comercial tiene que haber buen diseño y buena usabilidad

tmx

Usabilidad para mensajes claros y dirigidos (Usualmente comercial)

Inusabilidad para lo que te de la gana (Arte)

En primer lugar me gustaría decir que el título del post no me parece correcto, ya que en mi opinión, diseño y usabilidad no tienen por qué estar reñidos. de hecho la usabilidad debería ser una parte del diseño interactivo al igual que el buen uso de la tipografía, color, composición etc (otra cosa es que suela ser así o no...)

Creo que en el caso de la gente que se dedica al diseño web la cosa no es tan fácil, ya que nuestro oficio es vender webs, y para vender diseño este tiene que entrar por el ojo. Supongo que lo ideal es una combinación de diseño impactante o atractivo, que sea usable para el mayor número posible de gente.

En nuestro caso cuando hicimos la web, lo más importante fué el diseño, nos parecía prioritario que el aspecto de la web fuese distinto y original. Una vez acabada la edición de la web lo primero que hacemos antes de publicarla es enviársela a bastantes amigos que usan diferentes navegadores y sistemas operativos. Parece ridículo, pero siempre ocurre que algunas cosas de la navegación no se entienden; y por supuesto por culpa de la falta de standards en los navegadores, hay cosas que no se visualizan bien en netscape etc... Una vez corregidos los errores que están en nuestra mano se publica la web, pero siempre siendo conscientes de que va a haber un porcentaje de gente que no va a ver correctamente al página.

La escalabilidad de la usabilidad se expresa en la relación entre complejidad y funcionabilidad de la web dividido por el tamaño de fuente y multiplicado por la cantidad de plugins necesarios para visualizarla elevado al número de baudios por milisegundo que tenga tu conexión, es decir:

Este foro, ¿es muy usable o muy complejo?. ¿Que puntuación obtendría en la escala del señor Jakobs?

CONCLUSIONES

Usabilidad es la palabra mágica que ha enriquecido a un freak, y que todos, instintivamente ya teníamos muy en cuenta (unos mas que otros) sin necesidad de recurrir a useit.com y que debemos usar en mayor o menor medida teniendo en cuenta la audiencia del sitio y la vocación artístico-experimental del mismo.

¿No?

si.., aunque estoy de acuerdo con wassa..hasta el
punto que uno pueda hacerla lo mas usábil posible,
para eso, sirvanse leer el post de karramarro y
procuren hacer lo mismo..Netscape exíste..aunque
por mi se podria ir al culo

                                      i con perdon.

De acuerdo con karramarro. Pero me gustaría puntualizar.
Yo es que por diseño entiendo la labor de traducir a un plano gráfico una idea o las necesidades de comunicación de un cliente.
La decoración es una parte de la labor del diseñador, pero lo más importante es saber hacer llegar un mensaje a su público con el mínimo de interferencias.
_
Sergio
pintamonas.com

Bastante de acuerdo con todos, pero me parece que todas las veces que habeis escrito "diseño" en esta página se os ha olvidado añadir "gráfico" detrás.
El diseño industrial da una idea más clara de la importancia de la usabilidad (palabra de mierda). Una jarra bien diseñada tendrá una usabilidad muy alta, porque si no, alguien se va a mojar los zapatos "usabilizandola"; y si te mojas los zapatos, es que la jarra tiene un mal diseño. La usabilidad es consustancial al buen diseño.

El diseño tiene que ver con la utilidad (mejor palabra) y es ése su fin último: hacer que usar las cosas (virtuales o no) sea una experiencia como mínimo normal y si ya es agradable...  
Lo dicho.

bien dicho!

que currado lo del diseño industrial..
yo que estoy estudiando ingenieria industrial, aun no (pq solo hago mates ¬_¬' ), pero supongo que algun dia o otro me tocará ver un poco... ;) espero que lo que aprendo de diseño gráfico me sirva, ni que sea un poco..

thaMartix
PROTOBOS·COM

Despues de leer todo, veo que cada uno tiene parte de razon, unos mas otros menos, pero creo que cada uno ve las cosas dependiendo de su trabajo. Cuando trabajaba en España, me llegaban un cliente y me decia:"Hazme esto y lo otro pero que sea barato", daba igual que fuera bueno, o malo, bonito o feo, queria barato: Ahora me dedico,  el filon que encontre aqui, a rediseñar paginas. He tenido que rediseñar websites que al verlas flipaba de lo buenas que eran pero no cumplian con las espectativas de la empresa, sus productos, sus ideas, etc, buscar sobre todo a lo util de la pagina. En USA hay una expresion que es "un bonito", que significa algo que se hace pero que nadie sabe lo que es o para que sirve y en internet hay muchos "bonitos", diseños supercurrados, paginas "galacticas" y futuristas que cuando te molestas en leer un poco es una pagina de trabajos de escayola, perlita y construccion en general (esto ultimo aunque parezca mentira es cierto, existe esa pagina).
En mi ultimo trabajo, la pagina tenia tintes de corporativo y puntual, no reflejaba las directrices y los objetivos de la empresa, se rediseño por completo el sitio, logotipo incluido, ahora con aspecto renovado, la navegacion es mucho mas facil, las visitas que antes estaban estancadas ahora se han triplicado y los patrocinadores han aumentado, se hizo una pagina mas simple, menos grafica, mas rapida de carga y mas facil de navegar, y creo que esto tambien puede llamarse diseño, o no??? pero que tipo de diseño es???

Creo que eso, más que diseño, es marketing y tiene que ver con una estrategia de producto/servicio a la que el diseño se tiene que ajustar.
Está bien que alguien lo comente,

Vale.... pero y yo me pregunto, ¿por qué no se puede mezclar "marketing - diseño - simplicidad"?

¿Es q una página en html planito y sin atiborrar a gráficos es menos "arte" q la super-página futurista?

¿Por qué marketing significa siempre luces de néon, colorines y banners horripilantes?

... Q de preguntas.... A veces, todo ésto me pone triste. Es curioso, no sé si a vosotros os pasará... Me refiero a la ilusión de empezar a trabajar en un proyecto... hasta q el cliente empieza a "joderlo" todo... si, a joderlo, q siempre pasa, o ¿NO?.
Q si cambia este color q no me gusta.... q pongas más animación.. q si tal y pascual...
El caso es q al final todo acaba en un semi-bodrio, es ése trabajo q te deja con mal sabor de boca, siempre pensando: "lástima, pero no me acaba de convencer"

¿No os pasa?

el 90 por ciento de las veces pasa, pero sin eso no se vende, desgraciadamente, a no ser que seas un figura y nadie se atreva a toserte

Encuentro divertido esto de la usabilidad, antes de escuchar el novedoso termino gracias al inutil jakob Nielsen, yo lel lamava "sentido comun", en fin parece que ese tipejo se ha dedicado a hablar de sentido comun y lo ha rebautizado como usabilidad, y encima se ha puesto borde co

Descarado que Jakob es el ejemplo de tio con morro. Como reinventar la rueda y llamarla de otro modo. Es un farsante (encima con esas pintas de garajero caduco).

Lo malo de todo es que muchos le han tomado por iluminado  y los que salimos perdiendo somos nosotros porque a nada que metes algo de diseño, de imagen en un site ya te estan cortando .... hummm "... tienes que meter menos imagen que va a tardar mucho en cargar" .. "eso no se entiende"

Esta bien que tarde poco en cargar pero eso es algo diferente al integrismo HTML.

Hablando de Jakobo,  ¿realmente os parece usable su web? .USEIT La acabo de visitar para leer un articulo, y se ve tan atiborrada y desastrosa que a los 2 minutos he perdido las ganas y me he largado.¿No es precisamente lo que queria evitar? a mi me parece que el mismo no ha entendido muy bien el concepto de usabilidad, ó es un webmaster pesimo y simplemente no sabe hacer una web.

si, si, es fatal, además, si tan fan de la usabilidad es, porqué no pone los textos en todas la lenguas del mundo??!! que pasa que todo el mundo sabe inglés o q?
creo que con esta foto se dice todo..
POCA DIGNIDADpuntoJPG

venga buenos dias a todos.

Martí

Je je cuando he visto la galeria de fotos no me he podido resistir ESTRELLA DEL RAP jeeje  que paroveche...
(la musica tarda algo en salir)

Pues la verdad es que aunque cuando leí el libro de usabilidad de Nielsen, todo me parecía correcto y lógico, ahora me doy cuenta de que la usabilidad no es una formula, y menos de la propiedad de NIELSEN, que a juzgar por su web, debe de andar en una extraña fase de experimentación con el caos, el abigarramiento y la falta de atractivo.

Creo que Nielsen se puede considerar, tras su lectura, como el más radical de los diseñadores austeros, donde lo importante es que todo sea como siempre ha sido y como se espera, y eso funciona. Como ejemplo, tenemos a wassa, que se dedica a simplificar y hacer más navegables algunas webs de gran diseño, pero...... las webs también tienen que tener personalidad, ser atractivas, y cómodas en su lectura y navegación, NO? Por eso me inclino a pensar en que LA IDEA DE USABILIDAD, puede mantenerse en un diseño avanzado siempre y cuando se dedique cierto tiempo a pensar que ese site tiene como finalidad dar una información a una persona que desconoce totalmente a priori como se tiene que desenvolver dentro de ella.

Para mi, lo más importante es pensar siempre en el destinatario, y ponerselo lo más fácil y a la vista posible, sin dejar de lado que el sitio tiene que tener un diseño atractivo, de acuerdo con las necesidades y que se distinga de los millares de sitios web que soportan un contenido similar.

*/ nielsen y el ataque de los clones'

Es cierto q la usabilidad es el sentido común y sobre todo la claridad. No nos olvidemos que el diseño es un modo de comunicación y de organización de esa comunicación (ya sabeis todo ese bla bla bla). Es por tanto absurdo enfrentar ambos conceptos.
Pero vamos a ver...estoy frente a mi ordenador y necesito apoyar mi culo sobre una superficie que me permita sentarme... probablemente ese pardillo ( el clasico "geek" yankee) jakob nielsen me pondría un cubo de contrachapado sin pintar que cumpla esa función y ninguna más... un buen diseñador me solucionaria ese problema y ademas intentaria cumplir otras funciones "superiores": comodidad, versatibilidad, atractivo para el ojo y la vista, etc.. (Aunque ahora que lo pienso, ese cubo de contrachapado también lo propondría algun diseñador de esos q se llaman modelnos..curiosa paradoja.)
Insisto en q es un engaño enfrentar diseño vs. usabilidad. Lo q le pasa al nielsen ese es q comete el mismo error q muchos de nuestros clientes..CREE Q LOS USUARIOS DE SUS PRODUCTOS SON MÁS TONTOS QUE EL.

Por cierto, esa frase creo que es el slogan de los programadores de TV :-DDD

http://www.perkigoth.com/home/kermit/stuff/thedancingjakob/

saludos
Dinamiko