css, tipos en pt o px?

si :)

pos fijate que lo del em, no sabía exactamente lo que era..........
tonces 1 em te pone el tamaño de la letra por defecto del navegador ¿no?

por si no habeis leido mas arriba: esa opcion seria la deseable, pero si el IE del user tiene el tamaño de fuente en small no va a leer nada de nada

Yo, estoy x los 11px en verdana, desde q vi q El IE 5.5 de Mac, a menos tamaño, jodia los textos. Pero me gusta mucho esa opcion de luis_aledo, muy interesante.

Yo apuesto por:

body {
font: normal 69%/1.6em "Verdana", serif;
}

Saludos

pos desconocíalo, miré usté

apuntado queda, gracias :P

si, pensaba que habia quedao claro ;)

en las hojas de estilo para pantalla % o px, para las de impresión mejor en pt (aunque use px por vaguería :P)

oye meddle, lo de "_font-size" por qué? es un hack para que lo pille sólo el IE?

hardface, pásate al UltraEdit que aprendes echando leches. el DW es para paquetes :P

No siempre me dejan escoger (más bien casi nunca), pero mi opinión sobre como hacer las cosas es:

1. Para diseños en pantalla -> .em
2. Para la versión impresa -> .pt

thanx tio!

la cuestion es ponerse y no parar....

:)

salu2

hardface

estoy intentando adentrarme en el maravilloso mundo CSS, me he trincao el libro "Cascade Style Sheets" de Anaya y la verdad es que está wapo, wapo....
lo he visto por encima alguna vez y me parece un muy buen libro

hardface

lo malo, es que no tengo base de HTML (no se si es peor o mejor.... jii)
es MEJOR

hardface

y encima estoy haciendo un curso de DrimWiver jeje y empiezo aver mil contradicciones con los principios CSS ....
normal, y eso que DW ha mejorado MUCHO en la ultima version.

hardface

Tu usas Dream o directamente codificas con un editor¿?
a mano con UltraEdit, pero no pq me sienta mas geek ni mas mejor ni nada, a mi personalmente me parece mas comodo. El DW lo bajé una vez y no aguante mas de 30 minutos. La ventaja de programar a mano es que aprendes mucho mas, mucho mas rapido y te queda mas en la cabeza.

thanx zigotica!

estoy intentando adentrarme en el maravilloso mundo CSS, me he trincao el libro "Cascade Style Sheets" de Anaya y la verdad es que está wapo, wapo....

lo malo, es que no tengo base de HTML (no se si es peor o mejor.... jii) y encima estoy haciendo un curso de DrimWiver jeje y empiezo aver mil contradicciones con los principios CSS ....

Tu usas Dream o directamente codificas con un editor¿?

Thanx!

no es imposible pero solo va en IE. Una tecnica alternatva es usar el Image replacement. A mi me gusta especialmente la version de Radu.

otra solucion seria usar php+flash, creo que era kemie quien lo hace en su web ( ? )

mmmm....
lo de "embeber" una fuente con CSS es imposible no?
lo tienes que convertir en un gráfico imagino.....

1em == 100%

yo utilizo casi siempre

body{
font-size: 70%;
}

por cierto, meddle, % != em , no?

personalmente en la hoja de estilos de pantalla no pongo medidas o pongo un % (=em) en la fuente del body, para que cada usuario use el tamaño que tiene por defecto su navegador. solo pongo px en IE, puesto que normalmente si no lo hago y el usuario tiene una fuente pequeña entonces no puede leer nada:

<code>body {
font: 0.8em Verdana, Lucida, Georgia, arial, sans-serif;
_font-size: 12px;
}
</code>no suelo usar hoja de estilos para imprimir, pero ahi probablemente usara pt

por cierto, no he contestado...

para pantalla px, pt para imprimir...

hardface

por cierto, ¿como se cambia el interlineado en CSS?
y es posible "embeber" alguna fuente¿? o algo parecido?

para el interlineado

line-height: 1.5em;

Por ejemplo...

por cierto, ¿como se cambia el interlineado en CSS?
y es posible "embeber" alguna fuente¿? o algo parecido?

Justifico mi respuesta de en puntos.

En puntos mejor ya q luego te puede servir la misma medida para trabajar con un css para la hora de imprimir y aparte q si pones pixeles el explorer no los puede modificar, osea si pongo 6px rollo letra enana y quiere algun cliente verlo más grande y usa explorer no podrá debido a q esta en pixeles ;)

Muchisimo mejor trabajar con puntos ;)