Rumor. ¿Flash Builder 4?
BuenAS:
Por varios blogs de "gurús" de AS ha aparecido el rumor de que Flex Builder 4 acabará llamándose Flash Builder 4.
Es cierto que hay bastante confisión con esto de hacer Proyectos Flex y Proyectos ActionScript con Flex Builder:
1. Proyecto Flex. Utilizar el framework Flex para hacer una GUI animada rápidamente, conectarte a una base de datos, a un web service, una aplicación AIR... O sea, escribir clases mxml y ActionScript puro, to' mezclao'
2. Proyecto ActionScript. Pasar del editor de AS del Flash IDE y escribir el código en Flex Builder.
A mí, como en el caso del enlace que he puesto, me ocurre con bastante frecuencia tener que explicar que NO estoy haciendo una "aplicación Flex" ( o sea, no estoy utilizando el framework Flex) aunque esté trabajando con Flex Builder, cuando hago proyecto ActionScript.
Si esto sirve (el cambio de nombre de Flex) para aclarar un poco el panorama, bienvenido sea; pero lo que NO me gustaría es que Adobe sacara DOS productos separados: Flash Builder para proyectos AS puros y Flex Builder para proyectos que utilicen el framework Flex. Y la razón, en mi caso, es evidente:
Los proyectos suelen empezar con un grado de indefinición alto, y aplicaciones que se conciben como un proyecto AS, acaban derivando en un proyecto Flex, y viceversa (aunque esto segundo es menos frecuente). Y yo no quisiera estar cambiando de "programa" cada vez que cambie la naturaleza de un proyecto. Lo bueno que tiene ahora "Flex" es que es bastante "flexible", y no vaya a ser que por un tema de confusión generalizada, nos acaben fastidiando el "workflow" :-)
Un saludo, y esperemos que sólo sea un cambio de nombre.
goliatone
Ochionet,
Por un lado hay cambios en el IDE, han añadido funcionalidad.
Por otro lado, hay una nueva versión del SDK, que si que tiene cambios importantes, sobre todo en cuanto a arquitectura de componentes.
Si solo utilizas el IDE para compilar AS3, será familiarizarte con la nueva funcionalidad- si te interesa...
Pero si sigues trabajando con Flex Builder 3, dudo que esto te afecte de ninguna manera. El cambio en el SDK no tiene las mismas implicaciones que cuando aparecio AS3.
saludos,
goliatone
ochionet
Hola goliatone, estos últimos días también he notado que domestika va algo lento, pero va a ratos, no estoy todo el tiempo conectado, pero de vez en cuando pasa.
En cuanto a lo que me comentas de flash/flex supongo que es una cuestión de marketing aunque leyendo en otras páginas unos de los principales cambios parece ser el SDK 4.0, y parece ser que habrá algo de incompatibilidad con versiones anteriores (3.4). No lo he mirado demasiado pero parece ser que el código que genera Catalyst es Flex por lo que puede dejar fuera a la gente que usa AS3 para flash. Aunque como comentaba yo Flex no se, sólo lo uso como editor y de hay preguntar si es necesario volver a cambiar, "el tema de siempre".
Saludos,
goliatone
Si te refieres al cambio de Flex Builder 3 a Flash Builder 4, ganas en cuanto que han incorporado nuevas prestaciones a la IDE...por lo demás, el cambio de nombre es una cuestión de marketing.
Con Flash Catalyst parece que quieren introducir una mayor integración entre distintas aplicaciones del paquete, orientada a diseñadores. La aportación sería que después del proceso de diseño, al desarrollador le llegaría un prototipo de aplicación ( con código, por ejemplo de efectos de ui ) en lugar de una imagen.
En cualquier caso, personalmente utilizo FlashDevelop... Flex me parece demasiado pesado ( lento )
Por cierto, y hablando de lentitud, soy yo el único que tiene problemas con el Foro? Me tarda una eternidad en cargar las paginas...
saludos,
goliatone
ochionet
dando una vuelta, he encontrado estas dos enlaces, yo personalmente no considero que sepa flex, es mas no he montado ninguna aplicación con él, aunque lo uso a diario para hacer proyectos as para flash, dado q el editor de flash me parece bastante incomodo para programar, aunque me gustaría saber que gano con el cambio, alguien lo sabe?
Aquí dejo estos dos enlaces:
Flash Builder 4
Flash Catalyst
Ambos tienen enlaces para probar las beta.
Saludos,
tpmmds
...bueno, cada loco con su tema, aquí sigo:
Dentro de poco saldrá Flash Catalyst, y convivirán especialistas/ desarrolladores/ aficionao's (llámalo como quieras) de:
- Flash Professional.
-Flash Catalyst
- Flash Builder.
Quizá sólo han pasado la "confusión" de un lugar a otro. Me imagino al jefe acercándose al currante de turno (mi menda por ejemplo) y diciéndole: Oye, ¿tú en esta empresa, aparte de perder el tiempo, a qué te dedicas? ¿Eres un profesional, un catalítico o un constructor?
Un saludo.
tpmmds
BuenAS:
Parece que finalmente sólo va a ser un cambio de nombre (y esperemos que no vaya a más, conociendo la querencia que tiene Adobe por "atomizar" los productos en chopocientas mil opciones). Adobe aprieta pero no ahoga :-)
Un saludo.
Usuario desconocido
Flash Builder: Diseñadores
Flex Builder: Programadores
La idea es que un mismo proyecto pueda ser manipulado desde dos diferentes IDE para diferentes contextos, diseño ó programación. Ambas aplicaciones generaran proyectos en MXML compatibles entre si. El programador metera codigo avanzado al proyecto desde su Flex Builder y el diseñador la parte gráfica desde su Flash Buider
=)
tpmmds
...pues a lo tonto, a lo tonto, me estoy pasando un finde la mar de entretenido con el tema. A fecha de hoy, se podrían destacar dos bandos enfrentados, casi , a muerte:
- El sector "flashero", que lo ve como una forma de aprovechar la fama y presencia de Flash en el medio para popularizar Flex.
- El sector "flexero" que lo ve como una perdida de ¿qualité? de las aplicaciones Flex (nunca he comprendido el subidón que llevan los "desarrolladores Flex", si en el fondo todo es AS y puedes hacer una aplicación igual de mal con el IDE Flash, con Flex Builder y el framework, sin el framework...)
Yo, como soy eso que se llama un "hibrido" ( o sea, na') no tomo partido. Lo que sí, vuelvo a cruzar los dedos para que a nadie se le ocurra "partir" Flex Builder en dos.
Un saludo.
P.D.: Lo poquito que hay en blog's en castellano, todo en la lengua de Shakespeare.
tpmmds
BuenAS:
Sí, increíble :-DDD
Flex hace suya la frase "mismo collar, distinto perro", en el sentido de que poco tiene que ver lo que ahora se entiende por "Flex" de lo que en un principio era. Originalmente, hace más de 6 años y con AS2, Flex era un servidor de presentación. Al servidor se subía el mxml, y a partir de él, cuando un usuario pedía la página, el servidor le devolvía la aplicación generada. De esto queda... pues el mxml (que muchos se preguntan para qué sirve si al final lo que estás compilando es ActionScript) y poder personalizar los componentes con css (otra cosa que descoloca también al que llega a "Flex" pensando en "Flash"). En un principio era casi más parecido a la WPF y XAML de Microsoft, que al otro producto de la casa, Flash.
Tiene gracia que después de la metamorfosis sufrida no sospecharan que se podría generar cierto "despiste" (por decirlo suave) entre la gente de Flash.
Un saludo.
juandelgado
: )
Esto no lo comparto mucho. Si te has dado cuenta de que la cagaste con los nombre y te pones a cambiarlos, coño, hazlo todo y bien. Yo uso el SDK de Flex todos los días y tampoco he hecho ni un sólo proyecto Flex.
De todas formas esto me dice poco. Quicir, está bien que en Adobe se aclaren porque así es más fácil entender y explicar las cosas, pero al fin y al cabo es poco más que marketing.
Mejor que arreglen bugs.
tpmmds
... se está poniendo el tema interesante:
Flash Builder rebrand FAQ