xhtml/css || Proceso de Validación y Herramientas de trabajo
Me dispongo a validar XHTML y CSS ... y aleHop me asantan mi dudas !!! haber si podeis comentarme algo ;)
Os explico:
Uso el DreamWeaver MX, que como sabeis tiene su propia herramienta de validación. Pués mi idea es validar inicialmente con DreamWeaver (en local) y más tarde con el w3c (en línea). ¿Esto es lo más usual, no? ¿Como lo haceis vosotros?
Con DreamWeaver veo que puedo importar el DTD a validar. ¿ Debo importar el DTD de w3c o el que trae DreamWeaver es correcto o es el mismo ?
Por otro lado actualmente no hago más que pelearme con dreamWeaver por ejemplo a la hora de cerrar tags, ya que en html no era obligatoria cerrar algunos y otros si, claro debo estar continuamente revisando que ha hecho DreamWeaver, por lo que se me está conviertiendo en un herramienta poco fiable y lenta para progresar (bueno quizas este exagerando). Esto creo que es debido a que no se configurarlo correctamente y al igual que permite importar un DTD, tambien tiene un menu que permite crear/cargar/borrar/editar librerias de tabs, DTD schemas y scripts y pienso que ¿quizás esté aqui la forma de hacer que DreamWeaver use tags más extrictamente al XHTML?
¿ Alguna recomendación adicional ?
Mil gracias !!! :D
meddle
¿es a mi? jeje. asias compai :)
cbp
jejeje, por ti solo no, que me he metido en tu página y todo para ver si seguía estando y poner el enlace, pero por problemas de jefe no he podido.
que ya te tengo yo echao el ojo y sigo tus movimientos :P
meddle
pero hay que abrir cada nodo por separado si quieres ver el arbol entero. os recuerdo mi archiconocido (jaja, parece que por mi exclusivamente) bookmarklet para ver los nodos de una peich:
http://meddle.dzygn.com/weblog/bookmarklet.nodos/
cbp
el firefox trae un dom inspector que es una fiesta. recomendadísimo :D
pepevi
Hay algún editor aparte del DW que te haga el árbol de tags? Me refiero a la barra que hay abajo que te ordena jerárquicamente todos los tags en los que estás "metido":
<html><body><div#header><span>
Me es super cómoda, no puedo maquetar sin ella.
cbp
el alt es obligatorio porque ofrece información alternativa en caso de no poder cargar o ver la imagen, así que deberías ponerlo siempre :)
lo que no sé es si además habrá que poner el title :?
iigeminisii
Txuma ... respeto a lo del alt ... mira:
<code><button id="italica" class="toolBarButton" title="Italica" >
<img src="activos/UI_italica.gif" />
</button></code>
Inicialmente img no lleva el alt, pq el "tip" lo muestra el button con tittle... esto hace que no sea Xhtml correcto ... cual considerais mejor solución: añadir el alt al img y mantener el titte del button o añadir el alt al img y borrar el title del button... <em>lo que quiero decir es, no duplicar la misma funcionalidad o dar más sentido al contexto </em>!!! ??? :?
iigeminisii
cuando DW valida ... va a buscar el dtd del w3c ... bueno supongo que va ha buscar el que se le indica en el doctype :D
miguelsanchez
Jejeje, lo de las críticas a DW ya me parece un clásico, aunque no lo comparto. Pero me hace gracia :)
* Para crear un documento XHTML sólo tienes que pedirle documento nuevo y marcar la casilla "Make document XHTML compliant".
* Sobre la validación (la han mejorado en MX 2004) yo primero valido con DW y luego, como Orange, uso las opciones de validación de la barra Web Developer de Firefox que te pasa la página por el validador de la W3C. Aunque, hasta el momento, siempre que me la ha aprobado DW la aprueba también la W3C.
Saludos.
cbp
nenazas !!!! blanditos !!!! diseñadores de pacotilla !!!! :P
black
Yo también trabajo con DW... la verdad es que es muy bueno y como dice Orange, le puedes decir que el documento sea XHTML...
Con el tiempo controlas que etiquetas crear "mal" y las creas tu a mano... sin duda, yo creo que sigue siendo el mejor!
:)
txuma Plus
orange
Puedes indicar a DW que una pagina es XHTML, de forma que el solito te incluya las IMG con linea de cierre, por ejemplo ...
Y eso no es todo... no recuerdo muy bien donde estaba la opción, pero puedes hacer cosas como que cada vez que insertes una imagen te pida el ALT para que no te olvides :P
(y alguna otra coña más muy interesante)
iigeminisii
Bufff !!! por lo que veo ...
no hace falta importar nada ...
He puesto el doctype y todas las leches "como dice orange" :D ... y el mismo DW sale a internet y busca el dtd del w3c :!
iigeminisii
y sino también deberia ... calro :o
iigeminisii
teoricamente si importo el dtd ... DW deberia de ser "fiable" no?
orange
W3C, que es el que me salta con la extensión Web Developer del FireFox
iigeminisii
y orange tu validas con el DW ? o con el w3c ?
o has cargado las dtd del w3c en el DW?
orange
Pues yo uso DW ... he probado muchos, y cada uno tiene sus pros y contras, pero me sigo quedando con él ...
Puedes indicar a DW que una pagina es XHTML, de forma que el solito te incluya las IMG con linea de cierre, por ejemplo ... cuando creas un nuevo documentos, si te fijas, abajo a la derecha hay una casila para que se "XHTML compliant", o algo asi ...
De todas formas, si tienes el DOCTYPE y todas las leches bien puesto, el mismo te lo reconoce como XHTML y lo hace
iigeminisii
quizás me plantee cambiar de editor ... ;)
Pero de momento validar con DW en local y con el w3c en linea ... os parece un procedimiento correcto ? O hay que actualizar de algún modo el DW ?
:D
ikgoru
GemInIs si lo único que te "ata" a DW es lo de los textos, q te cierre las etiquetas y que te de ayudas a la hora de escribir el código estás de suerte porque hay un montón de programas que hacen eso sin los inconvenientes de DW, lentitud, invención de las etiquetas de los form, poca fiabilidad...
Yo utilizo el sKEdit para Mac
iigeminisii
si el código lo pico yo a mano ... ;)
pero como va metiendote los finales y añade alguna que otra cosilla de vez en cuando (ahora no me preguntes el que) pués quisiera tenerlo bien configurado. Aunque quizás esto es algo sin mucha importancia. :?
Respecto a lo demás ... sobre la validación que me diches ... :)
cbp
mi recomendación es que te olvides del dreamweaver y escribas tú solo el código, que es mejor :D
si se te está convirtiendo en una herramienta poco fiable y lenta es buena señal, eso es que te estás volviendo más exigente, y claro, el dreamweaver no pasa la prueba del algodón :P