En fin, puño. El arte no tiena na q ver con una rápida búsqueda con el google de imágenes o la galería online q sea, ni tampoco con hacer cuadros muy elaborados o técnicamente muy difíciles (weno, tampoco he podido dilucidar entre tanto improperio la idea q tienes de arte), ni siquiera con la belleza... pero tampoco te tiene q gustar.
Si pa ti es una mierda pos es una mierda, no tiene más defensa.
A mi si me gusta.
... por cierto, qué es eso de las manchas de semen? a ver si te vas a parecer a tu íntimo enemigo elektro.
Acabáramos... Alguien al que le gusta Gummo está necesariamente mal de la cabeza, asín que se acabó la discusión... Sigámosle la corriente. Aunque unos electroshocks tampoco estarían mal :P Y oye, efectivamente estoy perdiendo el tiempo, pero es que no me dedico a esto. Desde luego sé que si quisiera hacerme rico no debería elegir el camino del diseño. Yo soy uno de esos que se pilló el fotochop hace cuatro años por la cara y se divierte haciendo el chorra con él. También sé que mi título de periodista no me va a hacer rico. Joer, de momento ni siquiera puedo ejercer, ni creo que lo vaya a hacer ;) Pero sigo haciendo las quiniela porque, pa qué negarlo, no me importaría estar montao en el euro :D
ok, venga va, póngamonos serios. el que tú veas esos cuadros de Rothko y te dejen completamente frío y tu consiguiente reacción sea de "¿pero qué coño me está contando este tío?" no lima en nada ninguno de sus méritos. alguno de esos mismos cuadros que has querido introducir como prueba de su falta de talento y testimonio de su estafa provocan en mí el efecto contrario al deseado, me gustan, y vistos en vivo, mucho más. y me hacen mejor persona en la misma medida en que a ti te lo puedan hacer obras que resultan, cuando menos, discutibles. así que diferenciemos bien entre el intento de generear polémica y el ataque tan indiscriminado como merecido a Elektro de la crítica seria. si quieres seguimos hablando de coña, pero si no es así tendrás que llevar el debate de otra manera un tanto más humilde porque no estás discutiendo sólo con Elektro :P
en lo que puedo coincidir contigo es en que muchos de estos autores, entre los que incluyo a Rothko, pueden resultar de fácil asimilación y un lugar habitable para gente que desea un acercamiento algo superficial al arte contemporáneo, algo que les haga quedar medio bien y dé fe de que son cultos y tienen gusto, treintañeros de la latina, vaya. seguramente si se interesaran de una manera más honesta y profunda, dejarían de gustarles tanto, pero para qué ir más allá si con Rothko y un libro de Taschen ya eres el más guay. pero toda esa gente, entre la que me incluyo hasta cierto punto, no pueden actuar sobre la validez o no de la obra de esos autores. Rothko será igual de bueno independientemente de que nos guste o no a ti y a mí.
<fieldset>consiguió sacar muchas perras a base de caradura... Ya me gustaría a mí (y a tí, anda que no)</fieldset>
es la segunda vez que aludes a mi supuesta envidia por el desmesurado coste de las obras de estos pollos. estamos hablando de pintura o de dinero? vete enterando: no van por ahí los tiros. si yo quisiera hacerme rico sería especulador, no diseñata-dibujante. si tú quieres ser rico, estás perdiendo el tiempo.
<fieldset>
Y por qué no? Que cada uno haga de su capa un sayo... Con lo divertido (y liberador) que es tirarse los trastos a la cabeza</fieldset> tienes razón, porqué no? entonces corrijo: si tú cantas las cuarenta a la peña, cuando te las canten a tí te las comes con patatas. ji ji ji...
vamos, nenes... a ver si es que estos tíos tienen obras geniales que yo no conozco y por eso tengo este mal concepto de ellos... si no, no me lo explico... tengo que hacer lo mismo con el resto de los autores? no me importa, eh? jejeje...
<fieldset>otro q se apunta. el hecho de q sea carro fácil pa los modernitos (o "gafapasteros", casi me caigo de la silla XD) no quita q sea interesante. </fieldset> claro que no. es independiente. las manchas de semen que dejo en las sábanas también despiertan cierto interés plástico en mí, pero no por eso me auto-encumbro al nivel de "intocable".
<fieldset>No se si puño lo ha hecho por provocar simplemente o realmente sostiene esos argumentos (los no personales, se entiende), pero tendría mucho q discutir... cuando se vaya mi jefe.</fieldset> en un primer momento era un ejemplo de provocación, pero viendo que ha surtido efecto, no me importa entrar en el debate. que si no luego me llamáis calientapenes.
Lo cualo berrinche? Y respecto a lo de mencionar a la parienta... No es entrar en el terreno personal, es que soy así de simple. Cuando una tía está alterada siempre salto con lo de la regla (qué machista, qué reduccionista), y para recomendarle a un tío que se calme le insto a que se la chupen. Celedonio y yo somos asín :P
a mí nunca me has dicho nada de que me la chupen, ni siquiera de la regla, y mira que te has metido veces conmigo :( :cry:
otro q se apunta. el hecho de q sea carro fácil pa los modernitos (o "gafapasteros", casi me caigo de la silla XD) no quita q sea interesante.
Por cierto, vaya combate señores. No se si puño lo ha hecho por provocar simplemente o realmente sostiene esos argumentos (los no personales, se entiende), pero tendría mucho q discutir... cuando se vaya mi jefe.
mejor que aclararme, te aclaro: confirmo lo de "carro fácil de los modernitos" y confirmo que me interesa, con lo cual llegamos a la conclusión de que deseo subirme al susodicho carrito :D
te pido que retires las infamias que has vertido sobre rothko, pollock y si me apuras motherwell y lewitt, que hay una expo en la caja negra y quiero ir a verla.
A ver si te aclaras, ¿"carro facil de los modernitos" o te interesa?¿en que quedamos?
y luego el colega dice que si te duermes en el festival de documentales...
pues no reúnen a los más importantes farsantes del siglo XX en una exposición?
lo que no me puedo creer es que Elektro, el paladín del anti-intelectualismo, la contra de la pedantería, el quintacolumnista de los gafapasteros... ha sido el que ha posteado esto.
pollock, el mayor farsante de todos junto a warhol, máximos culpables de la decadencia del mainstream artístico; lewitt el diseñador de alfombras venido a más, motherwell (expresionismo abstracto? brouafg...) al que deberían de responsabilizar de los crímenes cometidos por tapies, barceló y sus secuaces; de kooning (más expresionismo abstracto?), o cómo hacerte rico a tu falta de talento y de musicalidad cromática; y el más peligros de todos, rothko, un ser sin escrúpulos capaz de llevar a cabo atrocidades como ésta:
y que no te vuelva a oir quejarte de lo guais que son los otros, elektro... has dejado claro que no eres mejor que ellos...
estoy de acuerdo en la crítica a Elektro, que, aunque innecesario para tener mi aprobación, es justificada. él que tanto va de contracultura resulta que se sube a uno de los carros más fáciles de los modernitos. su actitud es más propia de mí que de él, y sé que este comentario duele :P
peeeeeeeeeeero puño, te has pasao un poco. coincido en las críticas a warhol, incluso a de kooning (que sólo pintaba tías cerditas porque era un misógino) y las de barceló, el tío carisma inmerecido, pero que pongas como el peor de todos a rothko me ha dolido, que lo sepas :P me imagino que en aquel movimiento habría gente que de verdad fuera buena y otra que se aprovecharía de la situación. carezco de conocimientos suficientes para discernir con un poco de criterio, pero como no me hace falta para expresarme porque soy un demagógo, te pido que retires las infamias que has vertido sobre rothko, pollock y si me apuras motherwell y lewitt, que hay una expo en la caja negra y quiero ir a verla. pos eso, que alguien que dice que "gummo" es una buena peli no merece ningún respeto. freak, más que freak !!! :P
pero cuando algo tiene una forma sospechosamente escuálida, su contenido es inexistente, y además es encumbrado mundialmente por una élite, con consecuencias económicas, el asunto me huele a farsa
Aplicarías eso a Pollock? Y Warhol no es santo de mi devoción, pero si consiguió sacar muchas perras a base de caradura... Ya me gustaría a mí (y a tí, anda que no) ;)
Puño
y ya te digo que al que le guste, que le aproveche... pero que luego no vaya a cantarle las cuarenta al que le gusta otra cosa...
Y por qué no? Que cada uno haga de su capa un sayo... Con lo divertido (y liberador) que es tirarse los trastos a la cabeza :P
<fieldset>Y respecto a lo de mencionar a la parienta</fieldset>
a mí me la pela, es que me la habías dejado a huevo.
<fieldset>leyendote hay que sacar la conclusión de lo que nos gusta en realidad no nos gusta, sino que algun señor Burns en la sombra (viva la conspiranoia) decide que nos tiene que gustar.</fieldset>
yo lo que digo es que, a partir de mi crítica, los argumentos que han sido posteados para defender la absoluta genialidad de los abstracto-expresionistas vienen a ser un "porque sí" o "porque es así". demagogia? en qué punto exactamente? te lo aclaro encantado.
que te gusta? de verdad que me parece genial. olvídate del rollo de "lo bueno es lo que me gusta a mí y lo demás es mierda". no me va. no entiendas que intento expresar algo así.´simplemente tú dices: "es sublime" y yo digo "es basura". pero los museos de arte moderno te dan la razón, y eso te hace perder puntos (jijiji... es broma:))
y si quieres pasamos a otro nivel: mi criterio (absolutamente personal) es que una "obra" puede ser buena por fuera y/o buena por dentro; pero cuando algo tiene una forma sospechosamente escuálida, su contenido es inexistente, y además es encumbrado mundialmente por una élite, con consecuencias económicas, el asunto me huele a farsa. warhol es el símbolo de este montaje del siglo XX. y ya te digo que al que le guste, que le aproveche... pero que luego no vaya a cantarle las cuarenta al que le gusta otra cosa...
Lo cualo berrinche? Y respecto a lo de mencionar a la parienta... No es entrar en el terreno personal, es que soy así de simple. Cuando una tía está alterada siempre salto con lo de la regla (qué machista, qué reduccionista), y para recomendarle a un tío que se calme le insto a que se la chupen. Celedonio y yo somos asín :P
Por supuesto que no voy a mentar a tu parienta, esto es DMSTK y no Cronicas Marcianas, por favor!!!!
Me parece muy demagógico lo que dices, leyendote hay que sacar la conclusión de lo que nos gusta en realidad no nos gusta, sino que algun señor Burns en la sombra (viva la conspiranoia) decide que nos tiene que gustar. Está claro que no todos los genios salen a la luz, pero pienso que el talento oculto es algo menos frecuente de lo que parece, el talento siempre acaba saliendo a la luz, tarde o temprano. Por supuesto que existe el mercado del arte, los especuladores, los "taste makers" pero bueno, hay cosas coyunturales y otras esenciales y si, es el tiempo el que las distingue y finalmente separa el grano de la paja. (me vienen a la cabeza muchos "genios" de los 80 tan rapidamente olvidados como fueron encumbrados)
uno: efectivamente, la intención es provocar. a colación del berrinche que se cogió elektro con el tema "provocación y ofensa" (:)), quería probar un poco a ver qué pasa si le daba su propia medesina.
como se puede comprobar, al atacar con un haz-láser subjetivo la imagen de ídolos intocables para el artista de pro, la reacción es la común: pasar del terreno artístico al personal en menos que canta un gallo.
vamos, lo mismo que podría haber dicho el tesorero de la Asociación de Padres Cristianos si hubiera visto un póster de aznar y el rey sudando juntos. y con esto cierro el cross-over de hilos.
dos: respecto a lo que dice ricoy sin mentar a mi parienta:
<fieldset>si ahora va a resultar pedante e intelectualoide disfrutar del arte del siglo pasado </fieldset>
en ningún momento he dicho eso. en algunos lugares del foro he podido leer cómo elektro opina de semejante manera según los gustos que tenga el forero de turno. iba por él, y por lo de su propia medicina, bla, bla. yo juzgo al artista, no al fan. cada uno que se tatúe su backstreetboy preferido.
<fieldset>Basura es el 99% de lo que habia en Generaciones 03 de cajamadrid o gran parte de ARCO, pero de ahi a que los clásicos del siglo pasado sean una estafa me parece que va un gran trecho.</fieldset>
efectivamente, hay un gran trecho. en un extremo estás tú, y en el otro estoy yo. si continuamos escribiendo nos iremos acercando. o no.
<fieldset>la del tiempo que es quien decide que es lo que nos vale y lo que tiramos a la basura.</fieldset>así que el tiempo decide? yo no pienso así. el tiempo es traidor, y los que mandan, mandan más de lo que piensas. mayores genios jamás han sido descubiertos porque en su momento no tuvieron su oportunidad, porque su obra se perdió, porque no es un coleccionista archimillonario quien posee sus cuadros o quién sabe por qué. el tiempo no decide nada, sino son las personas que viven en ese tiempo las que toman decisiones. o no.
<fieldset>no rebajes al nivel de basura cosas cuyo valor, peso e influencia en todas las artes está mas que contrastado.</fieldset> contrastado por quién? si vamos a contrastar opiniones es absurdo evocar conclusiones alcanzadas por otros. y mucho menos si esos otros se dedican a escribir libros sobre esas conclusiones.
Vamos a ver Puño, si lo que has dicho ha sido con intención provocadora, es decir, con la intencion de provocar un megapost de 40 paginas, pase. Ahora bien si ahora va a resultar pedante e intelectualoide disfrutar del arte del siglo pasado apaga y vamonos.
Basura es el 99% de lo que habia en Generaciones 03 de cajamadrid o gran parte de ARCO, pero de ahi a que los clásicos del siglo pasado sean una estafa me parece que va un gran trecho. Los que va a exponer el circulo de Bellas Artes pasan con mucho la prueba del algodón es decir la del tiempo que es quien decide que es lo que nos vale y lo que tiramos a la basura. Tienes todo el derecho del mundo a que no te guste el arte contemporaneo, por supuesto, pero no rebajes al nivel de basura cosas cuyo valor, peso e influencia en todas las artes está mas que contrastado.
Tranquilo chaval, tómate una tila y que tu chica te la chupe un poco... Pollock un farsante? Sí hombre, y tú eres un artistazo... Joer, creía que el Circo Mundial y sus payasos ya se habían ido de la ciudad. Lo dicho, relajaterl, que te va a dar algo :D
y luego el colega dice que si te duermes en el festival de documentales...
pues no reúnen a los más importantes farsantes del siglo XX en una exposición?
lo que no me puedo creer es que Elektro, el paladín del anti-intelectualismo, la contra de la pedantería, el quintacolumnista de los gafapasteros... ha sido el que ha posteado esto.
pollock, el mayor farsante de todos junto a warhol, máximos culpables de la decadencia del mainstream artístico; lewitt el diseñador de alfombras venido a más, motherwell (expresionismo abstracto? brouafg...) al que deberían de responsabilizar de los crímenes cometidos por tapies, barceló y sus secuaces; de kooning (más expresionismo abstracto?), o cómo hacerte rico a tu falta de talento y de musicalidad cromática; y el más peligros de todos, rothko, un ser sin escrúpulos capaz de llevar a cabo atrocidades como ésta:
violeta
"Alguien que discute sobre arte si que esta mal de la cabeza."
Ahi has acertado Antinoo ...
tutututt Profesor Plus
Elektro
Acabáramos... Alguien al que le gusta Gummo está necesariamente mal de la cabeza, asín que se acabó la discusión...
Alguien que discute sobre arte si que esta mal de la cabeza.
ramon_c
Po zí :)
jesusgollonet
En fin, puño. El arte no tiena na q ver con una rápida búsqueda con el google de imágenes o la galería online q sea, ni tampoco con hacer cuadros muy elaborados o técnicamente muy difíciles (weno, tampoco he podido dilucidar entre tanto improperio la idea q tienes de arte), ni siquiera con la belleza... pero tampoco te tiene q gustar.
Si pa ti es una mierda pos es una mierda, no tiene más defensa.
A mi si me gusta.
... por cierto, qué es eso de las manchas de semen? a ver si te vas a parecer a tu íntimo enemigo elektro.
Saludos. Viva rothko
ramon_c
Acabáramos... Alguien al que le gusta Gummo está necesariamente mal de la cabeza, asín que se acabó la discusión... Sigámosle la corriente. Aunque unos electroshocks tampoco estarían mal :P Y oye, efectivamente estoy perdiendo el tiempo, pero es que no me dedico a esto. Desde luego sé que si quisiera hacerme rico no debería elegir el camino del diseño. Yo soy uno de esos que se pilló el fotochop hace cuatro años por la cara y se divierte haciendo el chorra con él. También sé que mi título de periodista no me va a hacer rico. Joer, de momento ni siquiera puedo ejercer, ni creo que lo vaya a hacer ;) Pero sigo haciendo las quiniela porque, pa qué negarlo, no me importaría estar montao en el euro :D
cbp
ok, venga va, póngamonos serios. el que tú veas esos cuadros de Rothko y te dejen completamente frío y tu consiguiente reacción sea de "¿pero qué coño me está contando este tío?" no lima en nada ninguno de sus méritos. alguno de esos mismos cuadros que has querido introducir como prueba de su falta de talento y testimonio de su estafa provocan en mí el efecto contrario al deseado, me gustan, y vistos en vivo, mucho más. y me hacen mejor persona en la misma medida en que a ti te lo puedan hacer obras que resultan, cuando menos, discutibles. así que diferenciemos bien entre el intento de generear polémica y el ataque tan indiscriminado como merecido a Elektro de la crítica seria. si quieres seguimos hablando de coña, pero si no es así tendrás que llevar el debate de otra manera un tanto más humilde porque no estás discutiendo sólo con Elektro :P
en lo que puedo coincidir contigo es en que muchos de estos autores, entre los que incluyo a Rothko, pueden resultar de fácil asimilación y un lugar habitable para gente que desea un acercamiento algo superficial al arte contemporáneo, algo que les haga quedar medio bien y dé fe de que son cultos y tienen gusto, treintañeros de la latina, vaya. seguramente si se interesaran de una manera más honesta y profunda, dejarían de gustarles tanto, pero para qué ir más allá si con Rothko y un libro de Taschen ya eres el más guay. pero toda esa gente, entre la que me incluyo hasta cierto punto, no pueden actuar sobre la validez o no de la obra de esos autores. Rothko será igual de bueno independientemente de que nos guste o no a ti y a mí.
puno Profesor Plus
bueno, vayamos por partes (para cuándo un emoticno que se chasca los dedos?)...
<fieldset>Aplicarías eso a Pollock?</fieldset>
te refieres a este pollo?
http://www.kaliweb.com/jacksonpollock/images/art/moonwoman.jpgy esta es la mejor que he encontrado en esta galerida:
http://www.kaliweb.com/jacksonpollock/art.htm
si hablamos del mismo, SÍ, se lo aplicaría. por favor..:
http://www.kaliweb.com/jacksonpollock/images/art/untitled1950.jpg
<fieldset>consiguió sacar muchas perras a base de caradura... Ya me gustaría a mí (y a tí, anda que no)</fieldset>
es la segunda vez que aludes a mi supuesta envidia por el desmesurado coste de las obras de estos pollos. estamos hablando de pintura o de dinero? vete enterando: no van por ahí los tiros. si yo quisiera hacerme rico sería especulador, no diseñata-dibujante. si tú quieres ser rico, estás perdiendo el tiempo.
<fieldset>
Y por qué no? Que cada uno haga de su capa un sayo... Con lo divertido (y liberador) que es tirarse los trastos a la cabeza</fieldset> tienes razón, porqué no? entonces corrijo: si tú cantas las cuarenta a la peña, cuando te las canten a tí te las comes con patatas. ji ji ji...
<fieldset>pero que pongas como el peor de todos a rothko me ha dolido, que lo sepas </fieldset> vale. volvamos entonces a los ejemplos prácticos. no hablemos sobre leyendas, por favor, sino sobre obras visibles y mirables:
http://www.poster.net/rothko-marc/rothko-marc-green-red-on-orange-2803145.jpg oh! me rindo ante la evidencia de su grandeza, oh!
http://www.poster.net/rothko-marc/rothko-marc-bluegreenblue-on-blue-ground-2300693.jpg cómo no haber caído antes! este tío hace de mí mejor persona, y cada vez que contemplo susu cuadros me paso un rato... buah!: divertidísimo!
http://www.poster.net/rothko-marc/rothko-marc-no14-1960-2803151.jpgsuperior! sabe sobrepasar sus propios límites, este Rothko...
vamos, nenes... a ver si es que estos tíos tienen obras geniales que yo no conozco y por eso tengo este mal concepto de ellos... si no, no me lo explico... tengo que hacer lo mismo con el resto de los autores? no me importa, eh? jejeje...
<fieldset>otro q se apunta. el hecho de q sea carro fácil pa los modernitos (o "gafapasteros", casi me caigo de la silla XD) no quita q sea interesante. </fieldset> claro que no. es independiente. las manchas de semen que dejo en las sábanas también despiertan cierto interés plástico en mí, pero no por eso me auto-encumbro al nivel de "intocable".
<fieldset>No se si puño lo ha hecho por provocar simplemente o realmente sostiene esos argumentos (los no personales, se entiende), pero tendría mucho q discutir... cuando se vaya mi jefe.</fieldset> en un primer momento era un ejemplo de provocación, pero viendo que ha surtido efecto, no me importa entrar en el debate. que si no luego me llamáis calientapenes.
aquí te esperamos.
cbp
Elektro
Lo cualo berrinche? Y respecto a lo de mencionar a la parienta... No es entrar en el terreno personal, es que soy así de simple. Cuando una tía está alterada siempre salto con lo de la regla (qué machista, qué reduccionista), y para recomendarle a un tío que se calme le insto a que se la chupen. Celedonio y yo somos asín :P
a mí nunca me has dicho nada de que me la chupen, ni siquiera de la regla, y mira que te has metido veces conmigo :( :cry:
jesusgollonet
otro q se apunta. el hecho de q sea carro fácil pa los modernitos (o "gafapasteros", casi me caigo de la silla XD) no quita q sea interesante.
Por cierto, vaya combate señores. No se si puño lo ha hecho por provocar simplemente o realmente sostiene esos argumentos (los no personales, se entiende), pero tendría mucho q discutir... cuando se vaya mi jefe.
Buen día-.
_____________
cbp
mejor que aclararme, te aclaro: confirmo lo de "carro fácil de los modernitos" y confirmo que me interesa, con lo cual llegamos a la conclusión de que deseo subirme al susodicho carrito :D
ricoy
cbp
te pido que retires las infamias que has vertido sobre rothko, pollock y si me apuras motherwell y lewitt, que hay una expo en la caja negra y quiero ir a verla.
A ver si te aclaras, ¿"carro facil de los modernitos" o te interesa?¿en que quedamos?
cbp
Puño
y luego el colega dice que si te duermes en el festival de documentales...
pues no reúnen a los más importantes farsantes del siglo XX en una exposición?
lo que no me puedo creer es que Elektro, el paladín del anti-intelectualismo, la contra de la pedantería, el quintacolumnista de los gafapasteros... ha sido el que ha posteado esto.
pollock, el mayor farsante de todos junto a warhol, máximos culpables de la decadencia del mainstream artístico; lewitt el diseñador de alfombras venido a más, motherwell (expresionismo abstracto? brouafg...) al que deberían de responsabilizar de los crímenes cometidos por tapies, barceló y sus secuaces; de kooning (más expresionismo abstracto?), o cómo hacerte rico a tu falta de talento y de musicalidad cromática; y el más peligros de todos, rothko, un ser sin escrúpulos capaz de llevar a cabo atrocidades como ésta:
y que no te vuelva a oir quejarte de lo guais que son los otros, elektro... has dejado claro que no eres mejor que ellos...
estoy de acuerdo en la crítica a Elektro, que, aunque innecesario para tener mi aprobación, es justificada. él que tanto va de contracultura resulta que se sube a uno de los carros más fáciles de los modernitos. su actitud es más propia de mí que de él, y sé que este comentario duele :P
peeeeeeeeeeero puño, te has pasao un poco. coincido en las críticas a warhol, incluso a de kooning (que sólo pintaba tías cerditas porque era un misógino) y las de barceló, el tío carisma inmerecido, pero que pongas como el peor de todos a rothko me ha dolido, que lo sepas :P me imagino que en aquel movimiento habría gente que de verdad fuera buena y otra que se aprovecharía de la situación. carezco de conocimientos suficientes para discernir con un poco de criterio, pero como no me hace falta para expresarme porque soy un demagógo, te pido que retires las infamias que has vertido sobre rothko, pollock y si me apuras motherwell y lewitt, que hay una expo en la caja negra y quiero ir a verla. pos eso, que alguien que dice que "gummo" es una buena peli no merece ningún respeto. freak, más que freak !!! :P
ramon_c
Puño
pero cuando algo tiene una forma sospechosamente escuálida, su contenido es inexistente, y además es encumbrado mundialmente por una élite, con consecuencias económicas, el asunto me huele a farsa
Aplicarías eso a Pollock? Y Warhol no es santo de mi devoción, pero si consiguió sacar muchas perras a base de caradura... Ya me gustaría a mí (y a tí, anda que no) ;)
Puño
y ya te digo que al que le guste, que le aproveche... pero que luego no vaya a cantarle las cuarenta al que le gusta otra cosa...
Y por qué no? Que cada uno haga de su capa un sayo... Con lo divertido (y liberador) que es tirarse los trastos a la cabeza :P
puno Profesor Plus
<fieldset>Y respecto a lo de mencionar a la parienta</fieldset>
a mí me la pela, es que me la habías dejado a huevo.
<fieldset>leyendote hay que sacar la conclusión de lo que nos gusta en realidad no nos gusta, sino que algun señor Burns en la sombra (viva la conspiranoia) decide que nos tiene que gustar.</fieldset>
yo lo que digo es que, a partir de mi crítica, los argumentos que han sido posteados para defender la absoluta genialidad de los abstracto-expresionistas vienen a ser un "porque sí" o "porque es así". demagogia? en qué punto exactamente? te lo aclaro encantado.
que te gusta? de verdad que me parece genial. olvídate del rollo de "lo bueno es lo que me gusta a mí y lo demás es mierda". no me va. no entiendas que intento expresar algo así.´simplemente tú dices: "es sublime" y yo digo "es basura". pero los museos de arte moderno te dan la razón, y eso te hace perder puntos (jijiji... es broma:))
y si quieres pasamos a otro nivel: mi criterio (absolutamente personal) es que una "obra" puede ser buena por fuera y/o buena por dentro; pero cuando algo tiene una forma sospechosamente escuálida, su contenido es inexistente, y además es encumbrado mundialmente por una élite, con consecuencias económicas, el asunto me huele a farsa. warhol es el símbolo de este montaje del siglo XX. y ya te digo que al que le guste, que le aproveche... pero que luego no vaya a cantarle las cuarenta al que le gusta otra cosa...
chin, chin, chin.....
:)
ramon_c
Lo cualo berrinche? Y respecto a lo de mencionar a la parienta... No es entrar en el terreno personal, es que soy así de simple. Cuando una tía está alterada siempre salto con lo de la regla (qué machista, qué reduccionista), y para recomendarle a un tío que se calme le insto a que se la chupen. Celedonio y yo somos asín :P
ricoy
Por supuesto que no voy a mentar a tu parienta, esto es DMSTK y no Cronicas Marcianas, por favor!!!!
Me parece muy demagógico lo que dices, leyendote hay que sacar la conclusión de lo que nos gusta en realidad no nos gusta, sino que algun señor Burns en la sombra (viva la conspiranoia) decide que nos tiene que gustar. Está claro que no todos los genios salen a la luz, pero pienso que el talento oculto es algo menos frecuente de lo que parece, el talento siempre acaba saliendo a la luz, tarde o temprano. Por supuesto que existe el mercado del arte, los especuladores, los "taste makers" pero bueno, hay cosas coyunturales y otras esenciales y si, es el tiempo el que las distingue y finalmente separa el grano de la paja. (me vienen a la cabeza muchos "genios" de los 80 tan rapidamente olvidados como fueron encumbrados)
puno Profesor Plus
uno: efectivamente, la intención es provocar. a colación del berrinche que se cogió elektro con el tema "provocación y ofensa" (:)), quería probar un poco a ver qué pasa si le daba su propia medesina.
como se puede comprobar, al atacar con un haz-láser subjetivo la imagen de ídolos intocables para el artista de pro, la reacción es la común: pasar del terreno artístico al personal en menos que canta un gallo.
vamos, lo mismo que podría haber dicho el tesorero de la Asociación de Padres Cristianos si hubiera visto un póster de aznar y el rey sudando juntos. y con esto cierro el cross-over de hilos.
dos: respecto a lo que dice ricoy sin mentar a mi parienta:
<fieldset>si ahora va a resultar pedante e intelectualoide disfrutar del arte del siglo pasado </fieldset>
en ningún momento he dicho eso. en algunos lugares del foro he podido leer cómo elektro opina de semejante manera según los gustos que tenga el forero de turno. iba por él, y por lo de su propia medicina, bla, bla. yo juzgo al artista, no al fan. cada uno que se tatúe su backstreetboy preferido.
<fieldset>Basura es el 99% de lo que habia en Generaciones 03 de cajamadrid o gran parte de ARCO, pero de ahi a que los clásicos del siglo pasado sean una estafa me parece que va un gran trecho.</fieldset>
efectivamente, hay un gran trecho. en un extremo estás tú, y en el otro estoy yo. si continuamos escribiendo nos iremos acercando. o no.
<fieldset>la del tiempo que es quien decide que es lo que nos vale y lo que tiramos a la basura.</fieldset>así que el tiempo decide? yo no pienso así. el tiempo es traidor, y los que mandan, mandan más de lo que piensas. mayores genios jamás han sido descubiertos porque en su momento no tuvieron su oportunidad, porque su obra se perdió, porque no es un coleccionista archimillonario quien posee sus cuadros o quién sabe por qué. el tiempo no decide nada, sino son las personas que viven en ese tiempo las que toman decisiones. o no.
<fieldset>no rebajes al nivel de basura cosas cuyo valor, peso e influencia en todas las artes está mas que contrastado.</fieldset> contrastado por quién? si vamos a contrastar opiniones es absurdo evocar conclusiones alcanzadas por otros. y mucho menos si esos otros se dedican a escribir libros sobre esas conclusiones.
vamos a por las cuarenta!! :)
ramon_c
Public
chin, chin, chin....¡duelo de lenguas afiladas! :D
[singing]OK... Corral! OK... Corral! ...[/singing] :P
ricoy
Vamos a ver Puño, si lo que has dicho ha sido con intención provocadora, es decir, con la intencion de provocar un megapost de 40 paginas, pase. Ahora bien si ahora va a resultar pedante e intelectualoide disfrutar del arte del siglo pasado apaga y vamonos.
Basura es el 99% de lo que habia en Generaciones 03 de cajamadrid o gran parte de ARCO, pero de ahi a que los clásicos del siglo pasado sean una estafa me parece que va un gran trecho. Los que va a exponer el circulo de Bellas Artes pasan con mucho la prueba del algodón es decir la del tiempo que es quien decide que es lo que nos vale y lo que tiramos a la basura. Tienes todo el derecho del mundo a que no te guste el arte contemporaneo, por supuesto, pero no rebajes al nivel de basura cosas cuyo valor, peso e influencia en todas las artes está mas que contrastado.
piglesias
chin, chin, chin....¡duelo de lenguas afiladas! :D
ramon_c
Fectivamente, los $$$$$$$$$$$$$$$$$ que tú nunca tendrás... Si la envidia fuera tiña, eh? ;)
puno Profesor Plus
veo que no tienes nada que decir a mi post...
yo no digo que ellos sean peor que yo, digo que lo que cuentan son los $$$$$$$$$$$$$$'s...
abre los ojos (los tres).
:)
ramon_c
Tranquilo chaval, tómate una tila y que tu chica te la chupe un poco... Pollock un farsante? Sí hombre, y tú eres un artistazo... Joer, creía que el Circo Mundial y sus payasos ya se habían ido de la ciudad. Lo dicho, relajaterl, que te va a dar algo :D
puno Profesor Plus
y luego el colega dice que si te duermes en el festival de documentales...
pues no reúnen a los más importantes farsantes del siglo XX en una exposición?
lo que no me puedo creer es que Elektro, el paladín del anti-intelectualismo, la contra de la pedantería, el quintacolumnista de los gafapasteros... ha sido el que ha posteado esto.
pollock, el mayor farsante de todos junto a warhol, máximos culpables de la decadencia del mainstream artístico; lewitt el diseñador de alfombras venido a más, motherwell (expresionismo abstracto? brouafg...) al que deberían de responsabilizar de los crímenes cometidos por tapies, barceló y sus secuaces; de kooning (más expresionismo abstracto?), o cómo hacerte rico a tu falta de talento y de musicalidad cromática; y el más peligros de todos, rothko, un ser sin escrúpulos capaz de llevar a cabo atrocidades como ésta:
http://www.mnba.org.ar/images/p72.jpg
y que no te vuelva a oir quejarte de lo guais que son los otros, elektro... has dejado claro que no eres mejor que ellos...