OFFF2003 / Joshua Davis.

Debe ser interesante, usar el random pero a un modo más inteligente que no meterlo en las posiciones, tamaños etc.. directamente.
Es un modo de crear "vida" artificial?

A mi también me interesa la utilización de elementos aleatorios. Yo suelo tirar mucho de ellos en las animaciones que hago, medio-animacion-medio-programación-sencillita así podemos hacer animaciones que no son exactamente igual siempre y dan esa sensación de "casi-vida" a base de loops de animación que continuan por uno u otro camino.

oka pedro....!!!
un abrazo tio!! :-)

tal vez por lo corto del mensaje pareció que estaba de malaostia o algo.

pues no :) simplemente era para reivindicar un poco a favor del debate. creo que aqui todos (o casi todos) somos lo suficientemente maduros para saber diferenciar entre discusiones por conceptos de diseño y discusiones personales, que por mi parte puedo asegurar que no las habrá nunca. creo que lo que realmente sobran son los mensajes que no dicen nada y llenan nuestro mail con "Aviso de respuesta de tópico", que los que aportan nuevos (o diferentes) puntos de vista. Si estoy debatiendo sobre el uso de random en diseño interactivo (tema que me interesa bastante) me fastidia creer que tengo una aportación al thread y entro al foro para ver un chiste (o una linea de texto que no comprendo del todo...)

sin acritud hacia nadie, vale? :)

un foro sin chistes es aburrido, pero hay que procurar hacerlos dentro de un mensaje con algo de contenido, porfaaaaa

Space bar, space bar, space bar, space bar... jeje.

pedro_fm

fede, pero este foro es para debatir opiniones y aprender de ellas, no?

no entiendo tu mensaje

Uy, ahi vamos de nuevo! :lol:

Pedro, boludo, esta dicho en joda, calmate! :D

Jajajaja, nada fedemental tio, no t raies hombre, xD

sieske somos un poko boris todos

no es malintencionado lo que decía...
sólo quería......no c, onda, decir que era
mera información, para la gente que fue al foro..
igual, es entretenido ver como un simple post como el mio,
se desarrolla. Perdon, si ofendí a alguien, como digo..
esta vez, no fue malintencionado..jejejje

Salud!. y a seguir debatiendo!.

pedro_fm

si pero no. un random entre 1, 2 y 3 asegura que el resultado estará entre 1 y 3. Tan facil como hacer pruebas y medir el grado de "riesgo"

Esto.... No me has dicho nada no? XD Es obvio koñe, ¿y?
A mi tpk me mola komo keda solo komentaba lo dl random xD

fede, pero este foro es para debatir opiniones y aprender de ellas, no?

no entiendo tu mensaje

queria pasar el vinculo, nada más...
snif.

si pero no. un random entre 1, 2 y 3 asegura que el resultado estará entre 1 y 3. Tan facil como hacer pruebas y medir el grado de "riesgo"

No es mi estilo ni tengo tiempo para pruebas, pero creo que en estos rollos hay mucho de "nuevo traje del emperador" como decían los tDR en una entrevista nomacuerdodonde

Un random controlado sigue siendo un random dsd cierto punto d vista...

es una decision kn grados d libertad. Vease el sorteo de la champions... es random pero... xD

pues a mi hay algunos que me gustan!!
creo que ahora joshua davis no hace nada de nuevo ya des de hace un tiempo, pero recuerdo perfectamente hace como 3 años o por ahi ir al estudio de mi hermano y que me enseñase una web con cosas que no había visto nunca, formas raras, interactividades aun más raras y nombre, raro tambien.
vale que yo no era un internauta como ahora, ni que sabia lo que se ahora, que es poco pero voy haciendo... pero creo que cuando me lo enseñó, realmente era algo nuevo y que abrió muchas puertas.

Con esto no quiero decir que ahora viva de esto, con su camiseta de dmstk, que yo tmb quiero una EH!!! (para el equipo dmstko)

Estoy contigo. El concepto Random es anti-diseño total ya que diseño es la voluntad de un diseñador en situar las cosas en sitios segun criterios. Un random controlado ya no es un random, es un descarte de posibilidades y ahi si estamos hablando de diseño autogenerativo. Pero ya no es un random :)

Admito que esto que me dices cambia algo el concepto de su obra... pero aun así sigo pensando que, con un random en flash, esto que ofrece es algo anecdótico?

Para dar a estas composiciones un valor más interesante ymenos estético y puramente temporal... (careciendo de contenido interesante), creo que hay que buscar un mensaje, algo que genere un concepto más evolucionado que un simpre ramdon sobre formas y tipos?

Esto sigue siendo una opinión como cualquier otra...

un saludete

jejeje, lo curioso del caso es que lo hizo en flash, con programacion random de elementos colocados de forma aleatoria según el ordenador, jejeje, no hay trabajo humano en la disposición de los elementos, de ahi lo interesante,

Salud!.

Yo no estuve en esa presentación... pero menos mal... lo siento mi opinión sobre este trabajo que presentas en el enlace... me parece:

Soso, fácil, repetitivo x10, sin diseño (salvando dos o tres), eso si muy actual... es decir... vacío como mucho de lo que hay... y paro porque creo que no conozco más de este... diseñador? artista de la red? y quizás meta la pata pero lo que he visto me parece de una sencillez... es decir:

coge una estructura en 3D - repítela
dale texturas - repítela
mete tipografía - repítela
mete una trama de forma- repítela

coge la primera y mezcla todo con la segunda y da la vuelta a la tercera y repítelo mil veces más y tendrás el trabajo de este señor...
No digo que no lleve tiempo OJO!! digo que es FACIL Y TONTO...

Basta ya!! de este tipo de "cosas" con contenido 0 y feo.

lo siento es mi humilde opinión... (algo radical quizás... pero humilde...)
un saludo a todos.