PC o Mac para After Effects y/o Motion 3

Creo que estamos ante el eterno dilema... pc o mac?? Ante todo hay que plantearse la función que tendrá nuestra máquina y en temas de edición, postpo, motion graphics etc se necesita un buen maquinón cargadito de procesadores, ram y gráfica.

La plataforma a elegir creo que va un poquito en función al soft que vayas a utilizar. Particularmente y hasta la fecha siempre he usado Pc tanto a nivel particular como laboral en este caso el motivo ha sido Avid al parecer el soporte a Pc siempre ha estado por delante de Mac y el rendimiento bajo mi experiencia, es superado por Pc aunque sin demasiada diferencia.

Soft como Combustion y After Effects siempre he tenido mejores referencias para Mac, mayor estabilidad, mayor rendimiento.... Personalmente nunca he trabajado con este soft bajo Mac, siempre lo he hecho bajo Pc pero compañeros de trabajo que si utilizan tanto Combustion como AE en Mac y pc siempre se han decantado por Mac.

Me uno al cambio de plataforma... en cuanto aparezca soft en UB me haré con un Mac.

saludos.

Pos en mi curro los PC son lso que hay que renovar, y eso que sólo se hace web con ellos y en los mac terminamos haciendo OFF, video y lo que no nos haga la mierda del PC.

Yo la verdad es que con mi G5 lo tengo semanas encendido bajando cosillas y claro, mientras hago csas con after, instalo nuevas versiones, uso y tiro renders con cinema 4D... etc!. Eso en los PC no lo hacía, al menso tanto tiempo.

Los mac no son más caros, que alguien se monte un PC de 4 nucleos... a ver por cuanto le sale la placa... y que tenga bluetooth, usb, firewire y todo lo que tiene un mac. La placa es muy importante!, ademas del soft.

mis pcs siempre han estado impolutos 6 meses despues de instalar
me han dado mas cuelgues y problemas los mac

al final y despues de todo, la pregunta deberia de ser XP o OSX?
La máquina está supeditada al sistema operativo y hoy por hoy
claramente está decantada la balanza a favor de los Macs,
en fin ... muchas gracias orange y compañia por vuestros comentarios
y voy a empezar a hacer cositas en mi nuevo Mac y a ver que tal,
os mantendré informados ....

Un saludo y gracias por todo

Ya me extrañaba a mi que Gabi no dijera nada del asunto
XD

Fué el que me convirtió a mi, junto con su compinche Dupuñetas y sus peazo monitores

<fieldset>Para After... usa PC
Para Motion no te queda otra que usar Mac. </fieldset>

Pues no estoy de acuerdo, de hecho nosotros nos pasamos a MAC porque After en el PC no nos daba más que problemas, cuelgues, renders que se morían a mitad de camino y un largo etc. Con la versión de MAC hemos conseguido más potencia y más estabilidad, lo cual te da mucha tranquilidad a la hora de entregar un trabajo de esos que vienen apretados. Hasta el punto de que en muchas ocasiones hemos llegado a terminar detallitos en la propia sala de audio con el portatil y el cliente al lado. A nosotros desde luego nos ha ayudado pasarnos a MAC.

Compres el ordenador que compres...

En Dell es una locura comprar un pepino de esas características desde la web, ni con ofertas increibles de las que anuncian desde la propia web vas a sacar un buen precio.

Habla primero con un comercial y verás que ahí el precio si se hace golosón, más aun si tienes un margen de 6.000 euros como ponen por aqui arriba.

Lo que si te recomiendo es que no cometas el error de darle click al carrito desde la web sin pasar primero por un comercial. Prueba a decirle que el mac lleva lo mismo y vale mas barato, a ver hasta donde tienen de margen.

El año pasado me pillé un M90 brutal que salia por 2900 euros y me lo dejaron en 2300 (gastos de envío incluidos). Estoy más que contento con el bicho.

Y si no mirate un AZKEN ;)

JAJAJAJAJAJAJA legnap estas hecho todo un economista ...

Al final me he comprado de segunda mano un mac g5 dual core 2.0,
le he puesto 8 gigas de ram y 1 tera de disco duro en dos discos de 500,
con una fx4500 de nvidia y parece que va bastante, pero que bastante bien.

Todo será cuestión de ir dandole caña y probar los resultados.

El Pc que tengo lo he llevado a que le den un repasito.

Pentium 4 3.6, ati x850xt, 2 gigas, 200 gigas disco duro,
le voy a poner una ati x1950 de 512 megas y otro disco duro de al menos 300 gigas, para ejecutar 3ds max y after hasta que consiga el de cs3 que entonces irá de cabeza a mi nuevo monstruito.

Muchas gracias a todos.

Por cierto el Mac, ha sido un chollo, 1500 euros de segunda mano, con la gráfica esa y el modelo dual core ...

Porrambo

legnap, has hecho trampa, al Dell le has puesto una quadro que debe costar como 1500 euros más que la ATI.

Tienes toda la razón, Porrambo. Rectifico. En la página de Dell no ofrecen la ATI y cogí la primera que vi de 512 MB.

DELL Intel XEON con la NVIDIA más barata que ofrece por defecto.

5.305,00 ? Precio sin IVA, gastos de envío excluidos (80 ? sin IVA)
(PRECIO CON IVA, incluido transporte: 5.305,00 + 861,6 = 6.166,6 ?)
**Precio con descuento especial**
No se aplican descuentos adicionales.
Oferta limitada a un máximo de 5 sistemas

Componentes
Dell Precision 690-Two Intel(r) Xeon(r) 5150 (2,66 GHz, 1333, 4 MB)
SISTEMA OPERATIVO Windows Vista? Business original - Español
BUSINESS SUPPORT 3 años de asistencia para Vista Business (incluyendo el paquete de e-Learning)
MEMORIA Memoria FBD de canal cuádruple de 4 GB DDR2 667 (4 x 1 GB)
Tarjeta gráfica de 256 MB DOBLE nVidia Quadro FX3450
UNIDAD DE DISCO DURO Disco duro SAS de 300 GB (10.000 rpm)
UNIDAD(ES) ÓPTICA(S) Unidad de DVD+/-RW 16 X
MONITOR Monitor LCD panorámico Dell UltraSharp(tm) 2007WFP de 20" negro (con soporte de altura ajust.)
TECLADO Teclado Dell Quietkey USB en negro - Español (QWERTY)
RATÓN Ratón Dell USB de desplazamiento con 2 botones en negro
DISQUETERA/UNIDADES EXTERNAS Unidad de disquete de 3,5'' y 1,44 MB
Dell System Media Kit Sin CD de recursos de precisión
Documentación System Documentation (Spanish)
Gedis Bundle Reference W04692 - 690 ADVANCED Apr
Servicios de Garantía 3 años de servicio internacional in situ al sig. día laborable (incl. paquete de e-Learning)
Guia de referencia Guía de instalación/ref. rápida: inglés, francés, alemán, italiano, español
Order Information Precision Order - Spain

Sigue ahorrándose 2.166,6 ? ...

legnap, has hecho trampa, al Dell le has puesto una quadro que debe costar como 1500 euros más que la ATI.

Con las mismas características que el MAC Pro, pero de DELL:

6.607,00 ? Precio sin IVA, gastos de envío excluidos (80 ? sin IVA)
**Precio con descuento especial**
No se aplican descuentos adicionales.
Oferta limitada a un máximo de 5 sistemas

PROCESADOR Dell Precision 690-Two Intel(r) Xeon(r) 5150 (2,66 GHz, 1333, 4 MB)
SISTEMA OPERATIVO Windows Vista? Business original - Español
BUSINESS SUPPORT 3 años de asistencia para Vista Business (incluyendo el paquete de e-Learning)
MEMORIA Memoria FBD de canal cuádruple de 4 GB DDR2 667 (4 x 1 GB)
TARJETA GRÁFICA Tarjeta gráfica de 512 MB DOBLE nVidia Quadro FX4500 compatible con SLI
UNIDAD DE DISCO DURO Disco duro SAS de 300 GB (10.000 rpm)
UNIDAD(ES) ÓPTICA(S) Unidad de DVD+/-RW 16 X
MONITOR Monitor LCD panorámico Dell UltraSharp(tm) 2007WFP de 20" negro (con soporte de altura ajust.)
TECLADO Teclado Dell Quietkey USB en negro - Español (QWERTY)
RATÓN Ratón Dell USB de desplazamiento con 2 botones en negro
DISQUETERA/UNIDADES EXTERNAS Unidad de disquete de 3,5'' y 1,44MB

Incluido también con su sistema
Dell System Media Kit Sin CD de recursos de precisión
Documentación System Documentation (Spanish)
Gedis Bundle Reference W04692 - 690 ADVANCED Apr
Servicios de Garantía 3 años de servicio internacional in situ al sig. día laborable (incl. paquete de e-Learning)
Guia de referencia Guía de instalación/ref. rápida: inglés, francés, alemán, italiano, español
Order Information Precision Order - Spain

Y sin opción de Wifi ni Bluetooth. Y sin Firewire. Y sin MAC OS X... ;-)

CAPITAN FLYNN, te acabo de ahorrar 2.600 ?... Ah, más 80 ? de gastos de envío... :-)

AH!!! Y SIN IVA!!!! Porque serían 7.664 ?.. En fin, para que seguir...

legnap

Configurado en la página de Apple (si ya tienes monitor, más barato todavía. De todas formas siempre le puedes comprar un buen monitor no Apple panorámico de 20" por menos de 350?):

Resumen
Precio: Eur 3,455.18
IVA: Eur 552.83
Subtotal: Eur 4,008.01
Expedición estimada:
5 days
Envío gratuito

Especificaciones

Dos Xeon de Intel con doble núcleo a 2,66 GHz
4 GB (en cuatro módulos de 1 GB)
Radeon X1900 XT de ATI con 512 MB (2 conexiones DVI de enlace doble)
Disco duro Serial ATA de 250 GB a 7.200 rpm, capaz de transferir 3 Gb/s
Uno SuperDrive 16x
Bluetooth 2.0+EDR y AirPort Extreme
Teclado Apple Keyboard y ratón Mighty Mouse - Español
Mac OS X (Español)
Apple Cinema Display (pantalla plana de 20 pulgadas)
Cinco puertos USB
Dos puertos FireWire 400
Dos puertos FireWire 800

Esto vuela!!!!

ahora q alguien se haga esa misma configuracion en la web de dell, tu veras como lo flipas con el precio. :D

pantalaimon

Encuentro un poco dificil que te puedas montar un PC con las mismas caracteristicas que un Mac con Intel Core 2 Duo... por que no lanzan el Intel Core 2 Duo para PC aun. Y menos aun el Intel de 8 Nucleos en Mac ya tiene.

En la página de Apple.es tienes el MAC Pro con la opción de Dos Xeon de Intel con cuádruple núcleo a 3 GHz (8 nucleos)

orange

Kike, si algo te tiene que quedar claro es que la potencia bruta de cálculo sola no te sirve de nada. Lo que hace funcionar una máquina es el sistema operativo y las aplicaciones, olvídate del resto.

OSX es mucho más que ventanitas voladoras, es estabilidad y rendimiento, y eso es lo que yo compro (habrá quien compre otras cosas).

Totalmente de acuerdo con Orange. El tema está en el SO. El problema está en que un pepino de PC de 4000 ? el primer día vuela, la primera semana también, pero a los 6 meses Windows está lleno de porquería y empieza a ralentizarse. Prueba a abrir varias ventanas y programas en un súperPC con Windows a los 6 meses de haberlo instalado: acabas formateando y reinstalando de lo desesperado que puedes llegar a estar. En un Mac hay continuidad: no tienes spyware, ni virus, ni que limpiar registro, ni que desfragmentar, ni instalarte 20 programas para conseguir limpiar algo el Sistema. Consigues un entorno de trabajo estable (no digo que no se cuelgue, porque mentiría) y sin la sensación de irlo llenando de porquería.

Configurado en la página de Apple (si ya tienes monitor, más barato todavía. De todas formas siempre le puedes comprar un buen monitor no Apple panorámico de 20" por menos de 350?):

Resumen
Precio: Eur 3,455.18
IVA: Eur 552.83
Subtotal: Eur 4,008.01
Expedición estimada:
5 days
Envío gratuito

Especificaciones

Dos Xeon de Intel con doble núcleo a 2,66 GHz
4 GB (en cuatro módulos de 1 GB)
Radeon X1900 XT de ATI con 512 MB (2 conexiones DVI de enlace doble)
Disco duro Serial ATA de 250 GB a 7.200 rpm, capaz de transferir 3 Gb/s
Uno SuperDrive 16x
Bluetooth 2.0+EDR y AirPort Extreme
Teclado Apple Keyboard y ratón Mighty Mouse - Español
Mac OS X (Español)
Apple Cinema Display (pantalla plana de 20 pulgadas)
Cinco puertos USB
Dos puertos FireWire 400
Dos puertos FireWire 800

Esto vuela!!!!

gaspi

Yo creo que eso lo haces con un Pc de las mismas características sin nigún problema, pero con 1.000 euros más en el bolsillo.

Falso. No puedes correr en un PC los 2 sistemas operativos y los 2 procesadores a la vez (o mejor dicho no de una forma utilizable).

Puedes utilizar sistemas de emulación de varios SOs en PC, en general dejan bastante que desear, tanto en rendimiento como en estabilidad. También puedes emular PPC en Windows, a pedales no, va peor.

Y para ambas cosas necesitas no pocos conocimientos hard y soft.

Te digo todo esto porque lo he probado, yo antes de tener un mac, probaba las webs en Safari emulando en OSX dentro de Windows (sí, se puede) con un Athlon XP3800+ de doble núcleo.

pantalaimon

Encuentro un poco dificil que te puedas montar un PC con las mismas caracteristicas que un Mac con Intel Core 2 Duo... por que no lanzan el Intel Core 2 Duo para PC aun. Y menos aun el Intel de 8 Nucleos en Mac ya tiene.

Pues sí, creo que te equivocas, puedes ver en cualquier catálogo muchos pcs clónicos con Core 2 Duo, de hecho maqueté uno hace poco. Lo del Xeon de 8 núcleos es otra historia, porque ni lo he visto anunciado en la web de Intel.

pantalaimon

Encuentro un poco dificil que te puedas montar un PC con las mismas caracteristicas que un Mac con Intel Core 2 Duo... por que no lanzan el Intel Core 2 Duo para PC aun. Y menos aun el Intel de 8 Nucleos en Mac ya tiene.

sí, por eso decía que con uno con las mismas características lo puede hacer.

al peso, vamos.

lo del antivirus, técnicos, enchularlo, etc... pues sí.

Pero ya depende de cada uno como utilice su herramienta de trabajo.

porque conozco a más de uno que se ha cag** varias veces en el apple care....

Encuentro un poco dificil que te puedas montar un PC con las mismas caracteristicas que un Mac con Intel Core 2 Duo... por que no lanzan el Intel Core 2 Duo para PC aun. Y menos aun el Intel de 8 Nucleos en Mac ya tiene.

(Corrijanme si me equivoco)

Pagamos un poco más... pero por un producto que es el Mercedez Benz de los Ordenadores.

¿Alguien recuerda el spot del Peugeot 206 ?

A mi me suena a eso...

Pero nos salimos del tema... para graficas, siempre te saldrá mas barato un Mac. Pagas más pero por un producto que te durará más tiempo, en cambió un PC pagas menos, pero gastas más en antivirus, tecnicos que lo arreglen, enchularlo, y otras "inversiones" (o gastos extras) que con un Mac no tendrias. Además de que el PC se devaluará en menos tiempo que el Mac por lo que no podrás recuperar un oprcentaje alto de la inversión en una eventual reventa.

En resumen...

Para After... usa PC
Para Motion no te queda otra que usar Mac.

Y con MAC puedes usar ambos teniendo XP montado en OSX de Mac. COsa que no puedes hacer en un PC.

en un pc no puedes correr (me refiero a correr bien) el os x a la vez que el win como comenta orange!
;)

orange

Para muestra un botón, pilla tu MacPro y ábrete el Photoshop CS2, el Dreamweaver, el Safari y el Firefox para probar en Mac, el Parallels con 3 o 4 navegadores de PC, para probar ahí. Y por supuesto el iTunes oyendo música y el Thunderbird con el correo, y a veces también el iCal con las tareas... Eso es el curro diario de mi MacPro y lo aguanta TODO, eso no lo haces en Windows ni de coña.

Yo creo que eso lo haces con un Pc de las mismas características sin nigún problema, pero con 1.000 euros más en el bolsillo.

Utilizo ambas plataformas y sinceramente (a no ser que seas muy patoso con el sistema Windows, que tienes que conocer por donde cojea) la única diferencia que he visto es el precio.

... ah!, y las pegatinas que te regalan.

Yeah! :D

Grande orange.!! Nadie lo pudo decir mejor.

d-noise

entonces por que ningun software de adobe mac pilla más de 3 gigas de ram???...

Apple no es Adobe, diferenciemos sistema operativo de aplicaciones que corren en él.

Adobe ya explicó por qué no migraban sus aplicaciones a 64bits, porque no les sale rentable. Puedes estar de acuerdo o no (y pasarte a la competencia que es lo que más les jode).

d-noise

a dia de hoy te puedes montar un pc muy muy ganso, no tendras mac os y sus ventanitas voladoras, ni su estabilidad, pero potencia bruta de calculo tendrás de sobra...

Kike, si algo te tiene que quedar claro es que la potencia bruta de cálculo sola no te sirve de nada. Lo que hace funcionar una máquina es el sistema operativo y las aplicaciones, olvídate del resto.

Tu MacPro tenía la misma potencia bruta de cálculo ejecutando el Photoshop CS2 que el CS3, y el uno te iba a pedales y el otro vuela... ¿por qué?. Ya sabes la respuesta.

OSX es mucho más que ventanitas voladoras, es estabilidad y rendimiento, y eso es lo que yo compro (habrá quien compre otras cosas).

Para muestra un botón, pilla tu MacPro y ábrete el Photoshop CS2, el Dreamweaver, el Safari y el Firefox para probar en Mac, el Parallels con 3 o 4 navegadores de PC, para probar ahí. Y por supuesto el iTunes oyendo música y el Thunderbird con el correo, y a veces también el iCal con las tareas... Eso es el curro diario de mi MacPro y lo aguanta TODO, eso no lo haces en Windows ni de coña.

Y ojo, lo más impresionante no es el número de aplicaciones abiertas, sino que está corriendo 2 sistemas operativos distintos y ejecutando aplicaciones para 2 procesadores distintos, uno CISC y el otro RISC.

Eso es la POLLA, así de claro, cualquier que haya emulado un procesador PPC en Windows sabe que es un infierno. Y el OSX lo hace practicamente sin despeinarse.

Todo eso con la misma "potencia bruta" que tendría el mismo Hard con un XP instalado... en el que ni siquiera podrías llegar a realizar una prueba semejante.

d-noise

¿que pasaría si adobe sacara sus aplicaciones en Linux?

pues que un pc medio con un linux bien puesto sería igualico a un mac pro de la polla... y gestionando 8 gigas de ram pòr aplicacion sin fallo...

Para Linux ya las tiene, el OSX es un FreeBSD, otra cosa es que quiera compilarlas para otra cosa que no sea OSX.
;)

Mira, cualquiera que conozca un poco el mundo Linux y las empresas sabe que lo que dices es - a día de hoy - una utopía. Y ojo, que yo me pondría muy contento, he sido usuario de Linux también.

Visto lo visto,me va a tocar realizar un acto benefico para sacar pelas y comprarme un MAC :D:D

estoy con d-noise.

si buscas inversión sería PC la opción.

o dicho de otro modo, si tengo que gastarme el dinero a peso, ahora mismo lo haría en un PC pepino.

pantalaimon

Concuerdo completamente con Orage.

Yo trabajo en video hace tiempo, y me pase a MAC para eso... desde entonces jamas he tenido problea y eso que trabajo con un G4 de 466.
Mi Macbook Intel Core 2 Duo de 2.0 tampoco ha tenido problemas al correr los soft de edicion Mac.

los imac y mac pro van guay (o eso me dicen)... los que tienen problemas son los macs pro... para más inri :(

orange

En cambio Apple diseña TODO su puto SO para que vaya lo mejor posible en nuestra máquina. Y eso se nota.

¿Mac o PC? Yo te diría que Mac, pero la clave no está en el hard, sino en el sistema operativo.

entonces por que ningun software de adobe mac pilla más de 3 gigas de ram???...

yo no dudo que hace un par de años (o 6) apple fuera la reina de la pista sin dudar... a día de hoy hay muchas dudas al respecto, sobre todo por el precio, si costaran lo mismo evidentemennte mac, pero no cuestan lo mismo... a dia de hoy te puedes montar un pc muy muy ganso, no tendras mac os y sus ventanitas voladoras, ni su estabilidad, pero potencia bruta de calculo tendrás de sobra...

es la pelea de siempre, mac o pc?, ... como usiario de ambas plataformas y poseedor de un mac bastante tocho... no me he quedado satisfecho del todo con la inversión (cosa que con los pcs gansos que he comprado si me he quedado.... salvo por temas de estabilidad, importantes pero no tanto)

¿que pasaría si adobe sacara sus aplicaciones en Linux?

pues que un pc medio con un linux bien puesto sería igualico a un mac pro de la polla... y gestionando 8 gigas de ram pòr aplicacion sin fallo...

conclusión, la ventaja a día de hoy de apple es el SO (ya que todos los componentes son componentes "pc" por decirlo de algun modo) y con el SO las aplicaciones que se integran con el... si sacaran aplicaciones buenas para linux se vería si los macs son tan buenos y veriamos si nos dejariamos (los diseñadores) tantos miles en una bonita carcasa...

de todos modos no va mal el mac pro...

Concuerdo completamente con Orage.

Yo trabajo en video hace tiempo, y me pase a MAC para eso... desde entonces jamas he tenido problea y eso que trabajo con un G4 de 466.
Mi Macbook Intel Core 2 Duo de 2.0 tampoco ha tenido problemas al correr los soft de edicion Mac.

Pues sinceramente, yo creo que el rendimiento de los MacPro supera a los PCs de similares características. Y es por el sistema operativo.

Si tú revisas los componentes hardware de un MacPro te das cuenta de que a lo que más se parece es a un servidor. Y si echas un ojo a ls servidores de IBM te darás cuenta de que todos estos pepinacos los venden con Linux 64, Windows Server, etc... Esos SOs están pensados para estrujar esas máquinas, pero ss prioridades no son ni de lejos las de una estación de trabajo.

Y la realidad es que si nos compramos un suerpepino lo vamos a tener funcionando con un SO (Windows) cuyo público mayoritario NO ES un equipo como el nuestro ni de lejos. Por eso no lo va a optimizar para esa configuración de hardware.

En cambio Apple diseña TODO su puto SO para que vaya lo mejor posible en nuestra máquina. Y eso se nota.

¿Mac o PC? Yo te diría que Mac, pero la clave no está en el hard, sino en el sistema operativo.