Una tarjeta gráfica para After ¡¡ayuda!!

Hombre yo te diria q te pillaras una nvidia q por unos 200 euros tienes una buena tarjeta nvidia y no es solo para juegos tb toca mucho el tema de 2d y lleva el cine engine 3.0 y esas cosas yo creo q es tu opción buena anuq tb hay matrox's por unos 180-200 euros aunq no seran tan buenas como la q tienes en el curro pero weno esa si q es mas pa tema 2d a piñon ;)

una cosa si te aviso, no te pilles una ATI Radeon XXXX, puesto que dan problemas con el opengl,... o al menos, a mi me lo dan , y hasta se me cierra el programa.

coño, pues yo tenia entendido que la tarjetas Ati eran mas potentes para trabajar con aplicaciones 2D que las nvidia, que supuestamente dan mejor redimiento en juegos y 3D.

no sera cosa de la combinacion de tu placa+micro+tarjeta??

Q va q va las ati radeon estan mas pensadas para juegos y tal y para tema de 2d y tb juegos pos una nvidia tema 2d solamente las matrox ;)

Por eso yo no recomende ninguna ati y ahora digo sin tener mucho conocimiento q creo q las ati no son compatibles con opengl quizas me confunda q utilizan otro sistema rollo las tarjetas voodoo de hace siglos, pero esto ya no lo se con certeza al 100%

De momento voy a probar una Nvidia, GeForce fx5700 de 256mb y el plugin TVzeka for Adobe After Effects, y si veo que esto chuta...me decidiré por esta...no tengo ATI para probar...

Ya os diré

LoBo por favor si vas a hablar sobre el tema infórmate o ten constancia de lo que estás contando.

Tanto la casa Ati y Nvidia son dos compañias comerciales cara el ordenador personal, para un uso estándar de lo que un usuario casero pueda llegar a exigir (gamas bajas, medias y altas), pero ambas compañías compiten directamente sobre el mismo campo (capacidad gráfica 3D y rutinas gráficas 2D).

No existen ni mejores ni peores sino lo que las hace mejor o peor son el software que tu utilizes en ellas. Por ejemplo hablando de la serie XT de Ati y las Ultra de Nvidia, cierto es que Ati no a implementado aún OpenGL más estable, cosa que ya está solucionado, hoy mismo se ha lanzado una beta de los próximos catalyst. Esto no quiere decir nada, puesto que sobre la acción y ejercicio, Ati es mas potente que una Nvidia y mucho mas hablando en 2D.

Ati utiliza rutinas pixel shaders 2.0, las cuales Nvidia en sus versiones 5200 y 5900 usa la 1.1, nvidia pierede calidad y rendimiento a resoluciones altas, mientras que una Ati siempre es más estable.

Luego tanto Ati como Nvidia tienen sus divisiones de tarjetas orientadas a lo que pides, como las Quadra, pero estas son realmente caras para el bolsillo.

Por 200? intentaría hacerme con una Ati 9700pro de segunda mano y si la encuentras nueva mejor, aunque lleva tiempo decatalogada por la salida de la 9600xt pro y la 9800xt pro. Huye de las 5200fx y 5900fx de nvidia, lo mismo de la 9200 y 9600 no pro de Ati.

Por cierto si adquieres una tarjeta de 128mb que utilize el agpx8, deberías ir pensando en cambiar de fuente de alimentación, es recomendable tener 350W para arriba, ya que es como mayor rendimiento se le saca a una tarjeta gráfica de este tipo.

Si tienes cualquier duda te recomiendo te pases por http://www.meristation.com donde hacemos analisis de hardware de pc.

Saludos

yo te iba a aconsejar una nvidia si quieres dedicarte a after y no quieres gastarte tanto. las matrox son lo mejorcito, pero caras..
no te pilles una ati.. pq estan mas dedicadas para juegos, 3d etc... pero para after y 2d mejor una nvidia.. ademas las fx llevan alguna incorporados softs y hards especificos para cine.. muchas ya lo especifican y no son tan caras como las matrox..

sin duda una nvidia fx xxxx. :)

ah! y q sea si puede ser WINFAST.. son las mejores... o si no.. yo tiraria o por asus o por creative... en este orden :)

saludos!

Flavaquess

LoBo por favor si vas a hablar sobre el tema infórmate o ten constancia de lo que estás contando.

Tanto la casa Ati y Nvidia son dos compañias comerciales cara el ordenador personal, para un uso estándar de lo que un usuario casero pueda llegar a exigir (gamas bajas, medias y altas), pero ambas compañías compiten directamente sobre el mismo campo (capacidad gráfica 3D y rutinas gráficas 2D).

No existen ni mejores ni peores sino lo que las hace mejor o peor son el software que tu utilizes en ellas. Por ejemplo hablando de la serie XT de Ati y las Ultra de Nvidia, cierto es que Ati no a implementado aún OpenGL más estable, cosa que ya está solucionado, hoy mismo se ha lanzado una beta de los próximos catalyst. Esto no quiere decir nada, puesto que sobre la acción y ejercicio, Ati es mas potente que una Nvidia y mucho mas hablando en 2D.

Ati utiliza rutinas pixel shaders 2.0, las cuales Nvidia en sus versiones 5200 y 5900 usa la 1.1, nvidia pierede calidad y rendimiento a resoluciones altas, mientras que una Ati siempre es más estable.

Luego tanto Ati como Nvidia tienen sus divisiones de tarjetas orientadas a lo que pides, como las Quadra, pero estas son realmente caras para el bolsillo.

Por 200? intentaría hacerme con una Ati 9700pro de segunda mano y si la encuentras nueva mejor, aunque lleva tiempo decatalogada por la salida de la 9600xt pro y la 9800xt pro. Huye de las 5200fx y 5900fx de nvidia, lo mismo de la 9200 y 9600 no pro de Ati.

Por cierto si adquieres una tarjeta de 128mb que utilize el agpx8, deberías ir pensando en cambiar de fuente de alimentación, es recomendable tener 350W para arriba, ya que es como mayor rendimiento se le saca a una tarjeta gráfica de este tipo.

Si tienes cualquier duda te recomiendo te pases por http://www.meristation.com donde hacemos analisis de hardware de pc.

Saludos

Con la calma, eh??????? q yo he dicho q no estoy segurro de lo del openGL coño uno intenta ayudar y le sueltan eso :/ y aparte q las ati estan mas pensadas pa jugar q no para otras cosas pero bueno tranquilo ya no pienso ayudar ¬¬

jaumeAV

... pero para after y 2d mejor una nvidia..

Que no es así, no hableis por hablar, observar cualquier benchmarck, en beyond y vereis que es absolutamente al reves. Nvidia nace de la desaparecida 3dfx se da a concoer tras la perdida de las 3dFx las cuales solo estan dirigidas a los juegos.

Nvidia es la principal promotora y patrocinadora en el mundo de los videojuegos de PC, solo hay que ver las intros de los juegos donde suele salir su logo, en cambio Ati está mas enfocada al terreno de la edición de video y audio. Las All in wonder de Ati estan especialmente diseñadas para ello.

Lo siento ponerme asi pero entiendobastante de esto, y hay cosas que realmente me fastidian, como que la gente hable sin saber.

Saludos

Pues aparte de ser un listillo podias tener educacion y decir las cosas bien...

weno. yo solo hablo a partir de la experiencia.. yo he trabajado con las dos y cada una vale para lo que vale...

aparte he trabajado en escuelas de animacion aparte de estudiar en ellas, en las que hemos hecho produccion de animacion y cine.. y siempre ha habido la misma... asti mejor para 3d.. juegos etc.. para video mejor nvidia.. y a la practica siempre ha funcionado mejor asi..

yo no dudo de que entiendas de esto... nunca me atreveria a poner tu palabra en duda.. ya que yo no soy tecnico... simplemente hablo por experiencia, tanto laboral como personal..

a veces no es tanto fijarse en los bechmarks e historias sino experimentar...

dicho queda...

lobo! tp te piques tanto... cada uno tiene una forma de decir las cosas.. puede q sea un listillo... pero solo dice la suya.. igual q tu la tuya.. yo la mia.. al final sergio hara lo que le salga de los huevos..

enga..

y flava.. (q tb hay para ti ;)) no seas tan capullito diciendo las cosas anda ;)

si es q hay q hacer de papa.. eh???

Según lo que dijeron al principio sobre las ATI Radeon, al montador de ordenadores del corte inglés se le debió caer la ati radeon 7000 en mi caja porque vamos, menudo timo. Tiene 64mb, y mu bien con las <em>cosas</em> 2D, pero vamos, en las cosas 3D es un pestazo, soporta OpenGL sin problemas, pero por ejemplo, en ligthwave creo un cubo grandecillo y para moverlo ya las paso canutas, ainsss.

Flavaques una pregunta. Que opinas de la Ati Raedon X-300 de 128 mb para edición vídeo y composición After y Combustion. Muchas gracias!

Disculpa flavaques...acompañado de 1024 de ram y Pentium 4 a 3.0 Ghz. Gracias de nuevo.

Para Lobo:

Por dios q yo no me he cabreado LoBo, ¿pq te pones asi? xDDDDDDDDD

Mae mia, dime donde no tengo educación, es más lo que he hecho es corregiros pq andabas equivocado y me molesta (q no te odio por ello xD) que hables sin conocer. Pero para nada cabreado ni sin educación.

Creo que te has cogido una rabieta. Fijate JaumeAv me ha entendido mejor. Creo que has interpretado mis palabras como te ha venido en gana o te has sentido herido porque te rectificase, en tal caso me alegro de ello, por ser tu quien me llama listillo.

--------------------------------------------------

Para Jaume:

Bueno volviendo al tema, yo no solo me fijo en benchmarks, en Meristation.com, sometemos a analisis exhaustivos cada tarjeta que nos mandan, sobre analisis de hardware y software de audio y video. Como ya te comente antes Jaume, tienes razón en que Nvidia rinde mejor en video pero solo a partir de las "Quadro" y con placas con chip nforce3, las que existen a nivel usuario en el mercado rinden mucho peor que una Ati.

Ati a nivel usuario ofrece mucho mayor rendimiento 3D y de video gracias a la división wonder propia de la casa, que se dedica a sacar el jugo en el apartado audio y video de las ATI.

Resumiendo que a rollo asequible Ati es ligeramente mejor pero hablando ya de tarjetas expecíficas para diseño Nvidia con sus Quadro son de lo mejorcito.

Saludos

Pues me sento mal de la forma q lo dijiste la verdad... y tu mismo dijiste q esas cosas te cabrean y tal asi q lo dijiste cabreado a mi no me engañas :P a ver si a mi me hubieras dicho lobo siento contradecirte pero eso no es asi, es blablabala pos perfecto todo correcto ;) es q ya se sabe q aqui las palabras se malinterpretan pero tu piensa q yo iba con toda mi buena fe para ayudar como pudiera y supiera y tu me echas el jarro de agua fria chof!!! pos aunq estemos en verano pos no mola ya se sabe :P

Pues nada todo solucionado, buen rollito amigüito x)

Pero tio si me hubiese cabreado o no tubiese educacion, como tu has dicho te hubiese faltado al respeto , dime donde te he faltado al respeto. Porque yo solo me molesté, deja de ver cosas donde no las hay.

Por mucho que leo mi post no veo donde he sido maleducado.

Saludos

partners&amp;co

Disculpa flavaques...acompañado de 1024 de ram y Pentium 4 a 3.0 Ghz. Gracias de nuevo.

Para tu equipo, si tienes dinero y puedes esperar un poco tendras las nuevas Ati x800 que competirán directamente con las 6800 de Nvidia muy parejas las dos, pero te paso al enalidsis en meristation.

http://www.meristation.com/sc/analisis/analisisin.asp?cr=5539&amp;c=HARD

Saludos

[offtopic]

oye Flavaquess como llegaste a formar parte de la "directiva" de Meristation??

[/offtopic]

Hola icaro, no formo parte de ninguna directiva, solo soy un colaborador eventual., digamos que soy un reserva, si alguna vez hay mucho que reportar y necesitan mas gente para mas artículos pues acuden a una serie de personas.

Saludos

Bah no te rayes buscando cosas logicas me ofusque mucho jejeje entonces tu crees q las radeon tan muchisimo mejor q las nvidia, no?

No pasa nada, depende de tu equipo y de a que resoluciones vayas a trabajar te merece mas la pena una u otra, las dos son buenas marcas y andan muy parecidas, solo que si vas a trabajar a grandes resoluciones Ati se adelanta, pero a nivel normal las diferencias son sobre papel, es decir que en pantalla vais a trabajar igual de bien con unas que con otras, eso sí siempre huyendo de las versiones lite, se, le y no pros.

Saludos

Flavaquess

Hola icaro, no formo parte de ninguna directiva, solo soy un colaborador eventual., digamos que soy un reserva, si alguna vez hay mucho que reportar y necesitan mas gente para mas artículos pues acuden a una serie de personas.

Saludos

ok. lo de "directiva" era en plan coña....;)

Flavaquess

No pasa nada, depende de tu equipo y de a que resoluciones vayas a trabajar te merece mas la pena una u otra, las dos son buenas marcas y andan muy parecidas, solo que si vas a trabajar a grandes resoluciones Ati se adelanta, pero a nivel normal las diferencias son sobre papel, es decir que en pantalla vais a trabajar igual de bien con unas que con otras, eso sí siempre huyendo de las versiones lite, se, le y no pros.

Saludos

Vale en mi casa tengo la resolución a 1600x1200 y trabajo con cosas de video/web y me gusta tb jugar a buenos juegos imaginemos el doom3 por ejemplu me recomiendas q en vez de mi nvidia 5600XT me pille una ati? cual me recomendarias? :D

Bueno, en primer lugar tratemos de cuidar las formas, y los tonos, que la gente no nos ve la cara y muchas veces es difícil saber si una persona va de "listillo" o no ....

Y después, acerca de esto flava
"Como ya te comente antes Jaume, tienes razón en que Nvidia rinde mejor en video pero solo a partir de las "Quadro" y con placas con chip nforce3, las que existen a nivel usuario en el mercado rinden mucho peor que una Ati"

Creo que aqui habría mucho que contar acerca de los chips Geforce - Quadro y Radeon - Fire ¿no? ... porque decir que si las Quadro tal y cual frente a las Geforce, cuando los chips son prácticamente los mismos (las principales diferencias existen porque los controladores están capados), me parece faltar a la verdad ... todas las explicaciones aqui:

Nvidia y ATI al descubierto
(si quereis enteraros de verdad teneis que seguir los enlaces)

Por supuesto Orange, segun que gama irá orientada mas a un sector que a otro, todos estamos de acuerdo que tanto las radeon como la geforce son todo terreno y luego ya las quadra y x estan mas especializadas para según que tipo de tarea.

LoBo para Doom3 claramente Nvidia, puesto que el juego ha sido suvencionado por esta casa y Carnack a decidido optimizarlo al máximo con OpenGL, en lo cual Nvidia va por delante.

Es lo mismo que pasara pero con HalfLife2 que lo patrocina Ati y va a rendir mucho mejor en Ati puesto que maneja mejor los pixel shaders y vectrex.

Es todo un rollo comercial, pero bueno que en la práctica ya os digo que apenas hay diferencias como para preocuparse.

Saludos

Flava
" ... segun que gama irá orientada mas a un sector que a otro ... "

Que no, que no ... que eso de la gama es un cuento de Nvidia y ATI ... los procesadores que montan en las Geforce y las Quadro son los mismos ... y lo único que hacen es capar los drivers, de forma que la tarjeta te de menos rendimiento (y lo mismo para Radeon y Fire)

Es decir, que las Geforce de 30.000 y las Quadro de 300.000 son practicamente identicas ... lo único que tienes que hacer es parchear las drivers para que te reconozca la Geforce como Quadro

Yo tenía una Geforce2, trabajaba con Maya y era muy lenta con mucha geometría en escena ... parchee los drivers y conseguí una Quadro2 PRO, aumentando el rendimiento más de 10 veces ...

Que nos están tomando el pelo, que las tarjetas son casi identicas y pagamos más de 200.000 pelas por unos drivers sin capar ...

Seguid el enlace que he puesto (y subsiguientes) y vereis que la gente que se pilla una Quadro o una Fire están haciendo el canelo ...

Orange es cierto que vienen capadas pero nunca son iguales, sino el overloocking dejaría de existir, puedes poner 10.000 disipadores y cuatro mil historias mas, que por mucho que subas nunca una geforce va a rendir igual que una fx, y una radeon nunca rendira como una xt.

Tu puedes parchear el firmware y que te reconozca otra tarjeta, pero nunca tendrás la potencia de la que quieres.

Yo mi 9700pro la tengo overloockeada hasta el rendimiento de una radeon 9800pro pero de ahi no pasa, si le subo algo mas, por mucho disipa que tenga, se quemaría, es imposible que llegase a una x800.

Es como una leyenda urbana, es decir es cierto que esta ahí que estan capadas, pero es imposible de manera funcional tener lo mismo, ya que infuyen muchos otros componentes.

Es como decir mi P4 2.8 rinde menos que tu P4 2.8 ¿pq? son lo mismo pero tengo peores componentes que el tuyo aunque la base sea la misma, por lo cual mi ordenador es mas barato que el tuyo y por mucho que lo queme, no conseguire que sea como el tuyo si no me dejo una pelillas.

Saludos

Bueno y economicamente es cierto que nos engañan pero muuuuuuuuuuuuucho, es incomprensible que nos hagan pagar 100.000 de las antiguas pesetas por las nuevas tarjetas de uso domestico.

Si quieren que avance la tecnología que tb nos ayuden a colaborar en ello, que lo unico que hacen es sacarnos los cuartos cada año para tener algo decente.

La carrera evolutiva de las tarjetas gráficas jamás a sido tan rápida como en estos 2 últimos años, donde nos han colado 3 generaciones de tarjetas, desde las de 64 hasta las actuales de 256 y en tan solo 2 o 3 años.

Y lo peor es que nos obligan a comprar para poder utilizar ciertas cosas, como el ejemplo de Doom3 (donde nos recomiendan adquirir lo ultimo de nvidia) y en el caso de HL2 (nos recomiendan conseguir lo ultimo de Ati), ¿que ocurre si no les haces caso? pos que no jugaras con una imágen como en los reportajes y claro no queremos verlo mal así que nos gastamos lo que haga falta.

Y ojo!!! que las tarjetas de 512 están a la vuelta de la esquina. Hay tantas tarjetas en el mercado actualmente que es un caos acertar entre modelo, marca y distribuidora.

Saludos