Anuncio Amena. Como hacer desaparecer al tercer tipo?

icaro, por favor, dos cosas:

1. No escribáis los títulos de los post todo en mayúsculas.

2. Que el título del tema sea descriptivo. En este caso podría ser algo como "Anuncio Amena. Como hacer desaparecer al tercer tipo?" Y así todo el mundo sabe de antemano qué estas preguntando.

en este caso ya te he editado yo el título. ;)

Si quieres echa un vistazo a esto:
https://www.domestika.org/foros/viewtopic.php?t=25506

Salu2

<fieldset>txuma

1. No escribáis los títulos de los post todo en mayúsculas.

2. Que el título del tema sea descriptivo. En este caso podría ser algo como "Anuncio Amena. Como hacer desaparecer al tercer tipo?" Y así todo el mundo sabe de antemano qué estas preguntando.

</fieldset>

1. siempre se me olvida esto

2. esto tambien se me olvida

3. pa la siguiente me acuerdo seguro

4. como coño lo hacen lo que preguntaba?

|¬)

Yo de postproduccion no tengo ni idea, pero se me ocurre una forma de hacerlo. Si el muchacho que baila lleva puesto algo de un color muy concreto (rosa chillón) que le tape toda la cara, los brazos y las piernas imagino que teniendo una imagen del fondo por separado y después la secuencia grabada no debe ser muy dificil eliminarlo. Será cuestión de 'eliminar' de la escena todo lo rosa chillon. Algo así como un kroma al reves.

Pero bueno, a lo peor he dicho una burrada del quince y no van los tiros por aquí. ;)

...si es que te sacan del css y te me quedas en na.....:) :D

nada, haber si algun experto en postproducción sabe como se hace este efecto.

un saludo |¬)

Por cierto, icaro2m, reduce tu avatar a 40x40 pixels, gracias ;)

Y cambiatelo.

No, por nada, por joder, nomas XDDD

joooooder algo mas!!

sin lo se no pongo el post.....|¬/

txuma

Yo de postproduccion no tengo ni idea, pero se me ocurre una forma de hacerlo. Si el muchacho que baila lleva puesto algo de un color muy concreto (rosa chillón) que le tape toda la cara, los brazos y las piernas imagino que teniendo una imagen del fondo por separado y después la secuencia grabada no debe ser muy dificil eliminarlo. Será cuestión de 'eliminar' de la escena todo lo rosa chillon. Algo así como un kroma al reves.

Pero bueno, a lo peor he dicho una burrada del quince y no van los tiros por aquí. ;)

Yo tampoco tengo ni idea de postproducción, pero me apunto a la teoría de txuma... era lo que yo iba a postear... :)

black

<div class="quote">
txuma

<blockquote>Yo de postproduccion no tengo ni idea, pero se me ocurre una forma de hacerlo. Si el muchacho que baila lleva puesto algo de un color muy concreto (rosa chillón) que le tape toda la cara, los brazos y las piernas imagino que teniendo una imagen del fondo por separado y después la secuencia grabada no debe ser muy dificil eliminarlo. Será cuestión de 'eliminar' de la escena todo lo rosa chillon. Algo así como un kroma al reves.

Pero bueno, a lo peor he dicho una burrada del quince y no van los tiros por aquí. ;)</blockquote>
</div>

Yo tampoco tengo ni idea de postproducción, pero me apunto a la teoría de txuma... era lo que yo iba a postear... :)

ya, pero segun esto, eliminas todo el rosa chillon, y al hacerlo te cargas tambien las caras anteriores de la ropa que lleva, y luego en el anuncion se ven perfectas.

el tema es como generan eso. en principio me parece complicado, aunque luego lo mismo es una gilipollez...

Amigos: Lo que sugiere Txuma es , digamos una buena base. Pero con matices: Os acordais de la bola de cristal? Muchas veces usaban ese efecto. Si tu tienes un fondo chroma ponle que sea azul y tienes a un tipo y partes de su cuerpo lo pintas o vistes de azul, el resultado es que la señal que incrustes se "comerá" todo lo que sea azul. Esto en video se hace con una técnica eléctronica llamada Chroma Key. En cine se usa desde hace años desde El hombre invisible a Superman (osea fijaos si hace tiempo) solo que en cine se hacía con una maquina llamada Truca. El metodo para eliminar el azul creo que era mas bien quimico; conseguian que el un determinado color quedase transparente en el negativo y así poder meter de background (fondo) otra escena.

PERO no creo que esto sea lo que han hecho en el anuncio porque si tu pones a un tipo un pasamontañas azul y unos guantes azules puedes hacer que desaparezcan y crear un efecto como en el anuncio pero la parte de atrás de la ropa no se verá. Así que yo me inclino a que simplemente han modelado la ropa en 3D, han hecho captura de movimiento con la coreografía y han animado como un personaje entero. Luego iluminan, integran y tiras millas... facil.

eso me convence un poco mas, pero si es asi vaya tela por que es totalmente fotorrealista.

Hombre si. Pero es solo ropa. No tiene brillos, reflexiones o matices chungos. No es que esté tirado de hacer, entiendeme, pero con las tecnicas de iluminacion y render actuales, el fotorealismo ya no un problema. y la ropa no cuelga ni tiene aspecto sedoso. Osea que mas facil aún. Y la animación, pues lo mismo: no hay musculos o caras para animar. Vamos q el resultado es pintón y la técnica es sencilla.

hombre esta claro que despues de ver Sherk o Final Fantasy, a nivel tecnico esto es una pijada, pero me sorprende el que estoy harto de ver efectos en 3D y en este caso ni me habia planteado que lo hubieran hecho asi, quiza por despiste, o por que esta realmente conseguido.

ya se sabe que el buen efecto en 3D mezclado con imagen real, es el que no ves.

Gatto

Esto en video se hace con una técnica eléctronica llamada Chroma Key. En cine se usa desde hace años desde El hombre invisible a Superman (osea fijaos si hace tiempo) solo que en cine se hacía con una maquina llamada Truca.

Esto no es por nada pero la pelicula del hombre invisible la de antaño de hace siglos no se hizo asi fue mucho más complejo y con mucho más curro ya que cogieron fotograma por fotograma y cogieron el fondo y al tio y le iban quitando la cara al tio manualmente (osea recortando) en cada fotograma, arduo trabajo? si pero eso es lo q eran los efectos especiales de entonces ;) los de ahora son casi todos grabados con una pared azul de fondo y eso pos le hace perder mucha gracia al tema de efectos especiales vamos q hasta un crio de 10 años puede conseguir esos efectos ;)

Y aparte creo q lo q has dicho del efecto croma mezclado con 3d es la opción correcta x) es lo q yo pensaba y tal pero no sabia yo si lo habrian hecho todo en 3d rollo el juego de enter the matrix el tio con un traje de esos q capta movimientos y entonces otro programa q reproduzca los movimientos usando una plantilla de personaje en este caso un hombre visible deportista x)

Uh.. no tenia ni idea de lo del hombre invisible. Que curro.

Posi posi por eso son tan increibles los efectos especiales de antes jeje pero weno ahora como he dicho hasta un ninio de 10 años podria hacer matrix teniendo a little de pasta x) ya q los efectos especiales hechos en matrix son de lo más basicos ;) lo unico q estan usados con cabeza ;)

Gatto

PERO no creo que esto sea lo que han hecho en el anuncio porque si tu pones a un tipo un pasamontañas azul y unos guantes azules puedes hacer que desaparezcan y crear un efecto como en el anuncio pero la parte de atrás de la ropa no se verá. Así que yo me inclino a que simplemente han modelado la ropa en 3D, han hecho captura de movimiento con la coreografía y han animado como un personaje entero. Luego iluminan, integran y tiras millas... facil.

facil?????, joer... si tu lo dices...

no, no, no... lo que hacen es rodar al pavo con ropa azul y quitar su cara, los brazos y las piernas y luego lo que se reconstruye en 3D es la parte que no se ve de la ropa, eso es complejo pero no como lo que dice Gatto, y ademas mucho mas barato...

el caballero sin cabeza de Sleepy Hollow lo hicieron como digo... y la productora de casi todo lo de amena es Albiñana... ultimamente trabajamos con ellos... podria preguntarles para cerciorarme... pero casi seguro... por precio, rapidez y comodidad.

y para quitar los azules esta tirao... en un inferno, un flame o algo asi... solo haces la mascara en el primer frame, luego en el ultimo y el solito lo deja perfecto... como??, pues porque es muy listo... jejeje... a ver, si en una secuencia de 2 seg un tio pasa de iz a derecha de la pantalla en el primer fotograma se ve todo el fondo menos lo que tapa el tio, pero en el ultimo se ve lo que tapaba el tio, no?, el solo coge lo que no tiene de los fotogramas anteriores o posteriores... pues en esto de amena igual.

ultimamente he ido a salas de postpo de flame o inferno y la verdad es que esos programas son la ostia... he flipado con lo que hacen... y ellos solitos... bueno, claro, con un operador que es la ostia tb y entre 100 y 150 talegos la hora... por ese precio ya pueden hacer, ya....

pak.

LoBo

hasta un ninio de 10 años podria hacer matrix teniendo a little de pasta x)

estamos simplificando un poquito no? donde queda la creatividad??

aparte los programas de postproduccion y 3D tienen su miga, por lo que conozco de After Effects y Max..

Hola Pak. Yo veo mas complicado lo que tu dices. Desde luego quitar un azul chroma con un inferno está tirao, ni dudarlo, es básico. Pero si luego tienes que reconstruir los cachos de ropa que quedan ocultos usando 3D ¿porque no haces 3D desde el principio. Alomejor me he pasado con la captura de movimiento pero un animador con una simple rotoscopia hace esa coreografia en dos patadas. Y la tela de la ropa es rigida. no tiene mucho misterio,. de verdad.

Como tu dices es mucho mas complicado ya que si las partes de ropa reconstruidas son 3D tienes que encajarlas con las rales y hacer tracking y ten en cuenta que en el baile hay giros y todo, osea un caos. Alomejor es cierto y lo han hecho así pero desde luego yo lo hubiese hecho todo en 3D. Modelar una camisa, una cinta de pelo y unas zapatillas está tirao y animarlo por rotoscopia también e ilumarlo para que quede realista pues igual.

¿Pero qué decis? Está claro que está hecho por ordenador ;)

Tengo amigos que cada vez que me pregunto algo así me dice: "Eso está hecho por ordenador"... claro, con el botón ese "Quitar personaje real y sustituir por invisible" que tienen todos los programas.

Para mi es croma+3d para la ropa que falta. Puede que pongan sensores a la vez que el croma para el tracking.

icaro2m

<div class="quote">
LoBo

<blockquote>hasta un ninio de 10 años podria hacer matrix teniendo a little de pasta x) </blockquote>
</div>

estamos simplificando un poquito no? donde queda la creatividad??

aparte los programas de postproduccion y 3D tienen su miga, por lo que conozco de After Effects y Max..

A ver te digo q son efectos sencillos pero q su creatividad ha dado paso a ese BOOM! q tanto sorprendio pero q son efectos very simples x)

odrakir me he descojonado con esto --&gt;&gt; "Tengo amigos que cada vez que me pregunto como habran hecho ese spot me dice: "Eso está hecho por ordenador"... "

jaaaajajja

pues yo tambien creo que es como decis, visten al pavo en cuestion así... y despues lo oculto lo reconstrullen en 3d.

http://www.eltemplodediana.com/amena.jpg

yo ni puta idea del tema?

pero eso de 3d lo veo complicado?

si el anuncio dura 20 segundos y durante 15 de ellos aparece el efecto, a 24 fotogramas segundo son 360 fotogramas en los que hay que cojer y añadir los pequeños trozos de ropa que faltan, yo pienso que un experimentado en photoshop se come este trabajo en dos dias?

no será esto mas barato?

otra cosa es que la productora quisiera cobrar una pasta con el rollo de captura de movimientos y tal

digo yo?

lo que pasa es que un programa 3d da mejor resultado que el photocho

mas real es evidente.

icaro2m

joooooder algo mas!!

sin lo se no pongo el post.....|¬/

lol