MEINUNGSFREIHEIT / REGIERUNG SPANIENS

LIBERTAD DE EXPRESIÓN / GOBIERNO D ESPAÑA

Entwurf und Illustration von Plakaten, um die mangelnde Meinungsfreiheit in Spanien anzuprangern.

Der Mangel an Meinungsfreiheit sowie soziale und mittlerweile sogar strafrechtliche Repressionen sind eine immer wiederkehrende politische Waffe. Jeden Tag sehen wir, wie einflussreiche Menschen lügen und Künstler, Kommunikatoren und Twitter-Nutzer dafür bestraft werden, dass sie ihre Meinung sagen.

Mein Ansatz besteht darin, viele Ideen zu entwickeln, die unterschiedliche Perspektiven oder Herangehensweisen ansprechen. Dies hilft nicht nur, für jeden Moment das passende Bild auszuwählen, sondern auch, das jeweilige Thema visuell zu reflektieren.

In diesem Fall beginnen wir mit der unverhältnismäßigen Beurteilung von Komikern durch das Gesetz. Welche Position nimmt ein Richter ein, wenn er einen Clown beurteilt? ... Verfolgt er das Spiel oder den Witz? ... Wenn er es ernst meint, müssen wir den Schaden, den der Clown angerichtet hat, die Umstände usw. analysieren. Wir müssen Ernsthaftigkeit in etwas suchen, dem es daran mangelt.

Wir analysieren das Gesetz zur Bürgersicherheit. Artikel 578 des Strafgesetzbuches: „Verherrlichung des Terrorismus“, „Beleidigung, Skandalisierung, Störung“, „Demütigung von Opfern“, „… Ausschluss vom öffentlichen Dienst“. Werden Politiker nach demselben Maßstab beurteilt? Wir sehen, dass dies sehr offene und weitreichende Möglichkeiten sind, in die jede noch so kleine Handlung fallen kann. Und welche Strafen drohen jemandem für eine „Beleidigung“?

Wir sehen verschiedene Möglichkeiten der Kommunikation und Meinungsäußerung und wie visuell absurd es erscheint, ein Mikrofon, eine Bühne, eine Gummiente, ein Buch, soziale Medien usw. mit „Balken“ zu versehen.

...und was aus einem Menschen ohne Meinung wird, wie aus seinen Gesichtszügen ohne Meinung, ohne Persönlichkeit, ohne Merkmale... wenn er verpixelt wäre oder wenn wir jedem den gleichen Dialog bieten würden. Wir wären nicht mehr voneinander zu unterscheiden. Genauso wie es übertrieben wäre, jemandem den Mund abzuschneiden, damit er nicht mehr sprechen kann, oder seine Finger, damit er nicht mehr schreiben kann.

Letztendlich habe ich mich für die zweite Option entschieden, weil sie meiner Meinung nach die gleiche institutionelle Aggressivität aufweist und weil sie jede Person und ihren Kommunikationsakt verallgemeinert.