Jajaja! En inglés era de coña cada vez que decían "Hot Gates", y la escena del Jerjes diciéndole con ese vozarrón:
<fieldset>- Ellos no temen mi látigo........</fieldset>
De los músculos, no se si es verdad o mentira, pero alguien comentó que habian hecho torsos de latex. Lo que si que se notaba fugazmente era el maquillaje en las abdominales.
Ayer ví (en versión doblada) en los Kinépolis de Madrid la versión digital de esta película. La verdad es que lo primero que me impactó fue la calidad de la imagen (y el sonido) de esta sala.
Volviendo al tema de la película, creo que es un error (bastante común) el comparar la obra original -la novela gráfica de Miller, en este caso- con la película. Cada obra tiene su propia entidad y es lógico que haya partes que no sean iguales, ya que el ritmo narrativo de una película no es el mismo que el de un libro.
No me he leído esta obra de Miller, pero creo que estará bastante contento con el resultado. La película tiene grandiosidad, hemoglobina a borbotones, testosterona y es todo un entretenimiento, en el buen sentido de la palabra.
Respecto a que si el actor que interpreta a Leónidas es escocés (el resto son ingleses, neozelandeses y americanos), que si el acento, que si los abdominales (por cierto, sí que es cierto que se pintaban los músculos con ceniza para atemorizar al enemigo), que si sus dientes perfectos... Si os fijais en todas estas cosas no se puede disfrutar de la película. Además, esta obra no pretende nunca ser realista y se basa en una leyenda, con todo lo de fantasioso de estas historias populares. La galería de seres deformes, monstruos y demás me parece memorable, al igual que la escena del oráculo, de una grandísima belleza.
Parece claro que hay que seguirle la pista a Zack Snyder, que ya demostró su valía con el remake de "Amanecer de los muertos", a la altura del original. Y ya está preparando "Watchmen", así que estaremos atentos.
Ayer ví (en versión doblada) en los Kinépolis de Madrid la versión digital de esta película. La verdad es que lo primero que me impactó fue la calidad de la imagen (y el sonido) de esta sala.
Un apunte cabrón, según especialistas en sonido, la sala digital del Kinepolis es la que peor se oye en todo Madrid :P
<blockquote>Ayer ví (en versión doblada) en los Kinépolis de Madrid la versión digital de esta película. La verdad es que lo primero que me impactó fue la calidad de la imagen (y el sonido) de esta sala.</blockquote>
</div>
Un apunte cabrón, según especialistas en sonido, la sala digital del Kinepolis es la que peor se oye en todo Madrid :P
Será. Yo no tengo ni idea en cuestiones de sonido, pero si esta sala es la que peor se oye de todo Madrid, ¿cuál es la mejor?
Pues según tengo entendido los multicines modernos (tipo yelmo cineplex, cinesa, etc) es donde se han realizado estudios reales de sonido y donde las salas están configuradas de tal forma que aprovechan bastante bien desde cualquier punto de la sala el espacio sonoro.
Por ejemplo en la sala 25 del kinepolis el foco de calidad de sonido es muy reducido, y es casi en el centro geográfico de la misma, además el tamaño excesivo de una sala solo ayuda a los ecos y a que el sonido se repita mas veces, además de que la sensación de a mas pantalla mas lejos estas y mejor se ve es falsa. Aunque lo de que sea digital si es un plus.
<blockquote>Por ejemplo en la sala 25 del kinepolis el foco de calidad de sonido es muy reducido, y es casi en el centro geográfico de la misma, </blockquote>
</div>
Pues a mi la peli me dejo un regustillo agridulce, las imagenes me parecen visualmente muy atractivas con esos filtros tan contrastados pero me parece que es demasiado visual y por eso se me queda coja, no hay nada mas de fondo, mucho honor mucho cachitas y ya esta, podria haber habido alguna otra trama de fondo, y me recordaba mogollon a la peli de Jennifer Lopez La celda incluso el Jerjes si mal no recuerdo se parece al malo de esa peli.
saludos
Yo estoy muy identificado con esta crítica de blogdecine.com
Blogdecine.com
Este pasado viernes 23 de marzo, por fin, en España, pudimos disfrutar de ?300?, la adaptación cinematográfica que Zack Snyder ha realizado del cómic homónimo de Frank Miller. Con decir que a los pocos minutos me encontré petrificado por las maravillosas imágenes que se abrían ante mis atónitos ojos, creo que os podéis hacer una buena idea de lo que un servidor opina de este film; un espectáculo inigualable, una extraordinaria salvajada en todos los sentidos, que se va a ganar un puesto de honor de aquí en adelante en lo que al séptimo arte se refiere. Es puro circo cinematográfico, del que impresiona de verdad, del que te hace exclamar todo tipo de cosas mientras lo ves (y oyes, pues la ecléctica banda sonora de Tyler Bates es fundamental). Pero no os equivoquéis, la película de Snyder es algo aparte de lo que solemos llamar cine de palomitas, es también y, quizá sobre todo, una obra de una belleza increíble. Sí, hay sangre, mucha sangre; pero también talento, muchísimo talento.
?300? narra la antigua Batalla de Termópilas, en la que el rey Leónidas, junto con 300 espartanos, luchó a muerte contra el Emperador Jerjes y su gran ejército persa. Haciendo frente a insuperables adversidades, el valor y sacrificio de estos hombres inspiró a toda Grecia para unirse contra el enemigo persa, y así decir basta a esa situación en favor de la democracia.
Se ha hablado mucho (y se hará) de ?300?, pretendiendo encontrar en la misma desde un panfleto militarista, pasando por una exaltación de la homosexualidad hasta incluso una declaración de guerra contra cierto país. Evidentemente, cada uno es libre (salvo en países como el que no he nombrado) de opinar lo que quiera, y mejor aún si lo respalda con algo más que exclamaciones o teorías conspiranoicas. Mi opinión es que se habla demasiado. Creo que se ha patinado brusca y torpemente al querer ver en ?300? todo tipo de interpretaciones que se alejan de lo que, tanto Miller como Snyder, han pretendido al narrar la épica historia de la batalla entre el ejército persa y el grupo de espartanos. Hablar de homosexualidad en ?300? es hablar de tíos cachas, punto. ¿No somos ya un poco mayores para estas tonterías? Quien no pueda fijarse en otra cosa que no sea en los físicos de los ?espartanos?, allá esa persona. En cuanto a los aspectos políticos (porque el tema de la declaración de guerra es suficientemente ridículo como para decir algo más), me parece bastante normal que se traten, pues es cierto que en la película hay momentos que pueden trasladarse a la realidad, debidamente transformados en carne y hueso, en occidentales belicistas y radicales islámicos. Ya digo, a mí todo esto me parece salirse de los márgenes adecuados establecidos por Miller y Snyder; porque, para empezar, los espartanos son (según los dos responsables de todo esto) unos locos salvajes que luchan a muerte porque fueron entrenados para precisamente eso (si alguien ve aquí a Estados Unidos, es problema suyo), y, para terminar, todo está realizado para el mero disfrute de los espectadores, a los que se espera deslumbrar con un espectáculo. Quizá se quiera afinar un poco más y decir que todo es una apología de la guerra, para engrandecer a los ejércitos y la batalla militar como salida legítima; a estas personas les recordaría las reacciones que se produjeron en todos los países occidentales cuando estalló la guerra de Irak. No sé vosotros, pero yo estuve ahí, en contra del conflicto; igualmente, estuve ayer en la sala de cine emocionado con los guerreros espartanos. Porque una cosa es real y otra no. Porque una cosa provoca millones de muertes de verdad y la otra sólo es una película. ¿Dónde radica el problema? Lo curioso es que la mayor parte de lo que se critica en ?300? ya estaba en el cómic, casi todo, y sin embargo, parece que nadie se había dado cuenta; o eso, o no tenían ni idea del cómic, lo cual es bastante probable, conociendo el (nulo) interés de mucha gente trajeada y canosa por el noveno arte.
300
Hace poco que mi compañera Teresa nos mostraba las grandes similitudes entre el cómic de Miller y la película de Snyder, como ya pasara con ?Sin City?, la mejor película de Robert Rodríguez hasta el momento. Realmente, la adaptación cinematográfica va más lejos que la obra de papel, plasmando prácticamente todo lo que podemos leer/ver, desarrollando un poco más tanto la historia como los personajes e incluso creando algunos otros para la gran pantalla, permitiendo un mayor disfrute de toda esta fascinante (y casi totalmente ficticia) historia. Personalmente, considero acertadísimo potenciar el personaje de la reina de Esparta y mostrar las dificultades que encuentra para enviar ayuda militar para su esposo y sus 300 valientes soldados. Y no menos acertado es la inclusión de escenas que sólo podemos intuir leyendo el cómic, como cuando los espartanos son atacados por las incontables flechas persas que oscurecen el cielo. Por último, destacar también otra novedad de la película, el combate entre un monstruo persa y Leónidas, una vibrante final para una secuencia extraordinariamente filmada (de la que pudimos ver un buen trozo en esos 300 segundos que nos ofrecieron hace un tiempo). Quizá se deba a que he leído el cómic después de ver la película (esta misma tarde, para ser más exacto), pero el resultado que ha logrado Snyder me entusiasma mucho más que la obra de Miller, que he encontrado un tanto monótona; sin querer quitar ningún tipo de mérito a esta última, evidentemente, al fin y al cabo es el origen de la película. De hecho, el narrador es uno de los aciertos de ?300? y son las poderosas palabras de Miller, retocadas mínimamente, las que oímos.
Había temor en cuanto a la labor del reparto de ?300?, al estar íntegramente realizada con las cada vez más habituales lonas verdes (y/o azules) para incorporar luego, mediante ordenador, todo lo que vemos en la pantalla. Debo decir que sólo se me ocurre aplaudir a los protagonistas de esta salvaje película. Desde luego, destacar por encima de todos a Gerard Butler, sencillamente inmenso en su papel, el del poderoso rey Leónidas. Pero los demás tampoco están nada mal, desde la radiante Lena Headey, que, afortunadamente, tiene más presencia en la película gracias a los cambios realizados respecto al cómic, al normalmente soso Dominic West, que aquí (sorprendentemente) confecciona un personaje despreciable y traidor, estupendamente trazado. Menos presencia tienen Rodrigo Santoro, como Jerjes, o David Wenhan, como el narrador Dilios, pero cumplen con creces cuando están en escena, logrando momentos llenos de fuerza. Por supuesto, en versión original, todos estarán aún mejor, pero bueno, hay que ser justos, el doblaje, por esta vez, tampoco los deja en mal lugar.
En definitiva, ?300? es un grandioso espectáculo, violento, brutal, pero, por encima de todo, de majestuosa belleza visual. Sí, de acuerdo, a veces recuerda a ?Gladiator?, pero si las comparamos, la película de Ridley Scott se queda en un caro juguete para niños, carente del vigor de la obra filmada por Snyder. Un completo triunfo, por tanto, para este director, que ha explotado a la perfección el cómic de Miller, y al que deseamos toda la suerte del mundo para con su próximo proyecto, la adaptación de otro cómic, ?Watchmen?. Si alguien puede realizarla, es él.
Por cierto, vaya tela la caracterización de los personajes. Ya sabía que el Jerjes tenía sus horas de maquillaje, que es el mismo actor que aparece en Lost esta temporada de vez en cuando, que ni es negro ni nada (Rodrigo Santoro). Pero viendo esta foto de Gerard Butler, me he quedado a cuadros.
Pues qué quereis que os diga, que hoy en día la calidad de imagen y sonido son acojonantes, que hay millones de recursos y los saben utilizar, que es una gozada ver esas imagenes im-prezionantes...pero la película, como la gran mayoria es plana....plana.... las pelis de ahora no me dicen nada.
yo me quede anonadado... flipantes los efecto visuales y la BSO ya esta camino de la carpeta incoming...
Errores cometidos:
Se han pasado con jerjes... mas pluma y vuela... lo del latigo fue un partimiento de p... general en el cine.
Excesiva defensa de la libertad de los espartanos y defensa de la democracia cuando la sociedad espartana era una oligarquia y no quisieron aceptar la democracia llegando a la guerra incluso.
No he leido el comic(aun) asi que no se si habra mas.
Por lo demas todo me parece impresionante... todo esta rodado con dinamismo y fuerza de forma que un 70% de pelicula sea batalla y no te canse... sino que te engancha quitandote las ganas de parpadear por si te pierdes un minimo detalle.
Excesiva defensa de la libertad de los espartanos y defensa de la democracia cuando la sociedad espartana era una oligarquia y no quisieron aceptar la democracia llegando a la guerra incluso.
Sigo pensando que matizar aspectos históricos de la película es un error demasiado tonto.
<blockquote>Excesiva defensa de la libertad de los espartanos y defensa de la democracia cuando la sociedad espartana era una oligarquia y no quisieron aceptar la democracia llegando a la guerra incluso.</blockquote>
</div>
Sigo pensando que matizar aspectos históricos de la película es un error demasiado tonto.
Hombre, se puede pensar que por el mismo precio podían haber hecho algo igual de espectacular pero más ajustado a la Historia... pero vamos, que tampoco seré yo el que critique la película por ese lado, si quiero rigor histórico me leo un libro.
Y de todas formas, si nos ponemos a hacer un paralelismo con la situación actual, habría que invertir los personajes: la potencia hegemónica, el papel que entonces jugaba Persia / Irán, es ahora EEUU, y el gobernante que ofrece la paz a cambio de que el pequeño país se achante y ceda a sus exigencias, el Jerjes del siglo XXI, es Bush... vamos que Ahmadineyad sería el nuevo Leónidas, salvando las distancias.
Hombre, se puede pensar que por el mismo precio podían haber hecho algo igual de espectacular pero más ajustado a la Historia... pero vamos, que tampoco seré yo el que critique la película por ese lado, si quiero rigor histórico me leo un libro.
Ya, pero eso se lo tenían que haber dicho a Frank Miller, no a Zack Snyder :P
Es realmente genial que se respete de esta manera un comic. Siempre he pensado ( y expresado aqui en alguna ocasión, soy pesao, lo se ) que un buen comic se merece tanto o mas respeto que un cuadro, escultura o pelicula. ¿Porque cambiar una sola coma? El ritmo que tenga el comic es siempre traspasable al celuloide, son el "storyboard" perfecto. Ademas, cosas mas dificiles se han convertido, Scanner Darkly o Eraser Head son buenos ejemplos.
Creo que 300 es una gran obra que tendra ecos en el futuro produciendo los siguientes resultados:
- Valoración de la critica como merece Zack Snyder autor de la mejor pelicula del 2004, El amanecer de los muertos. En serio ;)
- Creación de un mayor numero de filmes ultrafieles a sus comics origen.
- Vuelta a la sangre y al cine comercial de los noventa y abandono del meapilismo y cobardia demostrada durante el 2000 con peliculas "para toda la familia". Esta peli ha recaudado en dos dias el doble de su coste, los numeros hablan, y la gente quiere lo que quiere.
<blockquote>Excesiva defensa de la libertad de los espartanos y defensa de la democracia cuando la sociedad espartana era una oligarquia y no quisieron aceptar la democracia llegando a la guerra incluso.</blockquote>
</div>
Sigo pensando que matizar aspectos históricos de la película es un error demasiado tonto.
"Dejemos la democracia para los atenienses."
Leónidas en la novela gráfica.
<MODO ON = FLAME>
Estuve entretenido viéndola, sin más. A ratos se hacía aburrida por infantil y facilona.
La sitúo al nivel de "Demolition Man", que ya es decir.
Es el "El señor de los anillos" con estética "Matrix".
Cuando leí el cómic me gustó, pero esto es un despropósito. "V de Vendetta" y sobre todo "Sin City" le dan mil vueltas como adaptación. Que no la caguen con "Watchmen".
Solo me gustó el estilo visual; pero el cine es algo más, verdad?
SPOILERS SURTIDOS
Un nuevo género cinematográfico ha nacido: el peplum bélico-cómico, sección videoclipera;
Desde "The Ring", versión japonesa, no había oído tantas carcajadas en el cine en una película que no se anuncia como cómica.
Las más sonoras, el momento tierno Jerjes-Leonidas, cuando Jerjes, situado estratégicamente por detrás de Leo, posa suavemente sus manos sobre el griego y le susurra dulcemente al oído "no es mi látigo lo que más temen... "
Otro momento que provocó gran hilaridad en el cine fue la arenga final a las tropas; cuando Disney necesite una ya sabe donde encontrarla; para adaptarla al público infantil solo necesita una versión menos edulcorada.
Durante las batallas no pude dejar de recordar otras memorables escenas de acción del mejor cine clásico: las peleas de Bud Spencer y Terence Hill, cuando decenas (aquí cientos) de rufianes caían como moscas al aproximarse al radio de acción de los puños (aquí espadas) de nuestros héroes; también sugiero un revisionado de las de Bruce Lee para comparar.
¿Y porqué es tan tonto el conspirador que mata la reina?¿Qué necesidad tiene de pasear todo el día por ahí cargado con las monedas de Jerjes, pruebas de su traición?
¿Qué no tiene una casa donde esconderlas?
¿Y el grito de guerra AU! de los espartanos?¿Es histórico? ¿Porque se parece tanto al UA! de los marines?
Y la escena a lo village People cuando en la ultima batalla, avanzan todos sable en mano a cámara lenta y con paso firme, mirada al frente con sus escarlatas capas al viento, los torneados y bronceados cuerpos, ese slip del mejor cuero dórico, negro y brillante por el sudor de .. arf arf ...
Estas solo son críticas al guión; para contar todas las patadas que le da a la Historia, domestika tendría que contratar un servidor con más capacidad y no es cuestión de hacer gasto.
</FLAME>
<MODO ON = HOYGAN>
HOYGAN, ¿y qué estaba haciendo el padre de Gollum
en la Grecia clásica?
¿porqué se pasa a las filas de los islamistas?
¿y sobre todo: porqué lleva MOCHILA?
¿estuvo Efialtes implicado en el 11M?
KEREMOS SAVER la BERDá!
</HOYGAN>
Kr0n
Jajaja! En inglés era de coña cada vez que decían "Hot Gates", y la escena del Jerjes diciéndole con ese vozarrón:
<fieldset>- Ellos no temen mi látigo........</fieldset>
De los músculos, no se si es verdad o mentira, pero alguien comentó que habian hecho torsos de latex. Lo que si que se notaba fugazmente era el maquillaje en las abdominales.
Usuario desconocido
Ayer ví (en versión doblada) en los Kinépolis de Madrid la versión digital de esta película. La verdad es que lo primero que me impactó fue la calidad de la imagen (y el sonido) de esta sala.
Volviendo al tema de la película, creo que es un error (bastante común) el comparar la obra original -la novela gráfica de Miller, en este caso- con la película. Cada obra tiene su propia entidad y es lógico que haya partes que no sean iguales, ya que el ritmo narrativo de una película no es el mismo que el de un libro.
No me he leído esta obra de Miller, pero creo que estará bastante contento con el resultado. La película tiene grandiosidad, hemoglobina a borbotones, testosterona y es todo un entretenimiento, en el buen sentido de la palabra.
Respecto a que si el actor que interpreta a Leónidas es escocés (el resto son ingleses, neozelandeses y americanos), que si el acento, que si los abdominales (por cierto, sí que es cierto que se pintaban los músculos con ceniza para atemorizar al enemigo), que si sus dientes perfectos... Si os fijais en todas estas cosas no se puede disfrutar de la película. Además, esta obra no pretende nunca ser realista y se basa en una leyenda, con todo lo de fantasioso de estas historias populares. La galería de seres deformes, monstruos y demás me parece memorable, al igual que la escena del oráculo, de una grandísima belleza.
Parece claro que hay que seguirle la pista a Zack Snyder, que ya demostró su valía con el remake de "Amanecer de los muertos", a la altura del original. Y ya está preparando "Watchmen", así que estaremos atentos.
Usuario desconocido
Wences
Ayer ví (en versión doblada) en los Kinépolis de Madrid la versión digital de esta película. La verdad es que lo primero que me impactó fue la calidad de la imagen (y el sonido) de esta sala.
Un apunte cabrón, según especialistas en sonido, la sala digital del Kinepolis es la que peor se oye en todo Madrid :P
naranjade
La ví ayer y me pareció un pepino visualmente. Los planos están super cuidados y esos reefs de guitarra le dan un toque hardcore a las batallas.
La peli es un lienzo en movimiento, sólo por eso ya merece la pena verla.
Usuario desconocido
Fran
<div class="quote">
Wences
<blockquote>Ayer ví (en versión doblada) en los Kinépolis de Madrid la versión digital de esta película. La verdad es que lo primero que me impactó fue la calidad de la imagen (y el sonido) de esta sala.</blockquote>
</div>
Un apunte cabrón, según especialistas en sonido, la sala digital del Kinepolis es la que peor se oye en todo Madrid :P
Será. Yo no tengo ni idea en cuestiones de sonido, pero si esta sala es la que peor se oye de todo Madrid, ¿cuál es la mejor?
Usuario desconocido
Pues según tengo entendido los multicines modernos (tipo yelmo cineplex, cinesa, etc) es donde se han realizado estudios reales de sonido y donde las salas están configuradas de tal forma que aprovechan bastante bien desde cualquier punto de la sala el espacio sonoro.
Por ejemplo en la sala 25 del kinepolis el foco de calidad de sonido es muy reducido, y es casi en el centro geográfico de la misma, además el tamaño excesivo de una sala solo ayuda a los ecos y a que el sonido se repita mas veces, además de que la sensación de a mas pantalla mas lejos estas y mejor se ve es falsa. Aunque lo de que sea digital si es un plus.
Y poco mas... :P
Usuario desconocido
Fran
Por ejemplo en la sala 25 del kinepolis el foco de calidad de sonido es muy reducido, y es casi en el centro geográfico de la misma,
Pues entonces fuí afortunado ;)
Usuario desconocido
Wences
<div class="quote">
Fran
<blockquote>Por ejemplo en la sala 25 del kinepolis el foco de calidad de sonido es muy reducido, y es casi en el centro geográfico de la misma, </blockquote>
</div>
Pues entonces fuí afortunado ;)
Jeje pues sí ;)
berno
Pues a mi la peli me dejo un regustillo agridulce, las imagenes me parecen visualmente muy atractivas con esos filtros tan contrastados pero me parece que es demasiado visual y por eso se me queda coja, no hay nada mas de fondo, mucho honor mucho cachitas y ya esta, podria haber habido alguna otra trama de fondo, y me recordaba mogollon a la peli de Jennifer Lopez La celda incluso el Jerjes si mal no recuerdo se parece al malo de esa peli.
saludos
Usuario desconocido
Yo estoy muy identificado con esta crítica de blogdecine.com
Blogdecine.com
Este pasado viernes 23 de marzo, por fin, en España, pudimos disfrutar de ?300?, la adaptación cinematográfica que Zack Snyder ha realizado del cómic homónimo de Frank Miller. Con decir que a los pocos minutos me encontré petrificado por las maravillosas imágenes que se abrían ante mis atónitos ojos, creo que os podéis hacer una buena idea de lo que un servidor opina de este film; un espectáculo inigualable, una extraordinaria salvajada en todos los sentidos, que se va a ganar un puesto de honor de aquí en adelante en lo que al séptimo arte se refiere. Es puro circo cinematográfico, del que impresiona de verdad, del que te hace exclamar todo tipo de cosas mientras lo ves (y oyes, pues la ecléctica banda sonora de Tyler Bates es fundamental). Pero no os equivoquéis, la película de Snyder es algo aparte de lo que solemos llamar cine de palomitas, es también y, quizá sobre todo, una obra de una belleza increíble. Sí, hay sangre, mucha sangre; pero también talento, muchísimo talento.
?300? narra la antigua Batalla de Termópilas, en la que el rey Leónidas, junto con 300 espartanos, luchó a muerte contra el Emperador Jerjes y su gran ejército persa. Haciendo frente a insuperables adversidades, el valor y sacrificio de estos hombres inspiró a toda Grecia para unirse contra el enemigo persa, y así decir basta a esa situación en favor de la democracia.
Se ha hablado mucho (y se hará) de ?300?, pretendiendo encontrar en la misma desde un panfleto militarista, pasando por una exaltación de la homosexualidad hasta incluso una declaración de guerra contra cierto país. Evidentemente, cada uno es libre (salvo en países como el que no he nombrado) de opinar lo que quiera, y mejor aún si lo respalda con algo más que exclamaciones o teorías conspiranoicas. Mi opinión es que se habla demasiado. Creo que se ha patinado brusca y torpemente al querer ver en ?300? todo tipo de interpretaciones que se alejan de lo que, tanto Miller como Snyder, han pretendido al narrar la épica historia de la batalla entre el ejército persa y el grupo de espartanos. Hablar de homosexualidad en ?300? es hablar de tíos cachas, punto. ¿No somos ya un poco mayores para estas tonterías? Quien no pueda fijarse en otra cosa que no sea en los físicos de los ?espartanos?, allá esa persona. En cuanto a los aspectos políticos (porque el tema de la declaración de guerra es suficientemente ridículo como para decir algo más), me parece bastante normal que se traten, pues es cierto que en la película hay momentos que pueden trasladarse a la realidad, debidamente transformados en carne y hueso, en occidentales belicistas y radicales islámicos. Ya digo, a mí todo esto me parece salirse de los márgenes adecuados establecidos por Miller y Snyder; porque, para empezar, los espartanos son (según los dos responsables de todo esto) unos locos salvajes que luchan a muerte porque fueron entrenados para precisamente eso (si alguien ve aquí a Estados Unidos, es problema suyo), y, para terminar, todo está realizado para el mero disfrute de los espectadores, a los que se espera deslumbrar con un espectáculo. Quizá se quiera afinar un poco más y decir que todo es una apología de la guerra, para engrandecer a los ejércitos y la batalla militar como salida legítima; a estas personas les recordaría las reacciones que se produjeron en todos los países occidentales cuando estalló la guerra de Irak. No sé vosotros, pero yo estuve ahí, en contra del conflicto; igualmente, estuve ayer en la sala de cine emocionado con los guerreros espartanos. Porque una cosa es real y otra no. Porque una cosa provoca millones de muertes de verdad y la otra sólo es una película. ¿Dónde radica el problema? Lo curioso es que la mayor parte de lo que se critica en ?300? ya estaba en el cómic, casi todo, y sin embargo, parece que nadie se había dado cuenta; o eso, o no tenían ni idea del cómic, lo cual es bastante probable, conociendo el (nulo) interés de mucha gente trajeada y canosa por el noveno arte.
300
Hace poco que mi compañera Teresa nos mostraba las grandes similitudes entre el cómic de Miller y la película de Snyder, como ya pasara con ?Sin City?, la mejor película de Robert Rodríguez hasta el momento. Realmente, la adaptación cinematográfica va más lejos que la obra de papel, plasmando prácticamente todo lo que podemos leer/ver, desarrollando un poco más tanto la historia como los personajes e incluso creando algunos otros para la gran pantalla, permitiendo un mayor disfrute de toda esta fascinante (y casi totalmente ficticia) historia. Personalmente, considero acertadísimo potenciar el personaje de la reina de Esparta y mostrar las dificultades que encuentra para enviar ayuda militar para su esposo y sus 300 valientes soldados. Y no menos acertado es la inclusión de escenas que sólo podemos intuir leyendo el cómic, como cuando los espartanos son atacados por las incontables flechas persas que oscurecen el cielo. Por último, destacar también otra novedad de la película, el combate entre un monstruo persa y Leónidas, una vibrante final para una secuencia extraordinariamente filmada (de la que pudimos ver un buen trozo en esos 300 segundos que nos ofrecieron hace un tiempo). Quizá se deba a que he leído el cómic después de ver la película (esta misma tarde, para ser más exacto), pero el resultado que ha logrado Snyder me entusiasma mucho más que la obra de Miller, que he encontrado un tanto monótona; sin querer quitar ningún tipo de mérito a esta última, evidentemente, al fin y al cabo es el origen de la película. De hecho, el narrador es uno de los aciertos de ?300? y son las poderosas palabras de Miller, retocadas mínimamente, las que oímos.
Había temor en cuanto a la labor del reparto de ?300?, al estar íntegramente realizada con las cada vez más habituales lonas verdes (y/o azules) para incorporar luego, mediante ordenador, todo lo que vemos en la pantalla. Debo decir que sólo se me ocurre aplaudir a los protagonistas de esta salvaje película. Desde luego, destacar por encima de todos a Gerard Butler, sencillamente inmenso en su papel, el del poderoso rey Leónidas. Pero los demás tampoco están nada mal, desde la radiante Lena Headey, que, afortunadamente, tiene más presencia en la película gracias a los cambios realizados respecto al cómic, al normalmente soso Dominic West, que aquí (sorprendentemente) confecciona un personaje despreciable y traidor, estupendamente trazado. Menos presencia tienen Rodrigo Santoro, como Jerjes, o David Wenhan, como el narrador Dilios, pero cumplen con creces cuando están en escena, logrando momentos llenos de fuerza. Por supuesto, en versión original, todos estarán aún mejor, pero bueno, hay que ser justos, el doblaje, por esta vez, tampoco los deja en mal lugar.
En definitiva, ?300? es un grandioso espectáculo, violento, brutal, pero, por encima de todo, de majestuosa belleza visual. Sí, de acuerdo, a veces recuerda a ?Gladiator?, pero si las comparamos, la película de Ridley Scott se queda en un caro juguete para niños, carente del vigor de la obra filmada por Snyder. Un completo triunfo, por tanto, para este director, que ha explotado a la perfección el cómic de Miller, y al que deseamos toda la suerte del mundo para con su próximo proyecto, la adaptación de otro cómic, ?Watchmen?. Si alguien puede realizarla, es él.
Kr0n
Y no habria sido mejor pegar el enlace? :P
Por cierto, vaya tela la caracterización de los personajes. Ya sabía que el Jerjes tenía sus horas de maquillaje, que es el mismo actor que aparece en Lost esta temporada de vez en cuando, que ni es negro ni nada (Rodrigo Santoro). Pero viendo esta foto de Gerard Butler, me he quedado a cuadros.
horizont
Pues qué quereis que os diga, que hoy en día la calidad de imagen y sonido son acojonantes, que hay millones de recursos y los saben utilizar, que es una gozada ver esas imagenes im-prezionantes...pero la película, como la gran mayoria es plana....plana.... las pelis de ahora no me dicen nada.
Usuario desconocido
horizont
las pelis de ahora no me dicen nada.
¿? ¿Las de este año? ¿siglo? ¿década?
nekopunk
yo me quede anonadado... flipantes los efecto visuales y la BSO ya esta camino de la carpeta incoming...
Errores cometidos:
Se han pasado con jerjes... mas pluma y vuela... lo del latigo fue un partimiento de p... general en el cine.
Excesiva defensa de la libertad de los espartanos y defensa de la democracia cuando la sociedad espartana era una oligarquia y no quisieron aceptar la democracia llegando a la guerra incluso.
No he leido el comic(aun) asi que no se si habra mas.
Por lo demas todo me parece impresionante... todo esta rodado con dinamismo y fuerza de forma que un 70% de pelicula sea batalla y no te canse... sino que te engancha quitandote las ganas de parpadear por si te pierdes un minimo detalle.
Usuario desconocido
nekopunk
Excesiva defensa de la libertad de los espartanos y defensa de la democracia cuando la sociedad espartana era una oligarquia y no quisieron aceptar la democracia llegando a la guerra incluso.
Sigo pensando que matizar aspectos históricos de la película es un error demasiado tonto.
elperroverde
Fran
<div class="quote">
nekopunk
<blockquote>Excesiva defensa de la libertad de los espartanos y defensa de la democracia cuando la sociedad espartana era una oligarquia y no quisieron aceptar la democracia llegando a la guerra incluso.</blockquote>
</div>
Sigo pensando que matizar aspectos históricos de la película es un error demasiado tonto.
Hombre, se puede pensar que por el mismo precio podían haber hecho algo igual de espectacular pero más ajustado a la Historia... pero vamos, que tampoco seré yo el que critique la película por ese lado, si quiero rigor histórico me leo un libro.
Y de todas formas, si nos ponemos a hacer un paralelismo con la situación actual, habría que invertir los personajes: la potencia hegemónica, el papel que entonces jugaba Persia / Irán, es ahora EEUU, y el gobernante que ofrece la paz a cambio de que el pequeño país se achante y ceda a sus exigencias, el Jerjes del siglo XXI, es Bush... vamos que Ahmadineyad sería el nuevo Leónidas, salvando las distancias.
Usuario desconocido
elperroverde
Hombre, se puede pensar que por el mismo precio podían haber hecho algo igual de espectacular pero más ajustado a la Historia... pero vamos, que tampoco seré yo el que critique la película por ese lado, si quiero rigor histórico me leo un libro.
Ya, pero eso se lo tenían que haber dicho a Frank Miller, no a Zack Snyder :P
Gorus
Es realmente genial que se respete de esta manera un comic. Siempre he pensado ( y expresado aqui en alguna ocasión, soy pesao, lo se ) que un buen comic se merece tanto o mas respeto que un cuadro, escultura o pelicula. ¿Porque cambiar una sola coma? El ritmo que tenga el comic es siempre traspasable al celuloide, son el "storyboard" perfecto. Ademas, cosas mas dificiles se han convertido, Scanner Darkly o Eraser Head son buenos ejemplos.
Creo que 300 es una gran obra que tendra ecos en el futuro produciendo los siguientes resultados:
- Valoración de la critica como merece Zack Snyder autor de la mejor pelicula del 2004, El amanecer de los muertos. En serio ;)
- Creación de un mayor numero de filmes ultrafieles a sus comics origen.
- Vuelta a la sangre y al cine comercial de los noventa y abandono del meapilismo y cobardia demostrada durante el 2000 con peliculas "para toda la familia". Esta peli ha recaudado en dos dias el doble de su coste, los numeros hablan, y la gente quiere lo que quiere.
Estación Tombuctú
Fran
<div class="quote">
nekopunk
<blockquote>Excesiva defensa de la libertad de los espartanos y defensa de la democracia cuando la sociedad espartana era una oligarquia y no quisieron aceptar la democracia llegando a la guerra incluso.</blockquote>
</div>
Sigo pensando que matizar aspectos históricos de la película es un error demasiado tonto.
"Dejemos la democracia para los atenienses."
Leónidas en la novela gráfica.
Yo no digo nada, ya estaba escrito.
joserozas
<MODO ON = FLAME>
Estuve entretenido viéndola, sin más. A ratos se hacía aburrida por infantil y facilona.
La sitúo al nivel de "Demolition Man", que ya es decir.
Es el "El señor de los anillos" con estética "Matrix".
Cuando leí el cómic me gustó, pero esto es un despropósito. "V de Vendetta" y sobre todo "Sin City" le dan mil vueltas como adaptación. Que no la caguen con "Watchmen".
Solo me gustó el estilo visual; pero el cine es algo más, verdad?
SPOILERS SURTIDOS
Un nuevo género cinematográfico ha nacido: el peplum bélico-cómico, sección videoclipera;
Desde "The Ring", versión japonesa, no había oído tantas carcajadas en el cine en una película que no se anuncia como cómica.
Las más sonoras, el momento tierno Jerjes-Leonidas, cuando Jerjes, situado estratégicamente por detrás de Leo, posa suavemente sus manos sobre el griego y le susurra dulcemente al oído "no es mi látigo lo que más temen... "
Otro momento que provocó gran hilaridad en el cine fue la arenga final a las tropas; cuando Disney necesite una ya sabe donde encontrarla; para adaptarla al público infantil solo necesita una versión menos edulcorada.
Durante las batallas no pude dejar de recordar otras memorables escenas de acción del mejor cine clásico: las peleas de Bud Spencer y Terence Hill, cuando decenas (aquí cientos) de rufianes caían como moscas al aproximarse al radio de acción de los puños (aquí espadas) de nuestros héroes; también sugiero un revisionado de las de Bruce Lee para comparar.
¿Y porqué es tan tonto el conspirador que mata la reina?¿Qué necesidad tiene de pasear todo el día por ahí cargado con las monedas de Jerjes, pruebas de su traición?
¿Qué no tiene una casa donde esconderlas?
¿Y el grito de guerra AU! de los espartanos?¿Es histórico? ¿Porque se parece tanto al UA! de los marines?
Y la escena a lo village People cuando en la ultima batalla, avanzan todos sable en mano a cámara lenta y con paso firme, mirada al frente con sus escarlatas capas al viento, los torneados y bronceados cuerpos, ese slip del mejor cuero dórico, negro y brillante por el sudor de .. arf arf ...
Estas solo son críticas al guión; para contar todas las patadas que le da a la Historia, domestika tendría que contratar un servidor con más capacidad y no es cuestión de hacer gasto.
</FLAME>
<MODO ON = HOYGAN>
HOYGAN, ¿y qué estaba haciendo el padre de Gollum
en la Grecia clásica?
¿porqué se pasa a las filas de los islamistas?
¿y sobre todo: porqué lleva MOCHILA?
¿estuvo Efialtes implicado en el 11M?
KEREMOS SAVER la BERDá!
</HOYGAN>
(Que no me pase nada)
Usuario desconocido
Después de esto, no me apetece ni empezar a escribir :mrgreen:
ozke
Solo quiero dar fe de el momentazo... "lo q temen mi rabo", TODA la sala se partió el culo de una forma espectacular.
Kr0n
Yo sigo pensando que esa escena esta hecha asi a posta :D
danielsandesign
:D :D
Usuario desconocido
Kr0n
Yo sigo pensando que esa escena esta hecha asi a posta :D
Ah ¿pero es que alguien pensaba que no estaba echo aposta? creía que el momento de silencio después de la frase no dejaba lugar a dudas ;)