La gestión de la comunicación en este tema esta siendo pésima. Pocas o ninguna declaración oficial, el pobre chaval que no sabe muy bien ni que decir ni que hacer ante el aluvión de críticas, al COE, TAPSA y el Ayto. no se les oye nada... y en redes la cosa que echa humo.
La verdad que creo que ya se va un poco de madre, el parecido entre la empresa de muñecos y el logo... además teniendo en cuenta quien está detrás de esa empresa, no sé por qué pero creo que busca su minutito de gloria, llámame malpensado...
Sobre el resto, para resumir: para mi el chaval no tiene culpa, los de Tapsa y sus contratantes A LA HOGUERA!!
¡Dimisión Blanco!, usted cree que se puede elegir esto para la Candidatura de Madrid 20, debería rodearse de gente mas preparada para que le acosejaran en la buena dirección, quizas este cargo de Presidente del COE le queda grande Señor Blanco ....
El primer logo la verdad es que no es muy bueno, pero es que la "mejora" es lamentable.
Como con la mano no funcionó, pues vamos a probar algo con los pies....... toma chanclas!!
Yo sigo pensando que es una broma y el de verdad lo anunciaran en breve.
No me gusta nada, creo que es un diseño infantil y poco trabajado para un evento tan importante y la imagen del comienzo de una carrera hacia las olimpiadas, se veia venir este tipo de logo poco serio, con ninguna nota deportiva y con un acabado fuera de lugar. Enhorabuena al Comite olimpico español por el desastroso comienzo.
Por cierto hay dos temas comunes en diseño y en concurso
Atheo, totalmente de acuerdo. Además aquella era una marca memorable. Me refiero más al hecho de que los diseñadores españoles tenemos tendencia a tirar con bala contra todo lo que aparece, y no sabemos defender y poner en valor el trabajo de profesionales.
Por cierto, el trabajo de Tapsa en esta marca es pésimo.
Fran, el logo de 2012... podría gustar más o podría gustar menos... pero al menos estaba bien trabajado y era una marca sólida.
Esta a mí se me cae por todos lados :/
Me imagino que a lo largo del día TAPSA hará pública su opinión del tema, pro que esto está corriendo en redes de una manera fulgurante. Nadie entiende que puede haber pasado entre un logo y otro.
Atheo: (…) hubiera sido mucho mejor para el país, haber desembolsado dinero y habérselo pedido a una agencia "de verdad" (…)
Estoy de acuerdo contigo. Pero hay que recordar que en 2012 se hizo un concurso cerrado de ideas. que ganó Mariscal, y al resultado se le dió de ostias cosa mala (incluso en este mismo foro).
Por cierto, que me acabo de enterar ahora de que esa marca ya ha pasado por las manos de Tapsa!
Yo pensaba que era la marca que habían seleccionado y ahora la tenían que "mejorar". Pero resulta que después de pasar por Tapsa, a mi juicio, ha empeorado! Que triste...
Esta era la marca original creada por el estudiante:
Siento ser tan duro en la crítica, pero es una vergüenza que la candidatura española para unos Juegos Olímpicos sea representada por esta marca.
No es legible y no está bien trabajado técnicamente.
Me parece una idea muy noble el hecho de haber convocado un concurso entre estudiantes de diseño. Pero... hubiera sido mucho mejor para el país, haber desembolsado dinero y habérselo pedido a una agencia "de verdad". Que al fín y al cabo, esta imagen es la que nos va a representar en el extranjero.
En detalles como este vemos lo que le importa a este país la profesión del diseño gráfico.
creo recordar que el concurso era sólo para estudiantes y que el logo es sólo como ciudad aspirante, suponiendo que fuese Madrid la elegida, se haría otro (o no...)
Usuario desconocido
Tal respuesta negativa en tan poco tiempo habla por sí sola de la chapucería del asunto.
Saludo.
brandia
jrabal
Y como éramos pocos, va la abuela y...
La gestión de la comunicación en este tema esta siendo pésima. Pocas o ninguna declaración oficial, el pobre chaval que no sabe muy bien ni que decir ni que hacer ante el aluvión de críticas, al COE, TAPSA y el Ayto. no se les oye nada... y en redes la cosa que echa humo.
victor_suarez
La verdad que creo que ya se va un poco de madre, el parecido entre la empresa de muñecos y el logo... además teniendo en cuenta quien está detrás de esa empresa, no sé por qué pero creo que busca su minutito de gloria, llámame malpensado...
Sobre el resto, para resumir: para mi el chaval no tiene culpa, los de Tapsa y sus contratantes A LA HOGUERA!!
mangas
¡Dimisión Blanco!, usted cree que se puede elegir esto para la Candidatura de Madrid 20, debería rodearse de gente mas preparada para que le acosejaran en la buena dirección, quizas este cargo de Presidente del COE le queda grande Señor Blanco ....
jotaerre
un poquito más de chicha al logo....hahahah!!
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/30/madrid/1327946778.html
baliza
Este trabajo da vergüenza ajena.
gauss
El primer logo la verdad es que no es muy bueno, pero es que la "mejora" es lamentable.
Como con la mano no funcionó, pues vamos a probar algo con los pies....... toma chanclas!!
Yo sigo pensando que es una broma y el de verdad lo anunciaran en breve.
muka_design_lab Profesor Plus
Pues según lo que veo, es lo que pasa por encargarselo a una agencia de publicidad especializada en anuncios de TV.
Usuario desconocido
Algo tendrán que decir los de TAPSA al respecto... Se han lucido y por twitter les están dando cera por todas partes.
sergiopop
ufff!!! cada vez peor gusto!
altheo Profesor Plus
El estudiante que ganó el concurso siente vergüenza:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/30/madrid/1327929130.html
jmquiros
pero esto que mierda es???
owi
bonito expositor de chanclas.
javier_c_alonso
No me gusta nada, creo que es un diseño infantil y poco trabajado para un evento tan importante y la imagen del comienzo de una carrera hacia las olimpiadas, se veia venir este tipo de logo poco serio, con ninguna nota deportiva y con un acabado fuera de lugar. Enhorabuena al Comite olimpico español por el desastroso comienzo.
Por cierto hay dos temas comunes en diseño y en concurso
fran_rosa
Atheo, totalmente de acuerdo. Además aquella era una marca memorable. Me refiero más al hecho de que los diseñadores españoles tenemos tendencia a tirar con bala contra todo lo que aparece, y no sabemos defender y poner en valor el trabajo de profesionales.
Por cierto, el trabajo de Tapsa en esta marca es pésimo.
altheo Profesor Plus
Fran, el logo de 2012... podría gustar más o podría gustar menos... pero al menos estaba bien trabajado y era una marca sólida.
Esta a mí se me cae por todos lados :/
brandia
Me imagino que a lo largo del día TAPSA hará pública su opinión del tema, pro que esto está corriendo en redes de una manera fulgurante. Nadie entiende que puede haber pasado entre un logo y otro.
raularte
Bonitas chanclas.
Madrid con acento en la i
fran_rosa
Atheo: (…) hubiera sido mucho mejor para el país, haber desembolsado dinero y habérselo pedido a una agencia "de verdad" (…)
Estoy de acuerdo contigo. Pero hay que recordar que en 2012 se hizo un concurso cerrado de ideas. que ganó Mariscal, y al resultado se le dió de ostias cosa mala (incluso en este mismo foro).
altheo Profesor Plus
Por cierto, que me acabo de enterar ahora de que esa marca ya ha pasado por las manos de Tapsa!
Yo pensaba que era la marca que habían seleccionado y ahora la tenían que "mejorar". Pero resulta que después de pasar por Tapsa, a mi juicio, ha empeorado! Que triste...
Esta era la marca original creada por el estudiante:
Y después de "la mejora", pasó esto: http://www.abc.es/20120130/deportes/abci-madrid-20020-201201301210.html
altheo Profesor Plus
Siento ser tan duro en la crítica, pero es una vergüenza que la candidatura española para unos Juegos Olímpicos sea representada por esta marca.
No es legible y no está bien trabajado técnicamente.
Me parece una idea muy noble el hecho de haber convocado un concurso entre estudiantes de diseño. Pero... hubiera sido mucho mejor para el país, haber desembolsado dinero y habérselo pedido a una agencia "de verdad". Que al fín y al cabo, esta imagen es la que nos va a representar en el extranjero.
En detalles como este vemos lo que le importa a este país la profesión del diseño gráfico.
glorita
se lee 20020, si. Aunque en realidad es "m20" (leído aquí: http://www.publico.es/deportes/419448/madrid-2020-ya-tiene-logo)
creo recordar que el concurso era sólo para estudiantes y que el logo es sólo como ciudad aspirante, suponiendo que fuese Madrid la elegida, se haría otro (o no...)
a mi no me llega mucho, la verdad
Usuario desconocido
Un poco si.. pero no pasa nada, es lo que tiene la creatividad.