Y desde cuando un logo es mejor o peor por lo arriesgado que es? asi se valora un logo, cualquier diseño? lo importante es que funcione.
El de NY es buenisimo, sea como sea, funciona, el de Londres NO, asi de claro.
El de NY buenisimo? Fácil, fácil. Funciona? Ya ves si funciona, manos arriba que esto es un atraco.
Y yo sigo defendiendo que el logo de Londres es bueno, mas ahora que he visto fotos de la presentación y no solo plano. Un GRAN logo, me gustaria ver los bocetos de como se ha llegado hasta el. Y en serio, nadie ve la influencia helénica en el logo? me explico?
Y desde cuando un logo es mejor o peor por lo arriesgado que es? asi se valora un logo, cualquier diseño? lo importante es que funcione.
El de NY es buenisimo, sea como sea, funciona, el de Londres NO, asi de claro.
Yo prefiero ver si funciona o no antes de decir si es basura, despues de todo esta logrando bastante ruido y en eso va ganando. Solo le queda cumplir con algunos otros requisitos de una marca y veremos dentro de un tiempo si el logotipo es eficiente o no... recuerden que nosotros como diseñadores no hacemos solamente cosas bonitas, hacemos cosas que comunican, y si no logra comunicar y cumplir la intención el logo (o imágen) no sirve, por muy bonmita que sea.
Ahora, como decia un post más atrás, al parecer los ingleses no se identifican para nada con la imágen... habria que preguntarle a quienes dentro de 6 años serán parte del grupo objetivo o target de la marca.
Pienso que es dificil planear un logotipo que pegue dentro de 6 años, más aun si se quiere usar una tendencia grafica. Con esa marca, estan apostando a qué tendencia grafica se verá dentro de varios años... no ahora, como dijo alguien en este mismo post, no es para tragarse el logo ahora, es para digerirlo de a poco de aqui al 2012.
En lo personal no me gusta (ahora), pero se que terminará por estableserce bien en las mentes de todo el mundo, pero, ¿que pasa que ni a los ingleses les gusta? Es por que creo que estan tratando de romper con los los paradigmas gráficos establecidos para insertar esta grafica realmente rompedora, estan creando estilo, o reviviendo... por que a mi tambien me suena a grafica punk-glam de los años 70-80.
A mi no me gusta, veo un logo complicado, he estado observando y a mi me parece un atleta hecho con los números del año de las olimpiadas(2012) y lo mas increible es que hayan pagado 600.000 euros por este logo, tiene que estar contento el diseñador por la pasta que ha ganado con el poco tiempo invertido en pensar dicha creación, ¡eso si que compensa!
tienes demasiada imaginación, es mas simple de lo que parece.
A mi me ha sugerido la siguiente cadena de pensamiento: Sex Pistols, grupo punk ingles por excelencia; UK-Londres, ciudad inglesa punk por excelencia (entre otras muchas excelencias), ergo si la gente tira por el punk, los ochenta o cosas similares que habeis dicho no me parece tan tan patata. Remite geográficamente a un lugar.
Y ole sus cojones por pasarse por el forro los colores olímpicos y parecidos.
Y me jode que hagan los vídeos montados ya para cortarlos y sacar las versiones cortas, puta mierda.
A mi no me gusta, veo un logo complicado, he estado observando y a mi me parece un atleta hecho con los números del año de las olimpiadas(2012) y lo mas increible es que hayan pagado 600.000 euros por este logo, tiene que estar contento el diseñador por la pasta que ha ganado con el poco tiempo invertido en pensar dicha creación, ¡eso si que compensa!
Xabiv, Negative... habeis visto? que ha pasado con los detractores? ;)
O se lo están pensando mejor... o somos un poco cansinos.
selu
a mi me mola por los recuerdos, pero 600.000? jejeje estos son los primos del que elijen por lo menos...
el diseño me gusta pero no dice nada, solo me recuerda a los pelos escaldaos...
Bueno, es la identidad de las olimpiadas... me mareo sólo con pensar la cantidad de aplicaciones (e impactos) que va a tener eso. Y no son 600.000 por un logo... son 600.000 por el logo y lo que vendrá. Ahí hay curro, por lo menos, para 10 personas durante un par de añejos. 30.000/año * 10 personas * 2 años...
Con este logo lo mismo el maestro de ceremonias que inaugura los juegos es DJ Hell y el Príncipe Carlos puesto de cristal! Cómo mola! Cómo diría aquel le da otra dimensión al concepto... el qué? el logo o el cristal? jijii
Pues a mí no me desagrada. Al contrario.
Prescindiendo de los "co*ones" que se debe tener para presentarle una propuesta así a un cliente, y que encima se la coma (que ya de por sí tiene mucho mérito). Estéticamente creo que está bien solucionada (menos la tipografia, que es un asco).
El logo se aguanta, es arriesgado y se diferencia con creces al resto de logos de los anteriores.
Creo que se puede decir que es "tendencia" porque ahora vuelven a estar de moda los 80, pero creo que dentro de 20 años seguirá destacando del resto.
Hay quien dice que no se ajusta a la imàgen de las olímpiadas, pero no hay que olvidar los horrores que se han hecho de
mascotas olímpicas, así que cualquier cambio que se para mejor, bienvenido sea.
negative
horizont
Y desde cuando un logo es mejor o peor por lo arriesgado que es? asi se valora un logo, cualquier diseño? lo importante es que funcione.
El de NY es buenisimo, sea como sea, funciona, el de Londres NO, asi de claro.
El de NY buenisimo? Fácil, fácil. Funciona? Ya ves si funciona, manos arriba que esto es un atraco.
Y yo sigo defendiendo que el logo de Londres es bueno, mas ahora que he visto fotos de la presentación y no solo plano. Un GRAN logo, me gustaria ver los bocetos de como se ha llegado hasta el. Y en serio, nadie ve la influencia helénica en el logo? me explico?
horizont
Y desde cuando un logo es mejor o peor por lo arriesgado que es? asi se valora un logo, cualquier diseño? lo importante es que funcione.
El de NY es buenisimo, sea como sea, funciona, el de Londres NO, asi de claro.
pantalaimon
Yo prefiero ver si funciona o no antes de decir si es basura, despues de todo esta logrando bastante ruido y en eso va ganando. Solo le queda cumplir con algunos otros requisitos de una marca y veremos dentro de un tiempo si el logotipo es eficiente o no... recuerden que nosotros como diseñadores no hacemos solamente cosas bonitas, hacemos cosas que comunican, y si no logra comunicar y cumplir la intención el logo (o imágen) no sirve, por muy bonmita que sea.
Ahora, como decia un post más atrás, al parecer los ingleses no se identifican para nada con la imágen... habria que preguntarle a quienes dentro de 6 años serán parte del grupo objetivo o target de la marca.
:)
Usuario desconocido
Ya esta, esto se esta convirtiendo en una agrupación de modernikis sin fronteras :mrgreen:
(Que bién que vamos ganado en la encuesta los que pensamos que es basura) :P
pantalaimon
Pienso que es dificil planear un logotipo que pegue dentro de 6 años, más aun si se quiere usar una tendencia grafica. Con esa marca, estan apostando a qué tendencia grafica se verá dentro de varios años... no ahora, como dijo alguien en este mismo post, no es para tragarse el logo ahora, es para digerirlo de a poco de aqui al 2012.
En lo personal no me gusta (ahora), pero se que terminará por estableserce bien en las mentes de todo el mundo, pero, ¿que pasa que ni a los ingleses les gusta? Es por que creo que estan tratando de romper con los los paradigmas gráficos establecidos para insertar esta grafica realmente rompedora, estan creando estilo, o reviviendo... por que a mi tambien me suena a grafica punk-glam de los años 70-80.
luisgf
interesante, joder, interesante.
La de tendencias que estoy empaping.
Usuario desconocido
javier c. alonso
A mi no me gusta, veo un logo complicado, he estado observando y a mi me parece un atleta hecho con los números del año de las olimpiadas(2012) y lo mas increible es que hayan pagado 600.000 euros por este logo, tiene que estar contento el diseñador por la pasta que ha ganado con el poco tiempo invertido en pensar dicha creación, ¡eso si que compensa!
tienes demasiada imaginación, es mas simple de lo que parece.
kr0n
Joder, lo habia visto de pasada pero no lo suficiente como para opinar. Y ahora que me he tragado el video... me moola!
Y el video se sale. Eso si, yo no habia visto 2012 ahi ni de coña. Porque alguien lo ha dicho vaya...
edito: me mola el logo pero no quiere decir que esté de acuerdo con los 600.000€ que me parece una pasada pero de lejos.
Usuario desconocido
pos yo le veo simil con el curro del MOMO.
http://momoshowpalace.com
xavib
Ese pedaso de encuesta. Tanto rollo y al final votan 30.
También puedes mandar un sms: logolondres.si ó logolondres.no al 786545, indicando tu nombre. Participarás en el sorteo de un gorro lana rosa-logo.
Usuario desconocido
pues votadlo en la encuesta, pk esta mañana se nos tiraban al cuello a los ke le veiamos algo wapo a la campaña...
JA JA JA
microbians Staff
XDDDDDDDD
creativosinego
A mi me ha sugerido la siguiente cadena de pensamiento: Sex Pistols, grupo punk ingles por excelencia; UK-Londres, ciudad inglesa punk por excelencia (entre otras muchas excelencias), ergo si la gente tira por el punk, los ochenta o cosas similares que habeis dicho no me parece tan tan patata. Remite geográficamente a un lugar.
Y ole sus cojones por pasarse por el forro los colores olímpicos y parecidos.
Y me jode que hagan los vídeos montados ya para cortarlos y sacar las versiones cortas, puta mierda.
javier_c_alonso
A mi no me gusta, veo un logo complicado, he estado observando y a mi me parece un atleta hecho con los números del año de las olimpiadas(2012) y lo mas increible es que hayan pagado 600.000 euros por este logo, tiene que estar contento el diseñador por la pasta que ha ganado con el poco tiempo invertido en pensar dicha creación, ¡eso si que compensa!
egoexmachina
o en esta linea
http://www.youtube.com/watch?v=J5Bm3ca2m0g
andros
<fieldset>A mi me recuerdan algunas formas a esto... XD
http://www.youtube.com/watch?v=h-_KvRcxHpY</fieldset>
Pues a mi me recuerda a esto:
http://www.youtube.com/watch?v=nGw9e0kRWhI
http://www.youtube.com/watch?v=s16bLK25F80
:D
xavib
SODA
Xabiv, Negative... habeis visto? que ha pasado con los detractores? ;)
O se lo están pensando mejor... o somos un poco cansinos.
selu
a mi me mola por los recuerdos, pero 600.000? jejeje estos son los primos del que elijen por lo menos...
el diseño me gusta pero no dice nada, solo me recuerda a los pelos escaldaos...
Bueno, es la identidad de las olimpiadas... me mareo sólo con pensar la cantidad de aplicaciones (e impactos) que va a tener eso. Y no son 600.000 por un logo... son 600.000 por el logo y lo que vendrá. Ahí hay curro, por lo menos, para 10 personas durante un par de añejos. 30.000/año * 10 personas * 2 años...
negative
selu
...pero 600.000? ....
bueno lo que vale un pisito majo en cualquier capital de egpaña, y si tiene mas de 120 m2 me parece que ya no te llega....
selu
a mi me mola por los recuerdos, pero 600.000? jejeje estos son los primos del que elijen por lo menos...
el diseño me gusta pero no dice nada, solo me recuerda a los pelos escaldaos...
Usuario desconocido
Xabiv, Negative... habeis visto? que ha pasado con los detractores? ;)
negative
elperroverde
De todas formas, ¿qué importancia tiene si en el 2012 se va a acabar el mundo?
tanto hay que esperar? yo cada dia espero el apocalipsis visto lo visto que no veo.
hardface
Con este logo lo mismo el maestro de ceremonias que inaugura los juegos es DJ Hell y el Príncipe Carlos puesto de cristal! Cómo mola! Cómo diría aquel le da otra dimensión al concepto... el qué? el logo o el cristal? jijii
xavib
igual tiene algo que ver con este logo...
elperroverde
No si todavía acabaré por gustarme el dichoso tangram... ¡maldición! :D
De todas formas, ¿qué importancia tiene si en el 2012 se va a acabar el mundo?
Usuario desconocido
Veis como sí? hard, buenísimas declaraciones...
negative
hardface
Más lo miro más me gusta... lo que no se si me gusta porque a ti te disgusta, querido lector... jiijij
lo tuyo es literatura, si señor, jijijiji
hardface
Más lo miro más me gusta... lo que no se si me gusta porque a ti te disgusta, querido lector... jiijij
microbians Staff
Las primeras olimpiadas punkarras de la historia... no esta mal :)
A mi me recuerdan algunas formas a esto... XD
http://www.youtube.com/watch?v=h-_KvRcxHpY
andros
Lo que si que es una vergüenza es que alguien cobre 600.000? por hacer un logo.
Eso si que deberia ser ilegal!
andros
Pues a mí no me desagrada. Al contrario.
Prescindiendo de los "co*ones" que se debe tener para presentarle una propuesta así a un cliente, y que encima se la coma (que ya de por sí tiene mucho mérito). Estéticamente creo que está bien solucionada (menos la tipografia, que es un asco).
El logo se aguanta, es arriesgado y se diferencia con creces al resto de logos de los anteriores.
Creo que se puede decir que es "tendencia" porque ahora vuelven a estar de moda los 80, pero creo que dentro de 20 años seguirá destacando del resto.
Hay quien dice que no se ajusta a la imàgen de las olímpiadas, pero no hay que olvidar los horrores que se han hecho de
mascotas olímpicas, así que cualquier cambio que se para mejor, bienvenido sea.