Resolución

si es una web que ha de ser visualizada por gente normal , suelo utilizar una mezcla entre esa y 1024x768 , que sean usables ambas , pero que no haga scroll a 800 x 600 , si puedo .. trato de centrarla.para mis proyectos personales suelo utilizar 1024x768 o mas

Yo diseño para que a 800X600 no salga el scroll y para que se vea centrado a + resolución_

y la de 1600x1200?

si un usuario de 800 x 600 visualiza una web pensada para 1600 x 1200 lee las letras por capitulos ; )

bueno... aunque para flash podria valer...

POr lo general diseño en 600 por 300, o en 400 por 400 o 500 por 500, formatos medios raros. Pero como en mi país todavía quedan algunos navegantes con 640 por 480 bueno trato de respetarlos.

Supongo que depende del usuario final. Normalmente pensando en 800x600, pero mi portafolio estoy con 1024, teniendo muy en cuenta lo que se va a ver en un 800.

yo en el curro, 800x600 pero porque es una imposición. En fin, pensando que desde hace unos años todo el mundo que haya comprado un ordenador tiene ya la resolución a 1024, creo que es tiempo de cambiar el standar, que existe desde hace ya unos cuantos años ¿no?. Pero la tecnología avanza que es una barbaridad. :)
Me gustaría usar resoluciones más grandes, en fin.

Todo depende del público objetivo que tenga el producto, ¿no? El porcentaje de 800x600 es todavía muy amplio, así que a mi no se me ocurriría por el momento diseñar un periódico on line para 1024.... pero mi portfolio posiblemente si :P

Que tal 3072 x 768 !!!!!

Me encantaria tener una de estas
http://research.microsoft.com/images/featurestories/dsharp.jpg

Que por cierto, trabajar con más de un monitor aumenta la productividad (según un estudio de Microsoft)

pau yo chero una ... jeje :D

Yo sigo utilizando 800x600 aunque más de una vez -y de dos- me he sentido tentado de tirar a 1024x768.

Por otro lado, ¿qué opináis de duplicar (o triplicar) una web para adecuarla a las diferentes resoluciones?

Yo las hago a 770 x 310 a 420, centradas en pantalla.

helviox

Por otro lado, ¿qué opináis de duplicar (o triplicar) una web para adecuarla a las diferentes resoluciones?
A mi me parece una perdida de tiempo innecesario.

meddle

A mi me parece una perdida de tiempo innecesario.

Menos mal que topé con alguien que está de acuerdo.
Últimamente topé con varios amigos webmásters que me llevaban la contraria, y me estaba empezando a desanimar.

Perdona que sea algo brusco, pero: ¿amigos webmasters o amigos que se dedican profesionalmente a esto? Yo no soy profesional pero imagino que siendolo aun hay que ajustar mas el tiempo de trabajo y todo eso. Asi que tener que crear 2 o 3 webs para diferentes resoluciones se me antoja realmente inutil de entrada.

Hola meddle,

No hay problema de brusquedades. :)
Algunos son profesionales, otros meros aficionados al diseño web, y todos parecían coincidir. De ahí, la "preocupación".

Bueno, ya está todo dicho, pero lo repito:

800x600 para que todo el mundo pueda ver la güeb, o 1024x768 controlando el scroll a menos; y, si, me parece una pérdida de tiempo el triplicarlas. :D

perdida de tiempo , hasta cierto punto... si el trabajo asi lo exige , y puedes cobrar mas por ello no es ninguna perdida de tiempo.

Hay una gran incompatibilidad entre 1600 x 1200 y 800 x 600 , pues suponed que es requisito importante que la web sea visualizada a ambas resoluciones.

en fin......... lo del triplicar el curro es un poco estúpido. Aquí se hacían las webs para explorer y netscape. Claro que para explorer 4 y superior, netscape 4.7, 6 y 7............. lo flipas...... era un curro de la leche...... asíq ue ahora explorer 5.5 y van que se matan, a menos que especifiquen lo contrario............ :)