FLASHKIT.COM

a mi me parece sobretodo muy lenta

Para mi el problema fundamental radica en que tiene información de hace mucho tiempo ya mezclada con novedades, es como si estuvieran intentando "readaptar" todo en un medio más adecuado (o al menos eso espero, porque reboza de consultas diarias). El caos es caos y el estilo gráfico hace mucho que no lo tocan, ya es tiempo de un lifting.

Salud.

Bueno este es mi primer post, creatiu ahora no tengo mucho tiempo para contestar a esa pregunta intetare contestar la seaman ake viene con un extenso y profundo analisis de la wbe desde el punto de vista de su usabilidad y me dices ke opinas, y si kieres puedes añadir o contradecir algo de lo ke yo posteare. bueno esto es todo, ciao

¬¬'

y la galeria de imagenes no rula hace años...

a mi me parece bastante basurilla, pero es que rediseñar el site este tiene k ser a caña ... les dara pereza (y beneficios)

claramente como diseño gráfico no es buena, pero
su diseño estructural me parece más que aceptable, quizas en sus inicios no pensaron que este site tendría tanta aceptación,
me parece interesante el sistema que tienen de poder guardar en una carpeta personal o lo que sea, los archivos que queremos bajar al final...
Lo que me molesta mucho es tener que buscar y buscar algo específico, demora bastante.. pero que mas se puede pedir si hay tanta información??
quizas sería interesante que cada uno proponga alguna nueva forma de ordenar esa información.... para comodidad de nosotros claro...

--- ---
salu2

me parece ke este post esta un poko olvidado pero mñn tengo un examen de usabilidad y asi practico, si alguien lo lee que consteste a ver ke le parece. Empiezo:

La estructura de la págian es siempre la misma, lo cual es positivo pq reduce la curva de aprendizaje del usuario, ademas posee siempre un frame superior a modo de menu desde el cual podemos acceder a todas las secciones de la página. Ademas en ese frame encontramos siempre el logo tipo de flashkit, creando asi consciencia de marca. En este frame superior tb encontramos en otro color (naranja) una barra con el eslogan y una caja de busqueda, lo cual es bastante acertado ya que al encontrarnos ante un sistema con tanta información esta caja ayuda a una navegacion mas rapida.

Un aspecto negativo de la pagian es ke en la home(la parte mas importante de la web) toda la informacion esta aglomerada. Solo se deberia poner la informacion mas importante pq de esta manera la informcaion importante compite con la informcion redunddante.

Tanto en el frame izquierdo como en el derecho de la pagina encontramos publicidad con elemento de la pagina. Este es un error enorme ya que el usuario ante tanta publicidad genera el llamado efecto de ceguera a la publicidadhttp://www.alzado.org/articulo.php?id_art=90 con lo cual los elemento de navegacion de la pagian pasan desapercividos si no nos fijamos.

El feedback esta bien resuelto con el rollover de lso botones, ademas la pagina tarda poko en cargar( con adsl), habria que mirar lo ke tarda con modem y si tarda demasiodo, poner un preload con barra de porcentage.

Todas las secciones deberian seguir la misma estructura... cosa que no pasa.

Hay un monto n de cosas mas ke poner pero en ke la págian es enorme... y cada vez hay mas cosas qeu decri y no akabaria nunca... espero ke mñn tenga ke analizar uan pagian con menso contenido... bufff.. bueno lo siento por no tenrminar , dew

En flashkit la información es redundante, con files y tutoriales anticuados (flash 4?) y vinculos rotos y con una organización que contenido que se quedó en el tiempo. Las tablas a derecha e izquierda con banners y el banner superior se cargan el diseño simple. Hay información "despedigada" por muchos sitios y el menú de la izquierda no funciona en Mozilla. No c, entre otras cosas, a mi particularmente no me parece el mejro ejemplo de "usabilidad" ni mucho menos.

a http://www.zdnet.com/ en el pasado le habia sucedido lo mismo, ahora, hace un tiempo que tienen el diseño.

antes: http://web.archive.org/web/20010103223900/http://www.zdnet.com/

ahora: http://www.zdnet.com

a news.com también le sucedió lo mismo. Creo que el problema principal radica en que no es lo mismo diseñar una home en donde los vinculos pueden tener un máximo de 10 en cantidad (página básica) a una con 30 o más (portales de noticias, etc...) Hay que definir prioridades y darle importancia a lo importante: LA ACTUALIDAD, no c, es que muchos se quedaron hace tiempo con el estilo "noventoso" del portal "a lo terra".

Salud!.

Yo creo que no es solo un problema de estructura, pero sin duda el desencadenante de todos los problemas que tiene la web es lo poco oxigenada que está la interfaz.