bueno, en realidad dicen que es mas mejor usar HTML si el Content-Type va a ser HTML. Como los navegadores antiguos no aceptan un Content-Type de XHTML (no saben interpretarlo y piden guardar el archivo a disco), se suele usar uno de HTML aunque se esté usando una DTD de XHTML.
Joer vaya lio.
En realidad, si tu no vas a usar XML (ojo, XML) ni SVG ni XPath ni otros lenguajes derivados de XML, ni tampoco quieres definirte tus propias extensiones XML, entonces, puedes usar HTML tranquilamente.
Resumen: si no quieres usar XHTML no lo uses. Al fin y al cabo, para salida HTML, da lo mismo. Y es mucho mas comodo.
meddle
bueno, en realidad dicen que es mas mejor usar HTML si el Content-Type va a ser HTML. Como los navegadores antiguos no aceptan un Content-Type de XHTML (no saben interpretarlo y piden guardar el archivo a disco), se suele usar uno de HTML aunque se esté usando una DTD de XHTML.
Joer vaya lio.
En realidad, si tu no vas a usar XML (ojo, XML) ni SVG ni XPath ni otros lenguajes derivados de XML, ni tampoco quieres definirte tus propias extensiones XML, entonces, puedes usar HTML tranquilamente.
Resumen: si no quieres usar XHTML no lo uses. Al fin y al cabo, para salida HTML, da lo mismo. Y es mucho mas comodo.
helenp
sniff,
Según parece no hay ningún inconveniente..........
o no me lo quieren decir..
ala a hacer pruebas y a comprobarlo con todas las navegadores.