Buenas, creo que no deberiamos comparar una camera de sensor ASP con medio formato, son cosas totalmente distintas. Son segmentos que diferen no solo por el precio una vale 700eu otra 25000 pero por muchos otros factores.
Sí, si lo sé :)
Evidentemente era una pequeña coña, por aquello de los megapixels, las ópticas L de Canon, etc. cuando para aprender y empezar, o sacar fotos en la calle en los ratos libres, no hace falta tener lo último del mercado en cámaras ni ópticas profesionales.
dourado
No obstante estoy de acuerdo contigo que para empezar una 400d o 30d en segunda mano es digamos lo "más sano".
Por otra parte, alguien dijo que un 24-105 es un todoterreno en una 30D o 40D. Con esa focal y el factor de recorte te pones en 38mm de angular. No me parece una apertura para un todoterreno en absoluto.
Para iniciarse lo mejor es una analógica, pero si es digital con una 400D o una 20D/30D de segunda mano y un 17-85mm f/4-5.6 USM EF-S IS va de sobra y te ahorras un montón de pasta hasta ver si esto es lo tuyo.
:)
Buenas, creo que no deberiamos comparar una camera de sensor ASP con medio formato, son cosas totalmente distintas. Son segmentos que diferen no solo por el precio una vale 700eu otra 25000 pero por muchos otros factores. No obstante estoy de acuerdo contigo que para empezar una 400d o 30d en segunda mano es digamos lo "más sano".
Por otra parte, alguien dijo que un 24-105 es un todoterreno en una 30D o 40D. Con esa focal y el factor de recorte te pones en 38mm de angular. No me parece una apertura para un todoterreno en absoluto.
Para iniciarse lo mejor es una analógica, pero si es digital con una 400D o una 20D/30D de segunda mano y un 17-85mm f/4-5.6 USM EF-S IS va de sobra y te ahorras un montón de pasta hasta ver si esto es lo tuyo.
Zigo, me hablas a mi? jejeje
yo nunca pensé comprarme una 350D ni una 400D.
nunca me las recomendaron de todas formas.
(sobre todo si quiero trabajar un pelin mas en fotoperiodismo, el plan no es una cam de estudio, tiene que ser más resistente y todo eso)
asi que si, voy a por una 30D en un principio.
las que estoy viendo van de 650 a 800 $ de segunda mano.
40D ya no, pq no es que haya grandes ventajas sobre las dos otras.
creo que lo 'unico' que cambiaba era el screen, no? un pelin más grandote...
dicho eso, me quedan un par de días para decidirme.
me estan pasando ofertas chulas sobre 30 y 20D... a ver qué hago finalmente.
Buenas, si estas por bcn pasate por plaza universidad que el otro día vi una 20D!!!...aun queda por ahí una o otra, de precio creo que va por los 600eu, te sale nueva. Dado que el salto de la 30 a la 20 no es muy significativo, creo que es una buena compra.
Tampoco quiero desviar el tema del post, pero decir que es como pasar de conducir un scooter a una moto de carretera, las dos son motos pero hay casi que volver a empezar a conducir de nuevo, acostumbrarte a los nuevos botones, configuraciones...
Sensaciones de como dicen "es para romper nueces", velocidad de disparo tremenda y una definición de color y balance de blanco clavado, casi no he tenido que tocar la fotos de como salen, cosa que con la 350D no ocurria.
El salto ha sido porque me surgió una buena oferta de segunda mano (yo iba a por la 5D) con 8.000 disparos, vamos que está nueva, por eso le comentaba a Laeti lo del mercado de 2ª mano.
ya, bueno, lo del los Megapixeles... a mi me haría ilusión tener más de los que tengo, que son 4. ahora es verdad, con 8 o 9 ya veré la diferencia. y si fueran 12 pos tb mola poder hacer impresiones de 1,5m (o mas no?) si uno quiere.
pero no acabo de entender eso que dices sobre los resutados diferentes a resolución igual... tienes muchisimo más info en las fotos de la Mark?
Coon ver fotos en pantalla ¿se ve la diferencia o se aprecia en papel?
bueno, ya buscaré por ahi a ver fotos tomadas de las dos a ver... o ya te escribo o algo.
a ver... la lente fija cuesta aun menos en EEUU ya q esta a 74,5$ creo que aunque no lo tenía claro ya me decidí.
Pues si es entonces para iniciarte, con una 30/40D irás sobrada y si la acompañas con un todo terreno como el 24-105 de Canon aparte del 50mm que ha comentado Yiye, tienes un equipo para casi todo.
Lo de la Mark lo comento más que nada por el tema de los megapixel porque a igualdad de resolución entre la 350D y la 1D (8Mpixel) son resultados totalmente distintos. Últimamente se ha desatado una carrera por los megapixel, que para el 90% de la gente que no va a imprimir tamaños de más de 20x30 no tiene sentido.
pues bueno, ya sabes que no estoy muy muy puesta en camaras y tal, pero la verdad es que más alla de la 40D me parecen mostruos y no me veo aún con estas camaras. (estar en un barrio chungo con cualquiera de estas ya es flipante así que jejej como no me entreno al karaté... no me pillo mejor camara, jiji)
tanto la 5D como la 1D MarkIIn, claro esta, son bombas...
pero vamos que va a ser mi primer camara digital buena por asi decirlo, prefiero probar, ver qué pedo y luego ya, una vez rica y reconocida (JA JA JA) ya pasaremos a las Mark y toda la pesca.
vi una 5D estos días en B&H pero vaya costaba 2000 dolares, eso si, esta nuevecita, no miré más sobre esta la verdad...
de momento solo me pillo una camara luego veré las lentes...
(una fija, qué me recomendáis?)
eso sí que tu cambio debio ser drastico, no?
ups si pensé que hablaba a Kron, siempre me equivoco con vuestros avatares...
También puedes esperar unos días y ver si son ciertos los rumores de renovación de la 5D y aprovechar alguna buena oferta de este modelo o bien de liquidación o de segunda mano, si vas a hacer fotoperiodismo es una buena inversión (tampoco se que presupuesto manejas).
Sin descuidar claro está el tema de las lentes.
Yo hace poco que he pasado de la 350D a la 1D MarkIIn y todabía estoy alucinando :)
Zigo, me hablas a mi? jejeje
yo nunca pensé comprarme una 350D ni una 400D.
nunca me las recomendaron de todas formas.
(sobre todo si quiero trabajar un pelin mas en fotoperiodismo, el plan no es una cam de estudio, tiene que ser más resistente y todo eso)
asi que si, voy a por una 30D en un principio.
las que estoy viendo van de 650 a 800 $ de segunda mano.
40D ya no, pq no es que haya grandes ventajas sobre las dos otras.
creo que lo 'unico' que cambiaba era el screen, no? un pelin más grandote...
<blockquote>Personalmente no le veo mucho sentido a la gama 30D/40D, me parece que da la misma calidad de imagen con algunas prestaciones que no mejoran el resultado final.</blockquote>
</div>
Me temo que discrepo, y me baso en pruebas. La 40d ofrece menos ruido a cualquier valor ISO, especialmente a partir de 400, mejor enfoque, mejor definición que la 400D usando las mismas ópticas, etc. Haz la prueba. Eso entre otras cosas.
Por otra parte, y lo dejo para el final aunque me parece casi lo más importante, solamente por ergonomía ya merece la pena, al menos si usas el modo manual de manera frecuente, e imprescindible si tienes que hacer disparos rápidos, sin apenas tiempo para pensar. Donde estén las ruedas que se quiten las combinaciones de botones.
Tenias razón, he estado mirando comparativas y no es solo la ergonomía (que no sería poco).
Agotada la absurda (pero lucrativa) batalla de los Megapíxels.. ahora viene el momento de fardar de réflex aunque se lleve siempre en automático y no te quepa en el bolso Armani o Dior. Yeah.
yo me pude comprar la 400D en japon pero preferí esperar a que saliera la 40D (mas de un año). como bien dicen: la 400D es demasiado pequeña y de plastico, en cambio comparabas con la 30D y en ergonomia no habia color. y la 40D es un paso bastante mejor que la 30D en ciertas cosas (por eso esperé). si te planteas pillar algo "barato" yo casi te diria que comprases la 30D (de segunda mano) y un buen objetivo, pero no la 400D.
otra cosa: no se el presu que tienes, pero intenta comprarte un USM, se nota muuuuuucho. yo pillé el 17-40f4L de segunda mano y es lo mejor del pack. enfoca que ni te enteras.
No sé en Canon, pero en Nikon mucha de la diferencia entre los cuerpos de gama baja y de gama media, que parece difícil de entender o justificar leyendo las especificaciones, se entiende completamente cuando coges ambas cámaras físicamente. No hay color.
Personalmente no le veo mucho sentido a la gama 30D/40D, me parece que da la misma calidad de imagen con algunas prestaciones que no mejoran el resultado final.
Me temo que discrepo, y me baso en pruebas. La 40d ofrece menos ruido a cualquier valor ISO, especialmente a partir de 400, mejor enfoque, mejor definición que la 400D usando las mismas ópticas, etc. Haz la prueba. Eso entre otras cosas.
Por otra parte, y lo dejo para el final aunque me parece casi lo más importante, solamente por ergonomía ya merece la pena, al menos si usas el modo manual de manera frecuente, e imprescindible si tienes que hacer disparos rápidos, sin apenas tiempo para pensar. Donde estén las ruedas que se quiten las combinaciones de botones.
ya... pero ya la 30D la voy a buscar en unos días... y bueno, no hay pedo, estoy contenta igual jejeje. (de hecho aún no sé si será una 20D o 30D, aún tengo q ver un par de cosinhas)
ah ok, debí leer rapido o algo...
ok, pos no esta mal este precio...
bueno si añades 400 euros de otro objectivo...
por 12 Megapixel... y todo lo demás...
Lo de Canon de cambiar el ciclo de renovación de las cámaras de gama baja de 18 a 12 meses me parece una locura, pero asi está el mercado. Me parece interesante que el visor sea mas grande, el live view para algunas fotos, el procesador digic III y que sea de 14 bits y la medición puntual. Tambien han mejorado bastante por lo que dicen el objetivo del kit (ya era hora!)
Me gusta menos que haya pasado de usar tarjetas CF a SD, el paso a 12 Mp me parece absurdo en una cámara de este tipo, pero supongo que no se pueden arriesgar a quedarse atrás, no me molesta siempre y cuando no afecte a la calidad final, pero si siguen aumentando megapixels será inevitable. Espero que esta cámara no tenga mas ruido que las anteriores. Personalmente hubiera preferido ganar en ISO y no en Mpx, pero supongo que no quieren competir con su propia gama.
En definitiva, si me comprara una cámara hoy, sería esta, como ya tengo la 400 el gasto se iría a buenos objetivos o a una 5D de segunda mano. Personalmente no le veo mucho sentido a la gama 30D/40D, me parece que da la misma calidad de imagen con algunas prestaciones que no mejoran el resultado final.
coloreo
Photonika
Ahora no eres nadie si no tienes esta cámara.
Yo quiero uno de sus raw´s a 39 mp.
photonika
dourado
Buenas, creo que no deberiamos comparar una camera de sensor ASP con medio formato, son cosas totalmente distintas. Son segmentos que diferen no solo por el precio una vale 700eu otra 25000 pero por muchos otros factores.
Sí, si lo sé :)
Evidentemente era una pequeña coña, por aquello de los megapixels, las ópticas L de Canon, etc. cuando para aprender y empezar, o sacar fotos en la calle en los ratos libres, no hace falta tener lo último del mercado en cámaras ni ópticas profesionales.
dourado
No obstante estoy de acuerdo contigo que para empezar una 400d o 30d en segunda mano es digamos lo "más sano".
Claro :)
altheo Profesor Plus
Photonika
Ahora no eres nadie si no tienes esta cámara.
Oggghhh... se me hace la boca agua :D
dourado
Photonika
Ahora no eres nadie si no tienes esta cámara.
Por otra parte, alguien dijo que un 24-105 es un todoterreno en una 30D o 40D. Con esa focal y el factor de recorte te pones en 38mm de angular. No me parece una apertura para un todoterreno en absoluto.
Para iniciarse lo mejor es una analógica, pero si es digital con una 400D o una 20D/30D de segunda mano y un 17-85mm f/4-5.6 USM EF-S IS va de sobra y te ahorras un montón de pasta hasta ver si esto es lo tuyo.
:)
Buenas, creo que no deberiamos comparar una camera de sensor ASP con medio formato, son cosas totalmente distintas. Son segmentos que diferen no solo por el precio una vale 700eu otra 25000 pero por muchos otros factores. No obstante estoy de acuerdo contigo que para empezar una 400d o 30d en segunda mano es digamos lo "más sano".
Saludos! :)
photonika
Ahora no eres nadie si no tienes esta cámara.
Por otra parte, alguien dijo que un 24-105 es un todoterreno en una 30D o 40D. Con esa focal y el factor de recorte te pones en 38mm de angular. No me parece una apertura para un todoterreno en absoluto.
Para iniciarse lo mejor es una analógica, pero si es digital con una 400D o una 20D/30D de segunda mano y un 17-85mm f/4-5.6 USM EF-S IS va de sobra y te ahorras un montón de pasta hasta ver si esto es lo tuyo.
:)
txuma Plus
EME
También puedes esperar unos días y ver si son ciertos los rumores de renovación de la 5D ...
Dios te oiga!
coloreo
Me ha gustado eso de la visualización en vivo del histograma.
dourado
Laeti
Zigo, me hablas a mi? jejeje
yo nunca pensé comprarme una 350D ni una 400D.
nunca me las recomendaron de todas formas.
(sobre todo si quiero trabajar un pelin mas en fotoperiodismo, el plan no es una cam de estudio, tiene que ser más resistente y todo eso)
asi que si, voy a por una 30D en un principio.
las que estoy viendo van de 650 a 800 $ de segunda mano.
40D ya no, pq no es que haya grandes ventajas sobre las dos otras.
creo que lo 'unico' que cambiaba era el screen, no? un pelin más grandote...
y sí, pensaba pillarme otra lente. me acaban de recomendar esta:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/12082-GREY/Canon_2509A003_Super_Wide_Angle_EF.html
aunque tb me haría con una fija, para ver qué transa con ella.
dicho eso, me quedan un par de días para decidirme.
me estan pasando ofertas chulas sobre 30 y 20D... a ver qué hago finalmente.
Buenas, si estas por bcn pasate por plaza universidad que el otro día vi una 20D!!!...aun queda por ahí una o otra, de precio creo que va por los 600eu, te sale nueva. Dado que el salto de la 30 a la 20 no es muy significativo, creo que es una buena compra.
Saludos!
eme
Tampoco quiero desviar el tema del post, pero decir que es como pasar de conducir un scooter a una moto de carretera, las dos son motos pero hay casi que volver a empezar a conducir de nuevo, acostumbrarte a los nuevos botones, configuraciones...
Sensaciones de como dicen "es para romper nueces", velocidad de disparo tremenda y una definición de color y balance de blanco clavado, casi no he tenido que tocar la fotos de como salen, cosa que con la 350D no ocurria.
El salto ha sido porque me surgió una buena oferta de segunda mano (yo iba a por la 5D) con 8.000 disparos, vamos que está nueva, por eso le comentaba a Laeti lo del mercado de 2ª mano.
ricoy
EME
Yo hace poco que he pasado de la 350D a la 1D MarkIIn y todabía estoy alucinando :)
Yo tambien alucinaría, te has saltado un par de cilindradas asi de golpe :) cuentanos, que tal? que se siente? Enseñanos fotos...
laeti
ya, bueno, lo del los Megapixeles... a mi me haría ilusión tener más de los que tengo, que son 4. ahora es verdad, con 8 o 9 ya veré la diferencia. y si fueran 12 pos tb mola poder hacer impresiones de 1,5m (o mas no?) si uno quiere.
pero no acabo de entender eso que dices sobre los resutados diferentes a resolución igual... tienes muchisimo más info en las fotos de la Mark?
Coon ver fotos en pantalla ¿se ve la diferencia o se aprecia en papel?
bueno, ya buscaré por ahi a ver fotos tomadas de las dos a ver... o ya te escribo o algo.
a ver... la lente fija cuesta aun menos en EEUU ya q esta a 74,5$ creo que aunque no lo tenía claro ya me decidí.
gracias por vuestros consejos... :)
eme
Pues si es entonces para iniciarte, con una 30/40D irás sobrada y si la acompañas con un todo terreno como el 24-105 de Canon aparte del 50mm que ha comentado Yiye, tienes un equipo para casi todo.
Lo de la Mark lo comento más que nada por el tema de los megapixel porque a igualdad de resolución entre la 350D y la 1D (8Mpixel) son resultados totalmente distintos. Últimamente se ha desatado una carrera por los megapixel, que para el 90% de la gente que no va a imprimir tamaños de más de 20x30 no tiene sentido.
laeti
ok pos ahora lo checko, gracias joven!
guillego
Una fija muy recomendable es el 50mm 1.8 que da muy buenos resultados por los 100 ? que cuesta
laeti
pues bueno, ya sabes que no estoy muy muy puesta en camaras y tal, pero la verdad es que más alla de la 40D me parecen mostruos y no me veo aún con estas camaras. (estar en un barrio chungo con cualquiera de estas ya es flipante así que jejej como no me entreno al karaté... no me pillo mejor camara, jiji)
tanto la 5D como la 1D MarkIIn, claro esta, son bombas...
pero vamos que va a ser mi primer camara digital buena por asi decirlo, prefiero probar, ver qué pedo y luego ya, una vez rica y reconocida (JA JA JA) ya pasaremos a las Mark y toda la pesca.
vi una 5D estos días en B&H pero vaya costaba 2000 dolares, eso si, esta nuevecita, no miré más sobre esta la verdad...
de momento solo me pillo una camara luego veré las lentes...
(una fija, qué me recomendáis?)
eso sí que tu cambio debio ser drastico, no?
ups si pensé que hablaba a Kron, siempre me equivoco con vuestros avatares...
eme
También puedes esperar unos días y ver si son ciertos los rumores de renovación de la 5D y aprovechar alguna buena oferta de este modelo o bien de liquidación o de segunda mano, si vas a hacer fotoperiodismo es una buena inversión (tampoco se que presupuesto manejas).
Sin descuidar claro está el tema de las lentes.
Yo hace poco que he pasado de la 350D a la 1D MarkIIn y todabía estoy alucinando :)
laeti
Zigo, me hablas a mi? jejeje
yo nunca pensé comprarme una 350D ni una 400D.
nunca me las recomendaron de todas formas.
(sobre todo si quiero trabajar un pelin mas en fotoperiodismo, el plan no es una cam de estudio, tiene que ser más resistente y todo eso)
asi que si, voy a por una 30D en un principio.
las que estoy viendo van de 650 a 800 $ de segunda mano.
40D ya no, pq no es que haya grandes ventajas sobre las dos otras.
creo que lo 'unico' que cambiaba era el screen, no? un pelin más grandote...
y sí, pensaba pillarme otra lente. me acaban de recomendar esta:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/12082-GREY/Canon_2509A003_Super_Wide_Angle_EF.html
aunque tb me haría con una fija, para ver qué transa con ella.
dicho eso, me quedan un par de días para decidirme.
me estan pasando ofertas chulas sobre 30 y 20D... a ver qué hago finalmente.
ricoy
Photonika
<div class="quote">
Ricoy
<blockquote>Personalmente no le veo mucho sentido a la gama 30D/40D, me parece que da la misma calidad de imagen con algunas prestaciones que no mejoran el resultado final.</blockquote>
</div>
Me temo que discrepo, y me baso en pruebas. La 40d ofrece menos ruido a cualquier valor ISO, especialmente a partir de 400, mejor enfoque, mejor definición que la 400D usando las mismas ópticas, etc. Haz la prueba. Eso entre otras cosas.
Por otra parte, y lo dejo para el final aunque me parece casi lo más importante, solamente por ergonomía ya merece la pena, al menos si usas el modo manual de manera frecuente, e imprescindible si tienes que hacer disparos rápidos, sin apenas tiempo para pensar. Donde estén las ruedas que se quiten las combinaciones de botones.
Tenias razón, he estado mirando comparativas y no es solo la ergonomía (que no sería poco).
gerardus
Agotada la absurda (pero lucrativa) batalla de los Megapíxels.. ahora viene el momento de fardar de réflex aunque se lleve siempre en automático y no te quepa en el bolso Armani o Dior. Yeah.
zigotica
yo me pude comprar la 400D en japon pero preferí esperar a que saliera la 40D (mas de un año). como bien dicen: la 400D es demasiado pequeña y de plastico, en cambio comparabas con la 30D y en ergonomia no habia color. y la 40D es un paso bastante mejor que la 30D en ciertas cosas (por eso esperé). si te planteas pillar algo "barato" yo casi te diria que comprases la 30D (de segunda mano) y un buen objetivo, pero no la 400D.
otra cosa: no se el presu que tienes, pero intenta comprarte un USM, se nota muuuuuucho. yo pillé el 17-40f4L de segunda mano y es lo mejor del pack. enfoca que ni te enteras.
kr0n
No sé en Canon, pero en Nikon mucha de la diferencia entre los cuerpos de gama baja y de gama media, que parece difícil de entender o justificar leyendo las especificaciones, se entiende completamente cuando coges ambas cámaras físicamente. No hay color.
photonika
Ricoy
Personalmente no le veo mucho sentido a la gama 30D/40D, me parece que da la misma calidad de imagen con algunas prestaciones que no mejoran el resultado final.
Me temo que discrepo, y me baso en pruebas. La 40d ofrece menos ruido a cualquier valor ISO, especialmente a partir de 400, mejor enfoque, mejor definición que la 400D usando las mismas ópticas, etc. Haz la prueba. Eso entre otras cosas.
Por otra parte, y lo dejo para el final aunque me parece casi lo más importante, solamente por ergonomía ya merece la pena, al menos si usas el modo manual de manera frecuente, e imprescindible si tienes que hacer disparos rápidos, sin apenas tiempo para pensar. Donde estén las ruedas que se quiten las combinaciones de botones.
laeti
ya... pero ya la 30D la voy a buscar en unos días... y bueno, no hay pedo, estoy contenta igual jejeje. (de hecho aún no sé si será una 20D o 30D, aún tengo q ver un par de cosinhas)
ricoy
Si andas detrás de una reflex ahora mismo las 350 o 400 están a buen precio en el mercado de segunda mano.
laeti
ah ok, debí leer rapido o algo...
ok, pos no esta mal este precio...
bueno si añades 400 euros de otro objectivo...
por 12 Megapixel... y todo lo demás...
lastima que tenga prisa :P
ricoy
800 dólares solo el cuerpo o 900 con el kit. Sale en Abril.
laeti
ostras, pos estoy a punto de pillarme una 30D... pero weno, second hand y de los states con lo cual me va a costar no sé unos 500 pavos...
tiene buena pinta la 450D tb... la verdad, pero nueva... no veo el precio ni siquiera en B and H... cuanto es? por saber namás...
ricoy
Lo de Canon de cambiar el ciclo de renovación de las cámaras de gama baja de 18 a 12 meses me parece una locura, pero asi está el mercado. Me parece interesante que el visor sea mas grande, el live view para algunas fotos, el procesador digic III y que sea de 14 bits y la medición puntual. Tambien han mejorado bastante por lo que dicen el objetivo del kit (ya era hora!)
Me gusta menos que haya pasado de usar tarjetas CF a SD, el paso a 12 Mp me parece absurdo en una cámara de este tipo, pero supongo que no se pueden arriesgar a quedarse atrás, no me molesta siempre y cuando no afecte a la calidad final, pero si siguen aumentando megapixels será inevitable. Espero que esta cámara no tenga mas ruido que las anteriores. Personalmente hubiera preferido ganar en ISO y no en Mpx, pero supongo que no quieren competir con su propia gama.
En definitiva, si me comprara una cámara hoy, sería esta, como ya tengo la 400 el gasto se iría a buenos objetivos o a una 5D de segunda mano. Personalmente no le veo mucho sentido a la gama 30D/40D, me parece que da la misma calidad de imagen con algunas prestaciones que no mejoran el resultado final.