Otro de reducción de ruido

Ansios nos dejas, oh, microbians..

Yo creo que el Ninja tiene sus posibilidades, el Neat siempre ha funciona mejor, para mi gusto, pero yo en cuestiones de ruido, prefiero solo quitar el ruido de color y dejo el de luz. Al menos últimamente.

Si os fijáis tal cual ha pasado el Neat, el problema es que se está dejando el ruido gordo (el de la compresión por la baja luz) sobre todo se nota en el mar. El Ninja tiene un modo "coarse noise" que arregla esos problemas, lo importante es no dejar estos filtros en default, cada foto tiene su vida propia.

Yo por ejemplo por mis pruebas no valoraría mejor el filtro del CS2 que el Ninja... creo que también es el tiempo que lleves probando un filtro y el partido que le saques... muchas veces tiro incuso de actions como este ( http://www.2morrow.dk/75ppi/coolpix/actions/ ) que soluciones algunos problemas. Y otras también sobre todo con las que son JPG juego al siguiente workflow (como si fuese hacer una tarta):

1 - Las amplio al doble con BlowUp (o similar que amplie con un filtro mejor que le bicubico)
2 - Le paso una corrección de JPG (puede ser la del propio reductor de ruido del CS2 o el de Alien Skin que funciona bien)
3- Capturo los bordes de la imagen y los coloco por encima en un layer (solo los bordes con su color)
4 - Enfoco y suavizo sin pasarse en la imagen de abajo (no la de los bordes)
5 - Añado un poco de ruido artificial y lo suavizo al 5%
6 - Le paso el Noise Ninja jugando con los controles de forma que no se empaste
7 - Vuelvo la imagen a su tamaño original

Por las últimas pruebas el tema de ampliar la foto antes de pasar filtros para luego reducir es la noche y el día. (cuando tenga una acción de photoshop la subiré, porque estoy viendo como pasar algunas cosas solo usando los filtros propios del CS2)

Buen enlace.

Pego aquí algunas conclusiones:

<fieldset>Aparte de descartar -ya de entrada- el polvo y rascaduras y el reductor del CS2, parece que tanto Noise Ninja como Noiseware quedan relegados a un segundo lugar, pues eliminan bastantes texturas y algunos finos detalles de las fachadas.

O sea, que la disputa final estaría entre el GEM Pro 2, que respeta increíblemente bien las texturas y los detalles finos y el Neat Image, que consigue detalles algo más finos (véase las ventanas) y una pizca más de texturas</fieldset>

Yo es el que utilizo, aunque para casos extremos.
Aqui hay una COMPARATIVA pero no lo dejan muy bien que digamos.

Lo que estaría bien es ver alguna comparativa con otros, tipo NinjaNoise