Trey Ratcliff - Stuck in customs

Jejeje.

http://www.cristinaarce.com/images/photo_witkin03.jpg

chechele

Este tipo de fotografía retocada o la odias o te encanta.

El propio fotografo se sorprende porque ha tenido 150.000 visitas para una de sus fotos.

Además está nominado para los premio anuales 2007 de blogs de fotografos.

http://2007.bloggies.com/index.php

No, no, hay un montón de motivos por los que lo que hace es malo objetivamente, no se trata de que sea un tipo de fotografía que odies o te guste. Ese sería Witkin por ejemplo, que lo puedes odiar pero nunca dirias que es un mal fotógrafo, es distinto. En cuanto al número de visitas se podría aplicar el refrán de los insectos voladores y las deposiciones, no crees?

Este tipo de fotografía retocada o la odias o te encanta.

El propio fotografo se sorprende porque una de sus fotos ha recibido 150.000 visitas en unas pocas horas.

Además está nominado para los premio anuales 2007 de blogs de fotografos.

http://2007.bloggies.com/index.php

Ha perdido el tacto me parece.

Me gustan mas lo que son las tomas en sí que el tratamiento que les da despues.

a mi estas imagenes me dejan igual, no me dicen nada...

Creo que basicamente lo que utiliza es una capa de desenfoque, otra de enfoque a lo bestia, y una capa de color selectivo.

Me parece que si se usa para determinadas cosas , enfatiza la imagen y los colores.

En fotos para una web, queda bien, pero si amplias las imagenes observas un gran desenfoque.

Como todo, si se usa en su justa medida, pues bien.

A mi me ha parecido un horror absoluto. Es un ejemplo de como no usar Photoshop (y Lucis Art , el filtro del que abusa)

Si me lo plantan así diría que es 3D total!