Presupuesto fotografía de cuadros para catálogo de arte

Cuántas imagenes?? curiosidades.... con que objetivo sueles realizar las reproducciones?? la distanca focal.

En total serán de 80 a 100 cuadros. De cada uno de ellos entregaría el DNG con el retoque inicial y un PSD en alta optimizado para CMYK. También una pequeña galería html en baja como referencia.

No soy en absoluto un experto, hasta ahora he utilizado un 24-105 en 50mm, planeo comprar un par de focos de luz continua y un 50mm. ¿Tienes experiencia fotografiando cuadros? Me había planteado empezar un hilo sobre el tema

no, no tengo mucha experiencia en reproducciones, yo creo qeu el presupuesto está bastante bien, ajustadito, osea que no bajes.
si te compras de luz continua, luego tendrás que corregir los amarillos (o comprar unos especiales que serán más caros) ¿no te animarias con flashes?
un par de fokillos majos, en otro hilo por ahí vendian unos.
ayy joño si ya habias dicho cuantos eran, no sé por qué he pensado que era el tamaño del cuadro o yo que sé. bufff
para tener más luminosidad puedes comprarte un 50mm fijo, digo por que no necesitas mucha profundidad de campo y podras trabajar más agusto con ISOs.

Hola chicostra:
Voy a intentar ayudarte, yo llevo dos años realizando este tipo de trabajos. Mi rpimera recomendación es que si puedes realizar las fotos cn luz natural mejor que mejor, pero nunca en contacto al sol, es decir, pon los cuadros en un lugar con sombra. El equipo que tienes es perfecto, ya que es el mismo que el mio y la calidad es bastante buena. Si tuvieras que realizar las fotos en interior con flashes necesitas dos de ellos colocados cada uno a 45 grados de la obra, con la misma potencia, y con pantallas difusoras. Te recomiendo ademas que uses un tripode y un polarizador circular (este elemento parece una tonteria pero es muy importante). Recuerda retocar las fotos en un lugar con luz natural y cerca de la obra para dejarla exactamente igual. Cuida mucho las lineas y las aberraciones cromaticas.

En cuanto al precio que pones, todo dependerá si es para un organismo importante o algún artísta en particular. aunque creo que es un poco excesivo. De todas formas todo depende de ti, de la experiencia que tengas y de la calidad del trabajo que crees que puedes presentar.

Espero haberte servido de ayuda.

Saludos y muchisima suerte¡

Yo creo que en este tipo de fotografía hablar de retoque no tiene mucho sentido: has de iluminar bien, con luz blanca, indispensable trabajar con colorchecker, perfilar, y te oconsejo un optica macro...lo unico que puedes hacer, hablando de retoque, es reencuadrar y subir un poco el contraste, pero cuidado que es muy facil alterar los colores originales y reducir la gama cromática. Un buen perfil personalizado puede solucionarlo todo. Por el precio, piensa a cuantos puedes hacer en un día (30 más o menos?) ponle 3 días de trabajo más media jornada para catalogar etc, yo me quedaría en 2000 + o - .

Eso en hacerlas fotos, y el resto de archivos que tiene que hacer?? por eso yo creo qeu el presupuesto está muy bien calculado.
Si utilizar luz natural en sombra puede qeu te salga algun azul de más, si utilizas foco de luz continua normales (sin corregir) te saldrá unos amarillos de más.
Si utilizas flash que es luz blanca y algunos focos de luz continua también, conseguirás como dice LoreV, los colores originales. El macro es una gran idea.
mucho animo, es bastante trabajo.

Gracias a todos, ayer tuve una reunión con el dueño de la colección y llegamos a un acuerdo, fotografiaré un tercio de lo inicial (unos 30 cuadros, los mejores, el resto están embalados y supondría semanas de trabajo y una auténtica lata) y retocaré las fotos en baja calidad que me habían entregado al principio (ya le dije que no esperara un milagro)

@Naroa, me encantaría meterme con flashes, ahora es imposible pero acabo de comprar uno y voy a empezar a usarlo. Tuve suerte y no terminamos regateando precios como me temía. El 50mm fijo lo tengo en la lista de los Reyes! :)

@Juan Antonio, describes tal como lo he hecho hasta ahora (en sombra) y como me gustaría hacerlo (focos con filtro polarizador). Gracias por los consejos! :)

@LoreV, tienes toda la razón, uso una tabla de colores Colorchecker y genero un perfil con ProfileMaker o con un script, los colores salen casi clavados. El retoque es mínimo al principio (distorsiones, subir la luminosidad, contraste...) y más elaborado para la foto final del catálogo, para la impresión CMYK (disimular esos colores imposibles de imprimir en ofset, compensar la falta de contraste y enfoque al imprimir, etc). No tengo un macro pero los cuadros son realmente grandes y será suficiente con la lente que tengo. Mil gracias! :)

Personalmente soy de la opinion que un postprocesado normal (catalogar, revelar raws, exportar a varios formatos, etc. ) ya no se puede añadir como retoque, es algo que hoy en día es lo normal ... según mi modo de ver ha de ir incluido en la jornada del fotógrafo. Por esto te digo este curro de retoque verdadero, (recortes, manipulación, correciones, etc,) en principio, no tiene nada, tiene un flujo de trabajo normal, y al estar perfilada la camara en principio no va a necesitar ningún tipo de ajuste. Son todas operaciones que cualquier programa hace de forma automática en pocos minutos, me parece que en este caso el postprocesado no puede justificar ningún tipo de recargo. También, como siempre en fotografía, hay otros factores que entran en juego a la hora de hacer un presupuesto: experiencia, especialización, quien es el cliente etc.

hola chic8stra, acabo de leer tu comentario... no te aconsejo el macro porque piense que los cuadro son pequeños; te lo digo porque son opticas fija que tienen mayor definición, fidelidad de colores y poca distorsión.

Bueno, realmente no le desglosé el trabajo por horas ni recargos, lo que hice fue comentarle los pasos que iba a hacer y explicarle un poco, frente al ordenador, la diferencia entre fotos con poca y mucha resolución/calidad y lo que se consigue retocando profesionalmente. Estoy contigo en los factores extra a la hora de presupuestar. También este es un trabajo sui generis, el museo me contrata para el diseño del catálogo y, al decirles la mala calidad de las imágenes que me suministraban, me sugirieron al dueño de la colección como fotógrafo (algo que no me considero y que le comenté desde el principio de la conversación)

Imaginaba que sugerías el macro para los detalles, por eso me planteo adquirir un 50mm (el 1.2 parece ideal pero es tremendamente caro). Muchos de los cuadros pasan de los 2 metros

xtis 2 metros?? madre del amor hermoso!!
Alaaaaa 1.2 ande vaaaasss!!! Son muy caros!!, es una bestialidad, yo eso no he pensado en comprarmelo en mi vida. Una cosa es que no necesites mucha profundidad de campo y otra que casi ni la tengas, jejejejeje.
Yo tengo un 1.8 muy modosito, todo hay que decirlo, no es muy caro, tampoco es la repera, pero voy que txuto!!!
El ideal tambien es una camara de placas, pero no te vas a gastar 30,000 lauros (digo con su respaldo digital y toda la pera claro), pero entonces tendrías que cobrar el encargo a el triple ... casi casi

Si tienes canon, está el 50 2.5 macro que es bueno y barato (bonito no, es un horrible pedazo de plastico) . Pero la verdad es que funciona bien, yo lo he usado bastante para still life.

@chic8stra o alguien que me pueda ayudar bien por mi email o aqui.

He visto que ponias "uso una tabla de colores Colorchecker y genero un perfil con ProfileMaker o con un script" Yo casi siempre hago fotos de modelos pero me estan saliendo fotos de comida ultimamente y lo que hago es usar una carta de grises y despues usar el cuenta gotas del capture pro Pero me interesaria saber mas de este metodo. Yo tengo una carta colores Colorchecker pero el ProfileMaker es un software?donde lo puedo bajar para mirar?

Si trabajas con el Camera Raw puedes crear perfiles en 1 minuto para cada iluminación que tengas.
El Profile Maker es de pago? Creo que sí.

Naroa, jeje, si que es caro, ya me gustaría a mi!

LoreV, curiosamente tuve el 50 macro frente a mi hace un par de semanas y estuve dudando entre comprarlo o no, lo recomiendan mucho

David, compré -mi empresa- ProfileMaker hace ya unos cuantos años, cuando la gestión de color estaba en pañales y los precios muy altos. Lo usé principalmente para un escáner de gama alta y para impresión con muy buenos resultados, incluía el módulo de fotografía que también va muy bien. El problema es que es (era?) muy caro. Hoy en día hay un montón de soluciones nuevas (no estoy muy al día). Yo estoy a la espera de recibir el CS5 y usar el CameraRaw (como bien dice jadiezlo) para hacer pruebas (con el CS4 probé un script que iba muy bien). El ProfileMaker lo tengo que instalar, he cambiado de ordenador, pero, en principio, consigo resultados parecidos y más rápidamente

jadiezloTienes algun tutorial o algun enlace para ver como se hace?

chic8stra el Profilemaker es el de colormacbeth?que te bajas gratis pra probar pero es beta y necesitas comprarlo luego o un rollo asi

Que script usaste?Creo que estoy en panhales en gestion de color

yo tambien ando muy pez en este tema
más información please

El script que usé era de un usuario, hay varios por la red. Yo voy a intentar el de Adobe, aquí tienes la dirección y varios tutoriales, no sé si hay versión en español:

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles:Editor

Aquí hay varias opciones: http://www.gestiondecolor.es/perfil-icc-entrada

hola.
se que voy un poco tarde, pero es cuando he llegao.

el precio que indicas para 100 reproducciones es muy bajo, para esa cantidad deberias de cobrar al menos 40 € por obra a fotografiar.

En cuanto a optica, para la 5d, te aconsejo el 85mm, el f1,2 o el f1.8, dan mucho mejor que un macro. Y por supuesto nada de retoque.

Para una buena reproducción de un cuadro, este no se debe de fotografiar a la sombra, y si es delicado, tampoco con luz continua, la manera correcta de hacerlo es con flashes y polarizando todas las luces...........y.......... poner diafragma f8 que es donde el objetivo tiene mayor rendimiento.

Saludos.

Gracias Pata. Hace una semana que hice las fotos. Al final acepté fotografiar las más urgentes, unas 20. Las hice a la sombra y salieron bastante bien. Sé que lo ideal es un entorno más controlado, con flashes o focos, el mejor objetivo, pero por lo que me pagaban y las prisas que habían...

Por cierto, finalmente usé el calibrador de Adobe, es una beta pero va bastante bien. Fotografías una carta de color de Gretagmatch y en un par de segundos te saca un perfil personalizado que lee CameraRaw sin problemas. La foto mejora mucho. He mirado con otro tipo de fotos, personas, etc y me encantan los resultados

Rainerito, aquí está todo explicado:

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles:Editor#tutorial_cc1