Objetivo 24-70 mm para Canon EOS 5D

si tienes claro que quieres un 24-70, y te has gastado la pasta en una 5D, no seas rácano con las lentes, vete a por el canon 24-70 L
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9892&comienzo=0

Buf creo que se me pasa de presupuesto

pues no se chico, a ver que te dicen los expertos, pero yo hubiese preferido una 30D + un 17-40L que una 5D con vete a saber que lente... (que no sea L).

si tengo un 50 mm bastante decente de 1.5 o algo asi, la cuestion es que tambien tengo un 28 125 mm que es un caca y queria otro de 24 70 para hacer retratos y no tener que acercarme

Tampoco hay mucho que decir: si quieres calidad asegurada, el 24-70 L. Si se va de presupuesto, también da muy buen resultado el 24-105 L, aunque la diferencia tampoco es muy grande.

En cualquier caso y como norma general, sergi tiene razón en lo que dice: puestos a invertir es mejor dejarse la pasta en buenos cristales antes que en buenísimos cuerpos.

Salu2

Gracias
Y que tal un objetvo fijo de 70 mm para retratos?
Seria mas barato y de buena calidad?

de nuevo, mi opinion de no-experto, yo diria que los retratos necesitan un ligero blur de la imagen, por tanto suelen ir en una focal 100-150mm, ¿no? si es para retratos igual me iria a lo que dice txuma, un 24-105 L

rainerito

Gracias
Y que tal un objetvo fijo de 70 mm para retratos?
Seria mas barato y de buena calidad?

Más bien todo lo contrario, las focales fijas de calidad son caras!!!

A ver, tampoco nos vamos a engañar, todo esto depende del nivel de 'calidad' que quiera cada uno. Por ejemplo, tienes un 85mm muy luminoso por unos 385 euros. Pero el 85mm bueno de verdad cuesta la friolera de casi 2000?. Si me preguntases si hay mucha diferencia de calidad te diría que 'no lo sé' porque no los he probado.... pero esto es como el valor de los reclutas en la mili, 'se le presupone' :)

Buenas!
Como dice txuma el Canon EF 85mm f/1.8 USM tiene muy buenos resultados montado en una 5D. Lo que quizas también te puedes plantear es un tele ya que veo que tienes cubierto de 28 a 105mm podrías ir por un canon 70-200 F4 L De precio suele estar por los 600euros, de calidad vas sobrado ;)
Con tele no necesitas acercarte tanto a las personas.

Saludos! :)

Me estais tentando y estoy mirando los precios de 24-70mm f/2.8L USM EF en Japon, me dice mi mujer que si compramos el objetivo alli y pagamos l volver a Espa;a no tenemos que pagar el 5 % de tasas de Japon ya que nos lo devuelven las tasas

Yo se eso en Ik ya que cuando me compre la canon me dieron esa ventaja de devolverme las tasas inglesas, alguien tiene experiencia comprandose algo en Japon_

zigotica

de nuevo, mi opinion de no-experto, yo diria que los retratos necesitan un ligero blur de la imagen, por tanto suelen ir en una focal 100-150mm, ¿no? si es para retratos igual me iria a lo que dice txuma, un 24-105 L

El blur no depende solo de la focal si no tambien de la apertura. Y una focal fija <em>suele</em> ser mas luminosa que un zoom, por lo que permite abrir mas el diafragma y, por lo tanto, conseguir una profundidad de campo mas corta (conseguir mas blur).
La lente por excelencia para retrato siempre ha estado alrededor de los 80 mm. Aunque, como todo en fotografia, que cada uno use la que le vaya mejor.

pues ya he aprendido algo nuevo, gracias ;)

rainerito

Yo se eso en Ik ya que cuando me compre la canon me dieron esa ventaja de devolverme las tasas inglesas, alguien tiene experiencia comprandose algo en Japon_

pues yo no tengo experiencia en Japón, pero si explicaras como hiciste lo de UK me iria muy bien!

Al desenfoque del fondo se le llama "bokeh".

http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh

Ricoy

Al desenfoque del fondo se le llama "bokeh".

http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh

el desenfoque del fondo no es siempre bokeh, solo es cuando queda estetico,
en el bokeh lo que se juzga es lo interesante y estético de los puntos lumínicos que forma el desenfoque del fondo en tanto que en el desenfoque normal pueden o no estar, siendo más bien un fondo uniforme de desenfoque.

okeh, pronunciado 'boqué', es un concepto japonés (ぼけ boke) que significa desenfoque. En fotografía se utiliza este concepto para referirse a la calidad subjetiva de un objetivo por la estética de las zonas desenfocadas que produce en una fotografía.

ala parrafada, (la información proviene de un grupo de discusión sobre este tema)

purple

<div class="quote">
rainerito

<blockquote>

Yo se eso en Ik ya que cuando me compre la canon me dieron esa ventaja de devolverme las tasas inglesas, alguien tiene experiencia comprandose algo en Japon_</blockquote>
</div>

pues yo no tengo experiencia en Japón, pero si explicaras como hiciste lo de UK me iria muy bien!

Pues en Londres cuando me compre la canon eos y los objetivos fue la misma tienda la que me ofrecio la opcion de no pagar taxas, me dieron un papelito donde pones tus datos y cuando dejas Londres si lo haces dentro de un tiempo que te dan que no recuerdo vas a la aduana en el aeropuerto les das el formulario y te tienen que devolver las tasas a la cuenta bancaria que pusiste en el formulario

Te miro hoy en casa si aun tengo el dicho formulario

A

<div class="quote">
Ricoy

<blockquote>Al desenfoque del fondo se le llama "bokeh".

http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh</blockquote>
</div>

el desenfoque del fondo no es siempre bokeh, solo es cuando queda estetico,
en el bokeh lo que se juzga es lo interesante y estético de los puntos lumínicos que forma el desenfoque del fondo en tanto que en el desenfoque normal pueden o no estar, siendo más bien un fondo uniforme de desenfoque.

okeh, pronunciado 'boqué', es un concepto japonés (?? boke) que significa desenfoque. En fotografía se utiliza este concepto para referirse a la calidad subjetiva de un objetivo por la estética de las zonas desenfocadas que produce en una fotografía.

ala parrafada, (la información proviene de un grupo de discusión sobre este tema)

Para que repites lo que yo he puesto en el link, ¿es que no lo has leido? Y una pregunta ¿te gusta llevar la contraria?

en japon funciona igual (de hecho creo que en todas partes). yo me compré un ipod y en la misma tienda de apple pides el formulario, te toman los datos, lo sellan, etc.
luego en el aeropuerto vas a la ventanilla de tasas, te sellan no se que, y luego en otra ventanilla te devuelven la pasta.

zigotica

en japon funciona igual (de hecho creo que en todas partes). yo me compré un ipod y en la misma tienda de apple pides el formulario, te toman los datos, lo sellan, etc.
luego en el aeropuerto vas a la ventanilla de tasas, te sellan no se que, y luego en otra ventanilla te devuelven la pasta.

Pues si al final me compro alli el objetivo puede que me ahorra bastante dinero

espera, que creo que me estoy liando con argentina. en japon creo que ya pagas menos en la tienda, luego presentas el papel que te sellan en la tienda en una ventanilla del aeropuerto. ahora ya estoy dudando. siento el lio.

Ricoy

<div class="quote">
A

<blockquote>
<div class="quote">
Ricoy

<blockquote>Al desenfoque del fondo se le llama "bokeh".

http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh</blockquote>
</div>

el desenfoque del fondo no es siempre bokeh, solo es cuando queda estetico,
en el bokeh lo que se juzga es lo interesante y estético de los puntos lumínicos que forma el desenfoque del fondo en tanto que en el desenfoque normal pueden o no estar, siendo más bien un fondo uniforme de desenfoque.

okeh, pronunciado 'boqué', es un concepto japonés (?? boke) que significa desenfoque. En fotografía se utiliza este concepto para referirse a la calidad subjetiva de un objetivo por la estética de las zonas desenfocadas que produce en una fotografía.

ala parrafada, (la información proviene de un grupo de discusión sobre este tema)</blockquote>
</div>

Para que repites lo que yo he puesto en el link, ¿es que no lo has leido? Y una pregunta ¿te gusta llevar la contraria?

según yo he entendido tu información podía causar error en la interpretación, asimilando que bokeh es igual a desenfoque. sólo matizaba teniendo en cuenta que tu enlance era en inglés.

(aunque para mi es lo mismo, pero hay puristas de la tecnica que me matarían por afirmar esto)

A

según yo he entendido tu información podía causar error en la interpretación, asimilando que bokeh es igual a desenfoque. sólo matizaba teniendo en cuenta que tu enlance era en inglés.

Claro, para evitar eso he puesto el link en el que se dice por ejemplo:

"The quality of bokeh is discussed by photography enthusiasts, but without any well-established, formal system of quantitative assessment.
A given person may view a given photograph as having aesthetically pleasing bokeh, and this assessment may in some cases be transferred by that person or by another, to the lens. Common terms "good bokeh" vs "bad bokeh" are frequently used, and sometimes it is not made clear in the context, that these are subjective assessments. They are subjective, and any assertion that the lens is why the bokeh is "good" or "bad" is dubitable; since many factors?including significantly the angle and framing of the shot, which is largely in the control of the photographer?will influence the appearance of the bokeh."

Si no lo has leido es otra cosa. Hay que leer antes de contestar.

Ricoy, también es importante decir las cosas sin tanta acritud. Gracias!

No creo que sea acritud, es firmeza. Perdón si suena asi. Es lo que pasa cuando ves la misma actitud en la misma persona repetida varias veces. Que te contradigan sin que te lean cabrea bastante.

Llámalo como prefieras, y que conste que este mensaje no es sólo para ti, que es para los dos: lo que tengáis que comentar, si es que tenéis algo que comentar, por email, pero aquí mantengamos la fiesta en paz.

sigamos!