Revelados digitales
9 seguidores
a ver, recomendaciones :D
yo cojo la foto, le retoco niveles, etc, la grabo en un cd y la llevo al fotografo que la manda al laboratioro donde hacen un revelado tradicional, como en analogico, proyectan la foto en papel fotografico y luego revelan, pero en lugar de usar una ampliadora usan un proyector.
es mejor esto? o es mejor que las impriman con esas impresoras que tienen? a que resolucion deberia enviarselas? me han dicho que 300dpi es perfecto, pero temo que falte definicion.
como es barato, he llevado unas 10 a ver que tal quedan. son a 15x20 a 300dpi. la foto me sale a 0.87 cada una.
faldis
Gracias Pak_
Esto es un poco semi off topic, pero bueno::
Ayer fui a preguntar a una tienda cómo le llevaba mejor las fotos y me dijo k ahora había un tamaño nuevo en revelado digital a 15,2 x 11,4[palabras textuales de la dependienta, pero estoy en zona en vías de desarrollo, así k igual de nuevo tiene lo k yo de tío]_
Y que si se lo llevaba a ese tamaño, mejor [estaba 'de oferta' a 0,32 + iva si eran más de 24 fotos en papel de lujo semimate con borde blanco]_
¿Qué tal es ese precio? Es que aquí hay poca compe, en la otra tienda me dijo k 15 x 20 a 1 euro, k casi me da algo. Explicación, k lo mandaba a Bilbao y que mejor me fuera a la competencia_
Menudo panorama_
manu_02mac
tiene q notarse en el peso, si una foto de un mismo tamaño {10x15cm} esta en alta, guardara mas informacion por pixel, digo yo!! ;)
photonika
eplastiq
claro photonica, DPI = DOTS PER INCH es decir puntos por pulgada
si tu foto hace 300px X 300px y la pones a 300 dpi, te saldra la foto de una pulgda por una pulgada, si la pones a 150dpi, te saldra a 2pulgadas por 2 pulgadas, etc.
Jeje, hombre, que si, que se lo que es todo eso, de verdad :)
Pero lo que no podeis decir es que es lo mismo una foto de 300dpi que una de 72dpi, o que no importa.
txuma Plus
pak, justo eso es lo que dice orange: la resolución influye precisamente a la hora de imprimir, pero el hecho de que la camara saque a 72 o 300 es indiferente.
A ver si me explico: mi F828 (8mp) saca a 72dpi, pero si voy a imprimir la foto la paso a 300. Evidentemente los cm de foto se reducen, eso está claro. Pero el hecho de que la cámara la guarde directamente a 72 o a 300 no importa.
pak
la camara si hace la foto a 72 o a 300 dpi, y se nota mucho si tus trabajos van para imprenta...
el tamaño del que hablas, orange, es el tamaño de pantalla, y el que importa para impreso es el de impresion y la resolucion influye muchisimo... con una foto a 300dpi puedes jugar mucho mas si vas a imprimirla (en imprenta) que con una a 72, una foto a 2240x1488 a 300dpi te da de tamaño de impresion 19 cm x 12cm mas o menos y a 72dpi te sale 79cm x 52cm y te digo yo que no la sacas a 79x52 pero igual que no sacas una foto a 19cmx12cm que esta a 72dpi... todo esto estoy hablando de cmyk y fotolitos, no de impresora.
y la verdad es que la mayoria de los fotografos utilizan las fotos para impresion, en carteles, folletos o revistas... que si es para la web te da los mismo que sea a 300 que a 72...
si quieres hacer un trabajo serio para una revista o similar mas te vale que te guarde las fotos a 300... eso si, para sacarla impresa en laboratorio es otra historia.
por cierto faldis, en dinasa yo las llevo tal y como salen de la camara, solo las meto en una carpeta que se llama 20x30 o 15x20 o el tamaño al que las quiera y luego les especifico llenar o mantener proporciones... como el tamaño de los archivos digitales no es igual al de 35mm puedes rencuadrar la foto o mantenerla con espacios en blanco donde sobre papel para el tamaño especificado.
eplastiq
claro photonica, DPI = DOTS PER INCH es decir puntos por pulgada
si tu foto hace 300px X 300px y la pones a 300 dpi, te saldra la foto de una pulgda por una pulgada, si la pones a 150dpi, te saldra a 2pulgadas por 2 pulgadas, etc.
photonika
Manteniendo las mismas dimensiones en pantalla (largo por ancho en pixels) y variando la resolución lo que cambias es el tamaño de impresión, efectivamente.
faldis
¿y cómo llevais a imprimir vuestra fotos digitales, las preparais al tamaño que quereis o como salen de la máquina y lo cambian si hace falta en la tienda?
orange
Exacto ... la cámara ni hace la foto a 72 0 a 300 dpi ... lo que hace es una foto de 3000 x 2000 pixeles .... y con esos pixeles haz lo que quieras
A qué resolución marques una imagen, siempre que no interpoles, solo va a influir sobre el tamaño de impresión.
txuma Plus
Pero qué diferencia hay en que tire directamente a 72 o a 300, si el tamaño final va a ser el mismo ??
photonika
Pues vaya con las digitales modernas. Si, ya he visto las fotos originales a 300dpi. No esta nada mal.
faldis
Yo tenía una cámara de 3,1 MP k me sacaba las fotos siempre a 96 ppp y si le cambiaba la calidad cambiaba el tamaño, el mayor eran unos 50cm por cuarenta y algo_
La cosa es k no llegué a revelar nada en tienda con ella, sólo me imprimí cosas en casa bajandole el tamaño con Photoshop [a ver en k impresora cabe eso] y el resultado era aceptable_
Ahora tengo otra de 4,1 MP k me saca las fotos a 220 ppp y al tamaño superior a 15 x 20 [no me acuerdo ahora] en la calidad más alta [no he probado con menos]_
Mi duda:: Con la cámara de menor calidad sacaba más tamaño, ¿si llevo a tienda las fotos que hago de ahora con más calidad me quedarán bien en tamaños mayores?
Vaya rollo!!!
pak
hombre, en cuanto una camara es de formato medio alto supongo que ya guarda a 300 o asin...
yo tengo la nikon D70 y me guarda la foto a 300dpi, y si me hago un raw y lo exporto como tif son casi 40 mb de foto... que nosta nada mal...
de todas formas yo he visto camaras que te guardan a 200 a 150 y tal y ahora con la nikon es genial porque es directamente a 300...
pak.
eplastiq
a ver, los pixeles son los mismos. pero yo cojo una foto directa de la camara, la abro con el photoshop y me pone:
pixel dimensions:
ancho 2272 pixels
alto 1704 pixels
document size:
ancho: 19.24
alto: 14.43
resolucion: 300 pixels/inch
todo eso sin tocar nada de la foto. directa de la camara.
photonika
eplastiq
bueno, es como dice orange, para no llevarme sorpresas, puse las medidas a la foto. a 300dpi respetando el tamaño de pixeles, o sea sin interpolacion, me quedan a 20cmx15cm (aprox) y asi las lleve.
de todas formas, las fotos las saco en jpg con calidad maxima y el photoshop me dice que estan a 300dpi a esas medidas ya por defecto.
¿Cómo que es como dice Orange? ¿pero has leido lo que he puesto? :)
Primera noticia de que una camara te da las fotos a 300dpi ¿Y cuanto pesan?
eplastiq
bueno, es como dice orange, para no llevarme sorpresas, puse las medidas a la foto. a 300dpi respetando el tamaño de pixeles, o sea sin interpolacion, me quedan a 20cmx15cm (aprox) y asi las lleve.
de todas formas, las fotos las saco en jpg con calidad maxima y el photoshop me dice que estan a 300dpi a esas medidas ya por defecto.
po zi. que cosa con los pixeles :S
photonika
orange
Vamos a ver ... no me seais asin ...
Las cámaras tienen un número de pixeles máximo (X megapixels) ... osea que te dan 1600 x 1200 (pej) ... luego tú marcas la resolución que quieres, puedes ponerla a 72 pixeles por pulgada o a 300 ... en los dos casos los pixeles son los mismos, pero el tamaño de impresión muy distinto ...
El cómo marca la cámara la foto por defecto es meramente anecdótico ¿no? ... mientras que al cambiar la resolución tengas cuidado para que el photoshop no interpole la imagen
Hombre anecdótico no es, porque no es lo mismo una imagen real de 300ppp que una interpolada de 72 a 300ppp ¿Por que te crees que los bancos de imagen solo te enseñan las fotos a 72ppp? :)
Si en Photoshop pasas la foto de 72 a 300 manteniendo las dimensiones de pixels (ejemplo 3000x2000 de una camara de 6Mpixels) lo que haces es reducir el tamaño de impresión a una cuarta parte más o menos.
Y si mantienes el tamaño de impresión lo que haces es subir las dimensiones de la foto unas cuatro veces, pero entonces te la cargas por la interpolación y esto no se para que puede hacer falta.
Lo que si puede ser normal es que la tengas que pasar a 300ppp en Photoshop porque solo así lo acepte la imprenta o el laboratorio, algo que suele pasar a veces.
¿Que cosa con los pixels no?
orange
Vamos a ver ... no me seais asin ...
Las cámaras tienen un número de pixeles máximo (X megapixels) ... osea que te dan 1600 x 1200 (pej) ... luego tú marcas la resolución que quieres, puedes ponerla a 72 pixeles por pulgada o a 300 ... en los dos casos los pixeles son los mismos, pero el tamaño de impresión muy distinto ...
El cómo marca la cámara la foto por defecto es meramente anecdótico ¿no? ... mientras que al cambiar la resolución tengas cuidado para que el photoshop no interpole la imagen
leos
Photonika
<div class="quote">
eplastiq
<blockquote>a ver, recomendaciones :D
como es barato, he llevado unas 10 a ver que tal quedan. son a 15x20 a 300dpi. la foto me sale a 0.87 cada una.</blockquote>
</div>
¿como que llevas las fotos a 300dpi? si vienen de una camara digital la resolución no pasa de 72dpi, quizá en algunas algo más aunque lo desconozco y me extraña. Y aumentarla en photoshop de inferior a superior no tiene sentido. ¿O tu camara saca fotos a más resolución?
Muchas cámaras ya graban en TIFF y RAW a 300 dpi supongo que la de eplastiq debe ser una de esas y si no haces la conversión.
photonika
eplastiq
a ver, recomendaciones :D
como es barato, he llevado unas 10 a ver que tal quedan. son a 15x20 a 300dpi. la foto me sale a 0.87 cada una.
¿como que llevas las fotos a 300dpi? si vienen de una camara digital la resolución no pasa de 72dpi, quizá en algunas algo más aunque lo desconozco y me extraña. Y aumentarla en photoshop de inferior a superior no tiene sentido. ¿O tu camara saca fotos a más resolución?
Con fotografías de 6 megapixels se sacan posters de 50x75 y quedan perfectos. Anque como siempre, es recomendable hacer ajustes previos de niveles y demás. Esto no es nuevo.
leos
eplastiq
ese si que sabe :D lo veis.
las fotos quedan alucinantes. como de verdad... unos colores...
por cierto. me las hicieron en brillante. que recomendais?
mate con marquito blanco, sin duda, son mis preferidas
eplastiq
ese si que sabe :D lo veis.
las fotos quedan alucinantes. como de verdad... unos colores...
por cierto. me las hicieron en brillante. que recomendais?
pak
a ver, lo saco de otro post que puse un dia...
--------------------------
yo en madrid siempre voy a DINASA (http://www.dinasa.es), lo hacen con una calidad impresionante y bastante rapido... el precio por una 18x24 es de 1,10? + IVA... y a 24x30 es 1,75? mas barato aun que las que te hacen a ti...
en la web puedes ver precios y direccion... tb creo que te lo hacen por mail...
y en calidad... yo he llegado a sacar un 20x30 con una calidad cojonuda desde 1600x1200 a 72... como???, ni idea... son la ostia... la primera vez que fui les lleve 5 fotos y las tire a todos los tamaños a ver que tal salian... y no te quiero decir como salieron... me quede alucinado.
--------------------------
os digo que los 20x30 los saque a 1600x1200 y a 72 dpi, un dia lleve muchas fotos y las saque a varios tamaños como dice eplastiq y me lleve una grata sorpresa al ver que a 20x30 quedaban bien y yo no esperaba ni un 15x20... y un colega mio ha llegado a sacar un 30x40 a la resolucion a la que las llevo eplastiq...y quedaron impresionantes, y seguro que daria mas... y lo hacen por revelado, tienen una maquina de revelado automatico que revela desde negativo, desde diapo y desde digital casi al mismo precio y con una calidad alucinante. Luego creo que tb lo hacen en manual pero mas caro... eso si, mas calidad...
yo las saque para hacer una exposicion y el colega mio era para presentar a photoespaña... vamos que no eran para enmarcar y ponerlas en el salon, que quedan cojonudas.
si vais ya me contareis.
pak.
orange
Ya te contaré
eplastiq
ademas, con tu f828 fijo que puedes hacer 100cmx70cm sin perder calidad :D:D:D:D
eplastiq
nono, si yo te entiendo, pero tio, que no pasa nada, que los fotografos no tienen a un monstruocomediseñadoresfotografistas ahi dentro de su estudio :D
con tol morro: oiga uzté, me gustaria revelar mis fotos digitales, que opciones tengo?
y seguro que te lo cuentan y pides caracteristicas y possibilidades de ampliacion, etc.
orange
OK, pero es que me veo llegando y diciendo : "Señor fotosgrafo, mire usté, que tengo un coleguita de Girona ... si de Gerona :P ... que me dice que se puen revelar las afotos digitales con un proyector sobre papel fotográfico, o algo por el estilo ... si, pere, ya le pregunto mejor"
jeje ... que no, ques broma, ya me enteraré y trataré de hacer alguna fotiki bien ampliada
eplastiq
pues no se hasta cuanto se puede ampliar, la verdad es que yo lleve el cd y les dije: señor fotografo porfavor, desearia revelar esas fotografias que llevo en un soporte optico.
y me dijeron: a que medida? y yo: 15x20. y ellos: vale. pasate el martes. y listo :)
orange
Ya, si eso me queda claro, lo que me gustaría saber hasta qué tamaño se puede ampliar sin que pierda calidad ...
¿Cómo se llama exactamente la técnica que utilizaste? ... lo digo por preguntar directamente
eplastiq
Angeleyes
Contanos que tamaño (pixeles x pixeles) tenía el archivo que imprimiste y a que medida lo ampliaste.
hmmm repito no son impresas, son reveladas ;) papel fotografico, liquiditos, etc.