Publicaciones digitales

Lo hicieron ustedes? tiene muy buena pinta, me lo bajo en un rato. Es un tema que me interesa mucho y con el que comenzaré este mes. Han salido diversas herramientas, pero casi todas tienen algo en común: el precio, inalcanzable para los mortales. ¿Les costó a ustedes algo? Estuve viendo los precios de Adobe y son prohibitivos

Lo del precio es muy controvertido, pero son precios de adobe para el segundo cuarto de este año, por ahora free. Existen otras opciones pero peores, la de adobe la mejor.

Y me resulta imposible creer que adobe no saque una opción más economica para pequeñas publicaciones, si no lo hace, alguien desarrollara una nueva aplicación, internet es democrático, abarata costes e imparable....

Descargada y leída. Felicidades, muy buen trabajo con un contenido interesante. Me gustó la rapidez de descarga y la optimización gráfica, he comprado varias revistas americanas para comprobar las posibilidades de este "nuevo" soporte y tardaban una eternidad (aunque el último "Project" ya permite leerlo sin esperar a terminar la descarga).

Interesante saber que Adobe no está cobrando el primer año, supongo que estarán viendo como se mueve el mercado.

Para añadir algo a este interesante tema (sorprendente que no se haya tocado este tema más a fondo en domestika) aquí tienen otra posible solución: http://www.magplus.com/ (un plug para indesign)

gracias
el problema por lo que veo siguen siendo los precios magplus casi es mas caro que adobe, que va a empezar a cobrar este año ya.

Todas cobrab por el alojamiento de los números, por el servicio de hosting de las aplicaciones

espero ver que pasa con quark
http://www.quark.com/Products/Quark_Publishing_System/App_Studio.aspx/en

muchas gracias por seguir este post, me viene de fabula dos cabezas interesadas en el tema

Felicidades por el magazine !

buen uso de la Adobe DPS y un producto final agil y atractivo. Por cierto una pregunta, las 2 animaciones (mario y corazón) son objetos multi-estados ? fastidia bastante el bug de el "flash" negro al cargar un video. Si la animación lo permite (html5) es una buena opción también.

alternativas a la Adobe DPS no mencionadas:

Woodwing
http://www.woodwing.com/es/digital-magazine/ipad-now
(Project-Time-people....)

Rovingbird
http://epublisher.rovingbird.com/EN/home/

Aquafadas
http://www.aquafadas.com/en/publishing/
(Tribune & Moi - App'Sport)

De Mag+ comentar que me gusta mucho su concepto de capa superior que podemos desplazar a modo de scroll y la posibilidad de las páginas de tamaño extra (Smooth scrolling) en horizontal, que no había visto hasta ahora.

De Woodwing, me gusta mucho Project y su concepto de covers animadas y por su puesto de cualquier magazine de woodwing una cosa tan sencilla como un pase de fotos con la posibilidad de ver ver ese pase a full screen solo con hacer click . Parece una tontería pero, no he encontrado la manera de hacerlo con la Adobe DPS. (por lo menos en una misma orientación de página).

Como opinion personal, creo que la solución mas avanzada y mas completa es la de Woodwing aunque quizas la mas facil sea la Adobe. Lo que esta claro es que las principales soluciones, no piensan por ahora en la pequeña empresa o freelance , ni en la posibilidad de utilizar su software para la creación de catálogos o cuentos de pequeña o privada distribución.

Saludos
Xavi

Es un 360 con load al iniciar la pagina y bucle, es la manera que he encontrado de simular gifs animados, futre pero gracioso, es que las interactividades aun son muy pobres.

Gracias por los links

mi opinión es que adobe es la apuesta segura, de continuidad y de desarrollo, al fin y al cabo son los conocedores al dedillo del código fuente de indesing y como implementar flash a través de indesing. Para cuando todo el mundo este a la par de adobe estos ya estarn pensando en el próximo producto o actualización.

Estoy mirando opciones para crear un visor propio que permita alojar los números en el servidor que decidamos, pero por ahora es ciencia ficción.

HTML es una opción pero necesitas igualmente el bu der. De adobe y el visor, o sea que estas igual de vendido...

Imposible que no acaben contemplando una opción mas económica para pequeños editores

Nuevo Creative 5.5 con un Indesign con mejoras en la creación de publicaciones digitales!

Que os parece el nuevo metodo de trabajo de la ADPS y CS5.5, ahora con el Folio Builder ? veo que hay mucha gente molesta en los foros con la no posibilidad hacer side loading.

Ya esta disponible el Content Viewer para iPad en su versión 1.7, que permite descargar los folios creados con cs5.5 o cs5 actualizada y procedentes de la cuenta de Acrobat o del servicio DPS que paguemos. Pero...........

cuidado porque esta versión, elimina por completo la posibilidad de hacer side loading.

hola chicos
estoy empezando con esto de las aplicaciones ipad y lo cierto es que me ha llamado la atención lo sencillo que está siendo crearlas con el adobe indesign, si bien es cierto que sus posibilidades son bastante limitadas aún. Lo sólo porder crear el .folio desde internet con ID de Adobe ha sido un fastidio, pero lo cierto es que esperamos recuperar la inversión realizada en la compra de la licencia.
Conforme investigue más el prgrama me saldrán más y más dudas, pero de momento tengo una consulta sobre el tema de las animaciones. Las veo desde el preview de indesign, pero cuando lo llevo a el folio builder no consigo verlas, porqué es eso? alguno lo sabe?
gracias!

Hola Luzziferita

cuando hablas de animaciones, a que te refieres exactamente ? piensa que las animaciones propias de ID como desplazar objetos, transiciones de página, etc.... no son compatibles con iPad (folio). Quizas sea ese el motivo, ya que estas animaciones si se visualizan con ID.

Para crear animaciones compatibles, tienes diferentes opciones :

Usar el overlay creator (360º, multi-states objects, etc...)
Crearlas fuera de id e importarlas como vídeo o html5

A base de palos es como mejor se aprende jeje.
efectivamente, he comprabado que las animaciones son exclusivamente para la exportación a SWF. una pena porque es un panel sencillísimo de usar. muchas gracias por la aclaración, probaré ahora el multi-states objects que comentas. un besico

Hola.
El precio para publicar en ipad es de 8.000€ al año, no es que sea inasumible pero el segundo año, estas obligado a seguir pagando aunque no produzcas mas revistas solo para mantenerlas lo que ya has echo , no se si me explico, es un pago que a la larga si no estas 100% creando publicaciones no te compensa...

Nosotros estamos esperando por la solucion de quark que solo cobra por publicacion creada 1 vez, aunque ya hasta lo dudo....

Hola Mutador,

habéis mirado la solución de Aquafadas ? yo los estoy siguiendo desde hace unos mese y haciendo test con su app y la verdad es que es una solución a tener muy en cuenta. A demás están muy por la labor y hacen continuos webinars.

Sus precios también están muy bien y acaban de publicar un listado pero con casos prácticos para entender mejor como funciona todo el tema precios.
http://www.aquafadas.com/en/publishing/resources/prices-use-case.pdf

Vais a continuar con Magmagoo magazine ? la verdad es que me gusto mucho y me gustaría poder seguir disfrutando de ella.

Comorrr? a ver, yo es que llevo una semana leyendo a saco del tema, pero estoy encontrando súper poca información y muchas veces incluso contradictoria. Lo último que sé, y así me contaron los de video2brain cuando les pregunté, es que comprando la licencia original de el adobe creative suite, te concedían el acceso al digital publishing, desde donde podias crear las aplicaciones ipad. la posibilidad de subirlas al AppStore, puedes o seguir con el modo farragoso que se está haciendo ahora, o pillarte otro programa que lo gestiona más fácil, pero que ahora mismo no me viene a la memoria.
hay algo más que me se me esté escapando?

luzziferita,

lo que comentas es cierto, pero como puedes leer mas arriba, Adobe Digital Publishing Suite, no es la única solución para publicar tus revistas.

mira,este es el foro actual de la ADPS

http://forums.adobe.com/community/dps?view=overview

XavierR, he estado investigando el woodwing, porque en uno de los foros a los que me has remitido, comentaban que era de las mejores herramientas, y porque en su dossier cuentan que con su programa hacen la revista times, que para mi gusto es de las mejorcitas que hay.
el caso es que en la pantalla de productos, hablan de:
- content station
- digital tablets magazines
me da a entender que son 2 productos diferentes, que el primero organiza y el segundo crea, vamos como con adobe. si no estoy en lo cierto, por favor corrígeme.
lo que no tengo claro, es si con el content station, puedes abrir y organizar archivos indesign, o sólo funciona con los archivos de su programa woodwings...
siento el mareo pero es que ni te imaginas la de información que tengo pululando en la cabeza jeje

Luzziferita,

Woodwing, es sin duda la opción mas cañera. (mira Project magazine) pero es la que menos facil lo pone. Por ejemplo sus herramientas no son de libre uso, ni tan siquiera para testear y su manera de funcionar es algo mas compleja que el resto y requiere de mayores conocimientos. Si quieres puedes contactar con Systembages, que son distribuidores de Woodwing en Barcelona y Madrid.

http://www.systembages.com/

muchas gracias, me has devuelto la confianza en los foros
];)

Esto es lo mas razonable que he visto
Case 1 : Monthly Magazine with Single Newsstand Ap $3,6000
pero al año siguiente vuelves a pagar por la misma publicación, aunque no sigas sacando números para que no se descatalogue y ahi esta el problema, a mi me encantaria sacar 12 numeros de magmagoo descansar dos años y retomar el proyecto p.e, pero el coste de tener el producto descargable , el alojamiento es muy caro aún....

Y al final, es como la fotografia, no depende tanto de la herramienta sino de lo que hagas con ella, se trata de diseñar, la tecnica ya avanzará pero la base grafica es lo que hya que trabajar, animo a todos los que esteis con ello....el futuro se escribe en pantallas digitales...

de nada

semi igual... niosotros is nos vemos con capacidad para generar bastantes, pero el problema que creo que no me entendeis, es que si te pagan por proyecto lo amortizas y lo haces , hasta ahi como siempre, pero el alojamiento o el mantenerlo en el app store hace que cada año todas estas tarifas que pones se vuelvan a cobrar ( a ver no todas claro pero el caso concreto:
cobras a un cliente 8.000€ por hacer 6 revistas anuales, ok, las pagan, el alojamiento se paga tambien y ese año guay, pero al siguiente el cliente no te poga nuevamente por que no le has echo mas pero quiero sus 6 publicaciones vigentes y tu tienes que pagar 3000€ por mantenerlas y si se las puede pedir al cliente como costes de mantenimiento pero como tu dices, los estudios cobran por diseñar campañas o revistas no por gestionar temas de alojamientos tan complicados y gestiones de cobros por adelantado anualmente..un rollo....

este tema tienen que mejorarlo...

Pero esto es como si le diseñas una página web y le ofreces gestionarles el hosting y el dominio, ¿no? Hay pagos que habrá que renovar al año y en este tema de las publicaciones digitales pues igual. A la hora de realizar el proyecto se le dice lo que hay sin más, que si al año lo sigue queriendo mantener tiene que volver a pasar por caja.

Esto es lo que haremos nosotros. Tenemos unos 4 o 5 libros en mente y seguramente tiremos de DPS para ello porque ya llevamos probándolo bastante. Al cliente no le mentimos: le cobramos nuestra parte y le informamos de que el sistema actual funciona de tal manera. Si lo quiere bien y si no pues nada :)

Está claro que como nosotros no podemos actuar como alojamiento y dependemos de estos sistemas para alojar los archivos finales, nos quieran arañar el bolsillo. Así lo he entendido yo hasta el momento, quizá me falte algún dato.

La verdad es que por ahora los precios para publicar siguen siendo desorbitados, no solo por la persona que los crea, si no también por el cliente. Como bien dice mutador, el tener que pagar una cuota tan elevada solo de hosting el segundo año es un verdadero problema.

Por otro lado lo que comenta Skeku, es lo que yo también hago, aunque el problema sigue siendo el mismo, ya que esos costes condicionan al cliente de tal manera que acaba decidiendo no tirar adelante el proyecto.

A día de hoy creo que la mejor solución es hacer las aplicaciones con flash y AS3. De esta manera el único coste que hay, es el que queramos cobrar por crear dicha aplicación y la comisión de Apple si nuestra aplicación es de pago.

Otra buena alternativa, si lo que queremos crear es poco complejo, sería utilizar html5 con algunos de los frameworks que empiezan a aparecer por la red e integrarlos en un proyecto de XCode para acabar creando nuestra ipa.