• Que venga. Google tiene una política un millón de veces más user friendly que Apple, y eso a mi me gusta :)
    Pero claro.. currarse un OS no es lo mismo que hacer un browser... yo lo probaré.

  • Pero es que Google ya ha hecho un sistema operativo (además también basado en Linux): Android.

    Yo creo que es buen, no sólo porque sigue aumentando la competencia (lo que es bueno para todos), sino porque además es Open Source (que también es bueno para todos).

    Yo creo que tendrá su cuota de mercado específica, pero las "máquinas grandes" no creo que se vayan a ninguna parte por ahora. Sin ir más lejos hay mucha gente que un pepino para currar o jugar.

    Pero vamos, que haya variedad es lo importante, creo yo.

    Ea!

  • Si realmente lleva integradas (como android) toda la batería de googlecosas (docs, calendar, contacts, mail, etc.) me parece una muy buena opción para estaciones de trabajo administrativo / ejecutivo. El único problema es que todo quedará ahí en "la nube", pero por lo demás huele a plug and play de los gordos.

    Además, apuesto a que multiplicará el rendimiento de las máquinas. Me parece una buena opción, aunque posiblemente quitará más cuota a linux que a windows o mac os.

  • Vaya por delante que la competencia siempre es buena, y que Google puede dar muchas sorpresas... Pero a mi me parece que esto se va a quedar un poco en agua de borrajas, y que acabará siendo utilizado/probado por freaks (véase nosotros) o instalado en máquinas muy determinadas con acuerdos muy determinados, que no llegarán al gran público. La fuerza de Microsoft es impresionante a la hora de las preinstalaciones en equipos "normales" y la mayoría de la gente casi ni tiene el concepto de sistema operativo, como para andar cambiándolo...

    En fin, yo soy escéptico respecto a su éxito, aunque no al respecto de sus virtudes como SO.

  • Google lo que quiere hacer es un nuevo concepto de OS, en que no instalas nada, todos los programas etc están online. Al mejor van a poner en practica cosas super interesantes que Apple o Microsoft cogerán.. pero no creo que la intención de google sea crear una competencia directa a MS o Apple

  • Lo de "nuevo" concepto ....
    :P

  • lol quando he dicho nuevo me referia a "ellos quieren hacer una cosa nueva que yo no se lo que es" y no solo lo de la web en concreto :D Pero bueno ya veremos que pasa.

  • Según he visto será al principio para Netbooks, yo estoy más entusiasmado con Google Wave que con este sistema operativo.


  • orange


    que acabará siendo utilizado/probado por freaks

    Acepto más o menos barco, pero alguien comentaba en algún lado que no es lo mismo Wadus vendiendo un netbook con el Linux Wadus que no se parece a Windows que Google, marca que ya todo el mundo reconoce, vendiendo un ordenador. El factor "esto no es Windows" sigue ahí, pero menos. Y cada vez la peña va sabiendo que hay "algo más", aunque sólo sea por la tonelada de portátiles Apple vendidos.


  • zarate


    Google, marca que ya todo el mundo reconoce, vendiendo un ordenador

    +1, creo que Google y Apple son de las pocas marcas cuya reputación puede abrirles paso frente a Microsoft, sea en el terrreno que sea. Es una marca en la que confían y que tienen muy asociada a internet: hay mucha gente a la que le preguntas qué navegador usa y te responde "Google, claro". Si la cosa funciona como debe y los modems 3G siguen extendiéndose yo sí le doy opciones de triunfo entre toda esa gente que sólo utiliza el ordenador para acceder a internet (que cada vez son más).

  • Bueno, señores, lo que está bastante claro es que las tendencias (en moda, en informática, etc.) las deciden por nosotros y que lo del poder del consumidor sigue, de momento, sonando a falacia. Ahora mismo, por ejemplo, (y no quiero que suene a conspiranoico ni a futurologo aficionado) estan diseñando el futuro (nuestro presente a corto-medio plazo) de Internet. Y el que lleva la voz cantante en éste sector, por ahora, es el hegemónico Google. Seguramente, todo aputna a que la Nube computacional es el futuro de la informática. Lo más importante aquí es que no se trata de una mera parecela de la vida, como puede ser la indústria automobilística, la de la moda, sinó que éste sector, el de Internet, trasciende toda barrera y es vital para la evolución de las sociedades.

    Es por todo eso, que los cambios de rumbo se deben analizar bien y percatarnos de que quien lleva el timón no sólo lleva una embarcación ajena, sinó que todos vamos en ella.

    Y sólo un dato más: recordad el pánico a escala global que se vivió hace unos tres meses cuando dejó de funcionar, por unas horas, el GMail. Eso evidencia la desmesurada y peligrosa dependencia que hemos establecido con ésta empresa. No voy a defender la trillada comparación que le hacen con el Big Broder orwellianao, pero sí se le detecta algún rasgo que, depende de cómo evolucione y de qué uso político se haga de él, puede ser peligroso.

    Bueno, dicho ésto, no me gustaría desviar el post, jeje, pero creía necesario reforzar el contexto.

    Saludos!


  • Xerald


    Bueno, señores, lo que está bastante claro es que las tendencias (en moda, en informática, etc.) las deciden por nosotros y que lo del poder del consumidor sigue, de momento, sonando a falacia.

    no termino de entender qué hay problema hay con esto...
    el papel del consumidor estará en decidir si algo le resulta útil y usar el producto, no en innovar y desarrollar, que de eso ya se encargan las empresas o particulares que se dediquen a eso y por lo tanto las opciones disponibles en el mercado, no la van a decidir los usuarios.
    ¿en qué se supone que debe consistir eso del 'poder del consumidor'?

  • El poder del consumidor reside, principalmente, en la libertad de elección y en recibir un producto justo; con justo me refiero a un precio acorde con lo que nos hacen pagar. Y, pienso, ésto último dista mucho de ser justo. La dictadura del mercado está por encima de la ley de oferta y demanda. El poder que podríamos ejercer sería el de no comprar dichos productos o servicios, lo cual haría que las empresas se replantearan el hecho de que sus clientes son algo más que una masa gragaria y sin capacidad crítica. Pero como siempre estará lleno de iluminados santificando el poder de las marcas y bendeciendo sus novedades, ésto no va a ocurrir nunca.

    Lo que pasa, respecto al tema de la libertat de elección, es que el ciudadano hoy en día tiene bien poco de ciudadano y más (casi exclusivamente) de consumidor activo y espectador pasivo del mudno. Además, vive en una falsa libertad de elección. Te pongo un ejemplo: tú cuando vas a un multi-sala tienes a escoger entre onze o doce películas.. oh, glorioso! no? Éstas películas crean la falsa cocnepción de libertad de elección, ya que no se han producido sólo esas diez, sinó cien. Pero las pautas mercantils han decidido por tí, rigíendose en sus estudios sociológicos y de marketing, y sólo se te muestan esas.

    Después del rollo, mejor volvemos a centrarnos en el sistema operativo de Google, no? :-P

  • Xerald, de acuerdo con lo de la dependencia, eso asusta.
    Sobre lo de "hecho por el usuario" que comentas, creo que este es un paso definitivo para que las herramientas estén creadas por los usuarios. Si no interpreto mal este OS, Chrome será un marco pero dentro pondrás lo que creas conveniente. A tu medida, a tu gusto, incluso lo creas tu si no te gusta lo que hay. Multiplataforma, librandote en gran parte de instalaciones, supongo que también de requisitos de sistema...

    A mi me suena bien, pero siempre tendré un PowerMac 7500 por ahí guardado por si acaso xD

  • Usuario desconocido

    Usuario desconocido

    Parece que sea el ultimo recurso para combatir Internet Explorer, como no consiguen que los Windowseros dejen de usar IE, tienen que hacer un OS nuevo que no lleve IE por defecto y que lo puedan meter en netbooks. Hehe.

  • Estoy con orange en que su uso se reducirá a los freaks. Entiendo que lo que hará que se expanda o no es el mantenimiento que pueda llevar. La ventaja de Windows para los prescriptores es que requiere cierto mantenimiento. A grosso modo, venden un equipo y con él por lo menos una actuación anual para renovar una licencia, actualizar un antivirus, etc. sin mencionar que por cada licencia renovada hay un % que se queda el distribuidor.

    Si todo eso desaparece, una parte del negocio del distribuidor desaparece también y eso puede ser un freno serio. Microsoft tiene una política muy clara en esa línea y ofrece descuentos jugosos y regalos varios a sus "secuaces". De hecho, tengo la oscura teoría de que el hecho de que Linux no haya calado más como sistema doméstico/empresarial tiene que ver precisamente con esos secuaces, que tienden a ser perezosos (con cariño lo digo) y prefieren lo que conocen y el soporte telefónico por parte de Microsoft que tirarse a la piscina del código abierto.

    Aunque es cierto que el nivel de reconocimiento de la marca es tan alto que pueden ser los propios usuarios los que "reclamen" o se decanten por ese sistema operativo.

  • Yo veo mucha gente entusiasmada por un "press release", despiértenme cuando esto exista y ya podremos hablar con propiedad del susodicho :)

  • +1 a lo que comenta Ernesto y +1 a lo que comenta Xavib

    Vamos a ver, si hasta en las oficinas, con gente que usa el ordenador todos los días, hay quien piensa que el ordenador es el monitor y que internet es la página de inicio de Google ¿qué no pasará en ambientes más domesticos? ... A veces perdemos pie en algunas cosas, y es que hay una INMENSA masa de gente con utiliza el ordenador que no tiene casi ni papa de lo que está utilizando.... y no le vengas con netbookadas... y a esa gente se llega a base del gran mercado de preinstalaciones, y ahí Microsoft tiene un poder ENORME.

  • Dell vende portátiles y sobremesas con ubuntu y openoffice preinstalados para particulares y suse o redhat en servidores. He estado buscando algo de información para ver cifras y no he encontrado más que "el 25% de nuestras ventas son Linux y aumentan". Lo que no sé es cuanto es el 100%, ni si incluyen servidores en esos porcentajes. En cualquier caso, me parece un dato significativo porque el volumen de ventas de Dell, si no me equivoco, está a la par con HP en venta de sobremesas y portátiles.

    Eso me da que pensar que tal vez el usuario final (profesional o no) esté más abierto a nuevos sistemas operativos de lo que podríamos pensar.


  • xavib


    Eso me da que pensar que tal vez el usuario final (profesional o no) esté más abierto a nuevos sistemas operativos de lo que podríamos pensar.

    Yo creo que el usuario medio quiere algo que que arranque rápido, funcione y no le dé problemas. Este anuncio se ha comentado en las noticias de la televisión: yo creo que de frikis nada, Google y Apple tienen la suficiente imagen de marca como para que el consumidor medio les dé una oportunidad. (Los entornos corporativos son otra cosa porque en muchos casos ya hay otras dependencias de productos MS, pero no es el tema del que estamos hablando).

  • No estoy de acuerdo, y ese 25% de Linux no me lo creo ni de coña, a no ser que el 24% sea de l que venden en servidores...

  • Esa es la gran duda. De todas formas lo que "me impresiona" es que puedas elegir ese sistema operativo así a la bartola. No hay muchas marcas de "gran consumo" que te dejen pedir la máquina con ubuntu preinstalado sin costes adicionales ni letras pequeñas.

  • LLevan negociando desde que esto era una idea, y esa noticia está claro que tiene que salir ahora, como apoyo al anuncio. Y el departamento de marketing y prensa de Google seguro que es eficiente... Pero vamos que una cosa es negociar y otra llegar a un acuerdo.


  • orange


    Pero vamos que una cosa es negociar y otra llegar a un acuerdo.

    Jajaja, hombre de poca fe... Si los fabricantes de netbooks llegaron a incluir linux preinstalado, ¿por qué no lo harán en el caso de Google?