Hola @toni_matas, felicidades por haber terminado el curso con el proyecto!
Te doy algo de feedback sobre tu entrega:
1. Te en cuenta que, como comento en el curso, utilizar tamaños para comparar valores no es la mejor opción. Sin embargo es bueno hacer cuando la representación nos aporta otras cosas. En este caso, creo que sería mejor buscar alternativas al tremmap i al gráfico de burbujas que tienes al principio
2. Al conjunto de la visualización le faltan etiquetas que ayuden a entender (por lo menos, a gente no experta como yo) qué datos se están visualizando.
3. En el barchart estaría bien que girarás el número de los años para ponerlos de forma horizontal y mejorar así su visibilidad. Del mismo modo, tal vez estará bien añadir un pequeño grid que ayude a ver el valor que tienen las barras
4. El gráfico final no acaba de comunicar demasiado. Viendo el gráfico no se exactamente quçe me está mostrando
Gracias por tu feedback, tendré en cuenta tus consejos.
En principio son datos sobre los primeros 240 juegos de mesa valorados en una web especializada (www.boardgamegeek.com), me pareció interesante asociar el número de juegos con el tamaño y la intensidad del color con la valoración (más grande más juegos, más oscuro mejores juegos).
Por lo que respecta al gráfico final, mi idea es que los juegos infantiles (con edades mínimas menores) están peor valorados que los juegos complejos (donde la edad mínima requerida es mayor). No se si existe causalidad, si al ser juegos infantiles los usuarios los valoran peor, etc. Pero mi idea era mostrar los juegos por edad mínima y ver la valoració media (luego pasando el ratón se pueden ver de que juegos estamos hablando).
2 comentarios
victorpascual
Profesor PlusHola @toni_matas, felicidades por haber terminado el curso con el proyecto!
Te doy algo de feedback sobre tu entrega:
1. Te en cuenta que, como comento en el curso, utilizar tamaños para comparar valores no es la mejor opción. Sin embargo es bueno hacer cuando la representación nos aporta otras cosas. En este caso, creo que sería mejor buscar alternativas al tremmap i al gráfico de burbujas que tienes al principio
2. Al conjunto de la visualización le faltan etiquetas que ayuden a entender (por lo menos, a gente no experta como yo) qué datos se están visualizando.
3. En el barchart estaría bien que girarás el número de los años para ponerlos de forma horizontal y mejorar así su visibilidad. Del mismo modo, tal vez estará bien añadir un pequeño grid que ayude a ver el valor que tienen las barras
4. El gráfico final no acaba de comunicar demasiado. Viendo el gráfico no se exactamente quçe me está mostrando
Saludos
toni_matas
Gracias por tu feedback, tendré en cuenta tus consejos.
En principio son datos sobre los primeros 240 juegos de mesa valorados en una web especializada (www.boardgamegeek.com), me pareció interesante asociar el número de juegos con el tamaño y la intensidad del color con la valoración (más grande más juegos, más oscuro mejores juegos).
No se si has podido acceder al link, que quizá contiene más información gracias a los tooltips; tambíen hay gráficos que al meterlos en el dashboard se "comió" texto : https://public.tableau.com/views/Domestika-Proyecto/Dashboard1?:embed=y&:display_count=yes&:showTabs=y
Por lo que respecta al gráfico final, mi idea es que los juegos infantiles (con edades mínimas menores) están peor valorados que los juegos complejos (donde la edad mínima requerida es mayor). No se si existe causalidad, si al ser juegos infantiles los usuarios los valoran peor, etc. Pero mi idea era mostrar los juegos por edad mínima y ver la valoració media (luego pasando el ratón se pueden ver de que juegos estamos hablando).
Un saludo
Entra o únete Gratis para comentar