Cómo exponer en ARCO

me parto, ojala hubiese hecho yo lo de colar el liezo. te robaban 30 eurazos por ver cuadros negros y rojos.

Ví el otro día el video...y sinceramente, me quedé igual...es decir, me parece un "análisis" facilón. Me explico:
todos los años (si mal no recuerdo...desde que entré en la facultad de BBAA, que es lo que he estudidado), las mismas 'críticas'...pero al final, ninguna de peso, es decir, ninguna que nos hiciera pensar en ninguna conclusión real. ¿Y qué si ha colado el cuadro?, vale, nos hacen ver que la gente que sale en el video es totalmente acrítica (de acuerdo). Pero no dejemos que un programa de tv nos coma el coco, porque quizás hubo gente que dijo, "pues el cuadro no me gusta" y a ésos no los sacaron...porque vamos, el reportaje tenía su guión.
ARCO es una feria, que lo queramos o no, es la más importante de España y es referente a nivel internacional. Allí van las galerías más importantes del país y exponen a los artistas por los que han apostado. Es el mercado del arte. Para mí, el arte es una cosa y el mercado otra. He visitado varias veces ARCO y si algo me ha quedado claro, es esto.
...Yo no veo nada malo ni segundas intenciones en este evento, como he oído a veces decir a algunos (no aquí, fuera). Por supuesto, siempre habrá obras de las que digamos 'tienen más calidad' o 'no la tienen'...pero eso ha pasado desde que el arte es arte...desde siempre.
Lo que no me gusta de ARCO es que acabas saturado de tanto 'ver' y realmente no digieres bien lo que has visto. Más bien es un lugar de encuentro, no una exposición...es una feria...y como tal está montado.

Por otra parte...e...¿qué hay de malo en los cuadros 'negros y rojos'?
¿?¿?¿?

estoy de acuerdo...seguro que el vídeo está más que dirigido...pero me parto de risa...

Fui este año a ARCo y la verdad que me dejó bastante frío..cualquiera de las obras que postean por aquí le dan mil vueltas a las de esa exposición.
Y si hoy en día resulta transgresor ver a una tia sobarse las tetas en bucle..pos que quieres que te diga mal vamos.
En cuanto a los vídeos: como digo el mensaje más bien pobre..una tía golpeándose, un tio nadando (que por cierto ese artista no ha visto los bucles de GONDRY , porque es esa idea bastante mejor ejecutada), bastante cutres todos en ejecución, los planos no están ni cuidados, ni iluminados, ni nada..por no decir la calidad final. "Osea que que fijate que transgresor soy que voy a hacer un vídeo de 5 min golpeándome, pero para no cansarme lo grabo y le hago un bucle en el DVD"

Evidentemente de todo hay algunos cuadros o algunas ideas que se te caen la baba...pero mucha mierda....
ARCO: ARte COnvencional.

convencional.

(Del lat. conventionālis).

4. adj. Dicho de un acto, de una costumbre, de una indumentaria, etc.: Que se atienen a las normas mayoritariamente observadas.

3. adj. Dicho de una persona, de una actitud, de una idea, etc.: Poco originales y acomodaticias.

:D:D:D:D

muy bueno, EINGI

yo fui el año pasado, a ver qué era eso de la 'blackbox'...y como tú dices...te quedas bastante frío, sobre todo si tienes costumbre de ver trabajos de este tipo...estamos atrás respecto a creación audiovisual, y eso que ahora 'está de moda' (me acuerdo cuando en la facultad te miraban raro y cosas peores por hacer 'vídeo', y ahora...vas a ARCO y ves estas cosas, pero claro, hace 5 años no era 'in'), je je. Me parece interesante que hables precisamente del vídeo, porque he tenido experiencias con ese tema...y al ver el tinglao de la blackbox en ARCO...como que 'ví la luz'...
Mi experiencia -y esto es subjetivo- siempre ha sido que la gente -cuando es '''artista''' reniega de la pura técnica en lo que a video se refiere...por eso lo de los loops y demás cutreces. Lo que jamás pasa con otras artes (pintura, escultura, instalación, música...etc) pasa de manera muy rara con el video. Como anécdota, en mi facultad había alguien que era un auténtico 'crack' en cuanto a videocreación se refiere...y muchos profesores le decían: "ten cuidado, corres el riesgo de convertirte en un virtuoso" (¿vosotros lo entendéis?!)...para mí que a los que pintaban no les decían eso...:D
Este año no he ido, porque el año pasado acabé cansada y haciendo cola de 2 horas para poder comer (no, no me llevé bocadillo, ay de mí!).
ARCO es lo que es...a mí me parece bien porque es una feria internacional y han conseguido que sea super exitosa, para mí eso es un mérito, bueno.
Tuve un profesor que era muy enigmático que dice que ARCO nació para ser algo muy diferente de lo que es hoy...pero...

Naya, puede que sea eso, que reniegan de la técnica...cosa que puedo entender, si es a favor de otra cosa: del guión , de la intención, del contexto...(al fin y al cabo la técnica no es más que pasajero, Hitchcock se pasaba el raccord por el forro, hacía travelings en 2 tramos notándose el corte, no había gruas más grandes..)) pero la mayoría de los vídeos eran una mierda en todos sus aspectos. Hay grandes películas hechas con 3 duros que consiguen que no te fijes en el aspecto técnico y superan esa carencia con un guión increíble, una buena realización (si no hay pasta no te queda otra,,,) , un trasfondo...estos vídeos estaban mal hechos y la ideas vistas y muy flojas.
o eso creo yo pq claro al ver a gente como el público del vídeo se te queda cara de idiota y piensas: "joder, me estaré perdiendo algo...bueno voy a quedarme un rato más a ver si lo pillo) por cierto alguien vió ese videomontaje de imágenes de la guerra con 2 tíos sentados en un banco que decían todo el rato: "Gaudí, no , no , gaudí ,o, Dalí, dalí si, si, pepito, no , no , Juanito, si si"
Igual no aguanté el tiempo suficiente...me lo explicáis??????.

Por cierto esté año no lo hice pero juro que el año que viene lo hago...pienso ir con mi cámara de fotos y toda la parafeernalia y ponerme a hacer fotos al cartel del menú de la cafetería...si aguanto el ridículo más de 5 minutos estoy convencido de que habrá cola para verlo...
Uhm... se nota que este cuadro tiene una connotación sexual muy marcada, pura represión, ...."jejejje