Películas supuestamente buenas que os parecen una basura

La primera no la he visto, pero con la segunda no puedo estar más en desacuerdo. A mí me parece una gran película, de hecho es la única hasta el momento que me ha quitado las ganas de hablar tras su visionado. El montaje, la música, los planos repetidos, rápidos, un poco delirantes, todo tiene como fin transmitir esa sensación de incomodidad, más aún cuando no abusa de imágenes desagradables para conseguirlo. Esa sensación de "patada en el estómago" que muchos de mis conocidos y yo misma tuvimos al terminar de ver la película, se consigue a través de la técnica, así que personalmente creo que es una gran película que trata un tema muy puntiagudo de forma magistral para transmitir sensaciones claras y marcadas al espectador.

Menos mal que pa' gustos los colores :)

Y aquí mis aportaciones al hilo

Leolo, manía personal o no, me resultó una película cargante, su imaginación no debe casar del todo con la mía porque las situaciones me resultaban más absurdas que otra cosa.

Gerry, de Gus Van Sant, lo admito, tuve que pasar esta película varias veces para poder llegar al final :(

Así, a bote pronto, Braveheart. Y de Van Sant, mejor no hablo ¬¬

Pd: Este hilo debería ser nominado a algún tipo de premio para hilos con broncas. "The flame post is..." :D

Así a bote pronto, muchas de los Cohen, en especial "El gran Lebowski".
Una reciente colmada de premios que me parece una farsa sin un ápice de verosimilitud es "Celda 211"
Hay muchas más, ya me iré acordando.

Totalmente de acuerdo, me parece una clara incitación a la violencia. :P

No soporto ni el Rojo de Kieslowski, ni el Blanco de Kieslowski, ni el Azul de Kieslowski, tampoco La doble vida de Verónica... Un momento... ¡no soporto a Kieslowski!

cucumelo un consejillo......deberías dejar de ver películas de Kieslowski xD

La última película timo que he visto es: "The limits of control" de Jim Jarmusch, me gustan mucho sus primeras películas, por eso piqué. Trama inexistente, lentitud por que sí (a veces la lentitud está justificada o se ajusta al estilo, aquí era llenar y llenar celuloide) es una especie de spot de todas las instituciones que le han dejado pasta: el personaje pasa unas 6 veces por delante del rótulo del Reina Sofía, luego monta en el AVE, se pasea por una plaza de Sevilla, le ha faltado el Corte Inglés, pero seguro que para la próxima.
En cuanto a lo de Kieslowski, a mi me gusta mucho, pero entiendo que también se le pueda detestar, a mi me pasa con Isabel Coixet y con Julio Medem, pero a los primeros síntomas de que me estaban engañando los abandoné (en el caso de Coixet con la segunda peli y Medem en Tierra, que me pareció la versión moderna de Marcelino Pan y Vino) preciosa fotografía para una película pomposa y autocomplaciente como hay pocas.

Lo dejé hace tiempo, pero soy tan terco que no descarto revisitarlas algún día. ;)

Son dos directores que para mí han ido cayendo en picado desde el principio. Ni Mapa de los sonidos de Tokyo ni Habitación en Roma me harán perder un solo minuto de mi tiempo, después de las inmensas gilipolladas que fueron La vida secreta de las palabras y Caótica Ana. La última de Médem debe de ser vomitiva. Según Boyero, aunque las dos señoritas protagonistas se pasan en pelotas todo el metraje (lo cual debe de resultar muy cool), ni siquiera tiene el mérito de ponerte cachondo, y perdón por lo prosaico.

Despues de ver Brokeback Mountain me esperaba algo mas de Ang Lee pero su pelicula Taking woodstock no me gusto nada. Alguien la ha visto? Fue un fracaso? La verdad es que no escuche nada de esa pelicula y no se como funciono

Para mí una que me pareció una tontuna es "Rebobine por favor" de Michel Gondry. La genialidad que algunos decían que tenía esta peli yo no se la vi por ningún lado. "Olvídate de mí" si me gustó.

Estoy de acuerdo contigo Errede, "Celda 211" es un truño cualquiera. Si fuera americana la habría descartado automáticamente, pero piqué. Por cierto, para mí el que mejor actúa de la peli es el yonki ese que dice " que va a hablar Maalaamaaadreeee" antes que Luis Tosar. Si es por poner voces...

Totalmente de acuerdo, era una buena idea, pero con mal desarrollo y un final buenrrollista bastante intragable.
En cuanto a lo de "Celda" yo dudaba de que fuera un actor, pero si lo es! :) Se llama Luís Zahera

Los "Límites del Control" me pareció una tomadura de pelo, y eso que me gustan algunas de Jarmush. El argumento no hay por donde cogerlo, pero es que además, a nivel estético parece un proyecto de fin de carrera de una escuela de cine.

En "Celda 211", coincido con Ricoy, la idea es buena pero está mall resuelta y no hay quién se la crea. Flipo con Luis Zahera, yo también pensaba que era un yonki de verdad XD.

Peor aún es "El Laberinto del Fauno", ya comenté una vez que me salí del cine, y no por aburrimiento sino por vergüenza ajena.

Pues a mí, el laberinto del fauno me gustó mucho. Me parece una buena peli de fantasía, con criaturas supercurradas y originales dentro de un contexto no muy habitual donde ambientarla.

Braveheart no creo que nadie la considere una gran película (ahora aparecerá alguien diciendo que le encanta). De Gus Van Sant hay cosas que me parecen fantásticas y otras que me parecen una mierda suma (lo de Will Hunting no tiene nombre). De los Coen no me llama casi nada. De hecho las mejores me parecen Barton Fink y El gran salto, que seguramente son las que menos parecen de los Coen. De Kieslowski me gustaron Rojo y Azul en su momento. Lo demás que he visto me ha dejado indiferente, aunque hace mil años de esto, visto ahora no sé qué pensaría. The Limits of Control no me disgustó, pero Jarmusch ha perdido mucho con los años. A Coixet la eliminé del mapa después de ver aquel engendro de época cuyo nombre no recuerdo y seguramente mejor así... De Meden creo que sólo he visto Tierra y Los amantes del círculo polar, después de la segunda lo eliminé del mapa también. Brokeback Mountain me parece un melodrama bastante olvidable que si no fuera porque los protas son dos tíos no hubiese pasado de Estrenos TV. El Laberinto del fauno me pareció bastante malilla también.

Ahora estaba recordando otras dos películas de esas que le gustan a todo el mundo menos a mí... Tesis de Alejandro Amenabar, que me parece realmente mala, previsible, tópica y con unos actores que no hay quien se los crea. Y Memento, que una vez leí una crítica muy graciosa que suscribo que decía que era una película de Chuck Norris contada del revés xD

Terciopelo Azul, de David Lynch... Desde la mitad de la peli me llevé rezándo para que el minuto siguiente fuera el último.
La terminé por el simple hecho de que es considerada un peliculón que hay que ver, por eso le dí esa oportunidad, si no...

A mi la que me pareció horrorosa de Amenabar es Abre los ojos. El final es imperdonable con esa voz en off con acento francés fingido explicando todas las obviedades de la peli "por si alguien no lo había pillado", me recordaba a las pelis de serie B que veía en el cine de programa doble de mi barrio cuando era pequeño. Me temo que la adaptación americana es idéntica.

Viendo como la gente habla de las películas, creo que este hilo es para otros. "Engendro, malísima, gilipollada, vomitiva" y así se podría seguir y seguir un buen rato. Si la gente no se limita a dar sus opiniones sino a cebarse y despotricar en base a ella pues este hilo creo que se convierte en algo negativo.

_Blank, cuando respondí con esa peli no había pillado el enfoque de este hilo, que deja a un lado las pelis comerciales. Por otra parte, aunque te deba parecer increible, yo conozco a gente a la que sí se lo parece. Fíjate, la vida es así.

Laba, mi opinión sobre algunas películas es que son una "gilipollada". A mi juicio es el término que mejor describe obras como Caótica Ana, donde una señorita se venga de las infamias del sexo opuesto defecando sobre el rostro de un ejecutivo mientras le invitaba a practicar un sesenta y nueve. Definir ciertas cosas así como "gilipollada" no es cebarse, es describir.

Ya, Cucumelo, pero si todos entramos a valorar las cosas en base a opiniones que se basan en desprestigiar insultando (lee lo que ha escrito la gente) pues la cosa, para mí, pierde el sentido.

A lo que voy, no es lo mismo, decir que una peli no te gusta o que te parece un coñazo (una opinión perfectamente válida) a decir que un enjendro de peli te parece una basura que no hay quién se la trague.

Yo creo que hay que ser respetuoso, y más en un foro de creadores. Pero esto, una vez más, es mi opinión.

Y por último, decir que una cosa es una "gilipollada" no es describir, es dar una opinión poco respetuosa en base a una opinión.

Yo creo que la mayoría de las películas que aquí se han comentado son comerciales, yo no pretendía darle ningún enfoque ni que se despotrique sin razón, más bien mi intención era reflexionar sobre películas que a priori se consideran buenas y sobre las que quizás se podrían ofrecer otros puntos de vista. Creo que cuando uno odia algo sale lo más visceral y se nos escapa decir cosas como 'qué gilipollez' o similares, pero estoy segura de que todos somos capaces de dar razones argumentadas sobre por qué no nos gusta X o Y o nos parece una basura, yo he intentando hacerlo muy resumidamente para no liarme a escribir aquí un ensayo sobre cada peli que no me gusta, pero creo que la mayor parte de lo que nos sugiere una película, o lo que sea, atiende a razones lógicas, aunque a veces quizás no seamos muy conscientes de ellas.

No te entiendo, Laba. ¿Poco respetuosa hacia quién?

Ya empezamos a cogérnosla con papel de fumar.

Es el signo de los tiempos: si no estamos de acuerdo con una opinión llamamos al abogado y alegamos malos tratos :)
Pues si hay peliculas de Isabel Coixet que a alguien le parecen una gilipollez me parece muy bien, luego se puede hacer una tesis sobre el porqué de la opinión pero no suele apetecer mucho. Lo de que hay que tener respeto y mas en un foro de creadores, pues depende. Hay creaciones que no merecen respeto, igual que hay opiniones que no merecen respeto. Otra cosa es el respeto por las personas, ese nunca se debe perder.

Yo creo que el punto que defiende laba no es que pueda haber o no discrepancias de opiniones, que eso posiblemente sea lo interesante de este hilo, sino las formas que se usan para expresar esas discrepancias.

Por poner un ejemplo, si me decís que Requiem por un sueño os resulta sosa, dramaticona y demás podré no estár de acuerdo y ya está, si por el contrario para describirla decís algo más parecido a "es una gilipollez que solo puede gustar a lelos" posiblemente piense que me estáis llamando gilipollas y lela....ni os atreváis que os veo venir xD

Mulholland Drive de David Lynch, no digo que sea mala, es que fui a verla al cine y pasé muchísima angustia porque no conseguía entender nada. Cuando se encendieron las luces del cine, no se movía nadie y después de un buen rato de silencio todo el mundo comenzó a hablar en sus butacas de temas elevadísimos, planos argumento... A mi sólo me latían las sienes, y me quería ir de allí. Creo que tuve un ataque de ansiedad. Así que tengo un mal recuerdo de ella, pero seguro que sólo es algo personal :-)

Siempre he pensado que Lynch en general no pretende explicar nada lógico o concreto, que más bien tira de surrealismos, sensaciones, atmósferas, etc. y que la cuestión es dejarse llevar, no buscar explicaciones que no existen. Lo que pasa que hay gente que no entra mucho en ese tipo de historia, con lo cual o te parece una mierda por no entenderlo (cuando ya digo que creo que no hay mucho que entender) o te pasas tres años buscándole tres pies al gato. Que conste que no soy muy fan de Lynch y que Mulholland Drive no me tira especialmente, pero le encuentro su encanto al hombre, aunque sólo sea porque va a su rollo.