Temas legales - fotografía y tipografía
Hola, buenas a todos, lo primero presentarme ya que soy nuevo.
Al lío, seguro que de este tema se ha hablado largo y tendido, y seguro que sigue siendo un terreno complicado para muchos.
Vengo con un tocho importante pero espero que esto ayude a más gente, además de a mi.
Ok, tengo mac os original y adobe creative suite original, con sus fuentes incluidas instaladas. La pregunta es ¿puedo utilizar estas tipografía en proyectos tanto personales como comerciales? Entiendo que las de adobe si, pero las incluidas en el sistema (como casi toda la familia helvética neue) no lo tengo tan claro.
Acerca de las tipografías también, supongamos que un cliente tiene una serie de libros. A mi me toca hacer el siguiente y debo utilizar la misma tipografía para las letras de portada, la cual no tengo. El cliente me proporciona la tipo para que la utilice en su proyecto (y sólo para su proyecto, después es destruida de mi ordenador). ¿Es esto ilegal? Sé que esto lo hace todo el mundo, pero a mi me gusta hacer las cosas lo más legales posibles.
Por otro lado, también ando con dudas con el uso de fotos. Por ejemplo, he comprado una licencia por un mes en un portal como por ejemplo shutterstock. Yo me descargo las fotos y las utilizo. La cuestión es, en el futuro estas fotos las tengo guardadas en mi ordenador y me resulta interesante reutilizarlas para un nuevo proyecto (supongamos que mi suscripción ya caducó hace 5 meses). ¿Es ilegal utilizarlas de nuevo?
Y en una pregunta similar a la de las tipos, si mi cliente me pide renovar su web y quiere utilizar fotos que el cliente tiene ya compradas, me las pasa, ¿puedo utilizarlas en su proyecto, lógicamente destruyéndolas al final?
Finalizo el proyecto y el cliente me pide las tipos y fotos que he utilizado por que lo mismo las usa para una publicidad, por ejemplo. Entiendo que es ilegal que las use, ya que el no tiene la licencia, pero que problemas puedo tener yo al enviarle estos archivos?
Por último, tengo cientos de trabajos que utilizan fotografías y tipos que han sido compradas legalmente pero no por mí, si no por empresas con las que he trabajado o en las que he trabajado (pero el trabajo ha sido hecho por mi). Me hago un portfolio online con dichos trabajos, o los utilizo como emailing o lo que sea para promocionarme (a mi mismo o a mi empresa, si la tuviera). Puedo tener problemas, ya que estoy exhibiendo dichos trabajos, pero las tipos y fotos originales nunca fueron mías?
Y por último y no menos importante, le estoy dando demasiada importancia?
Lo siento pero todo este tema me parece un lío. Parece que quieres hacer las cosas bien y lo más legal posible pero luego resulta que las fotos no puedes utilizarlas con ese fin o que no te quedan mas huevos que utilizar una fuente que el cliente te exige.
Igual estoy pecando de todo lo contrario, máxime sabiendo que soy el único que conozco en esta industria con programas originales, pero bueno, si alguien me puede arrojar un poco de luz sobre este tema...se lo agradecería de por vida.
Saludos!!
Raimon
Hola Romeo,
aunque no tengo una respuesta concluyente a tus dudas, quizá te consuele que a mi también me hayan asaltado una vez u otra. Desde mi punto de vista, en muchos casos, ni la gente que ha ideado algunos de esos sistemas de licenciación sería capaz de responderte. Por ética yo respeto esas cláusulas propietarias sobre las fundidas tipográficas y bancos de imágenes al uso, pero me parecen regulaciones sobre la propiedad intelectual que pertenecen ya a otra galaxia teniendo en cuenta como funciona hoy en día la transferencia de información. Espero que dentro de cincuenta años los profesores de historia lo expliquen a sus alumnos riéndose de ello.
En mi opinión una de las ventajas de usar materiales licenciados con Creative Commons u otras licencias libres, es ya no tanto (o solamente) la gratuidad sinó que esas cuestiones se simplifican enormemente. Eso no te resuelve tu problema presente pero quizá te ayude en el futuro. En la web vas a encontrar muchos directorios de fotos y tipografías con diferentes grados de libertad para el uso. Claro está que por el momento no existe un sustituto libre para una Garamond o una Helvética, y en ese caso a ver si otros compañeros pueden echar algo de luz sobre el asunto que consultas.
Con todo ello no quiero decir que el trabajo de un tipógrafo, un fotógrafo o un diseñógrafo no pueda tener una compensación económica. Pero bueno, van naciendo nuevos modelos de negocio que hasta que no se prueben como desastrosos, merecen toda mi confianza y respaldo.
Desde mi punto de vista, encontraría de muy mal gusto que alguien fuera a perseguirte por mostrar trabajos que incluyan ciertas tipografías y que hiciste en un sitio en dónde se compraron las licencias para ello, y dudo que, si hay alguien dedicado a "perseguir", se dirija a un público objetivo como el tuyo. Pero piensa mal y acertarás y por ello me parece interesante la duda que planteas.
Saludos,
Raimon
kemie
Me da gusto que te preguntes todas estas cosas. Demuestra una conciencia y madurez que no es muy común ver.
Sin ser ninguna experta, te platico mis pensamientos al respecto:
-No se si adobe cs o osx tengan una licencia especifica/explicita para fuentes (seguro se menciona en el parrafo 234 de la seccion 612 de la licencia ;) ), pero me imagino que ambas permiten uso comercial de las fuentes.
-El que te den las fuentes para un trabajo, claro que depende de la licencia individual, pero lo más probable es que NO sea legal. Dicho esto, a mi no me parece mal. Yo quedo con la conciencia tranquila si solo uso las fuentes para ese trabajo y despues las borro. Lo mismo con las fotos.
-De las fotos, tambien depende de la licencia individual, pero la gran mayoría de las licencias royalty free te permiten uso ilimitado, en los proyectos que sea.
-Tambien la mayoría de las licencias no permiten que se las des a nadie, ni al cliente, Que puede pasar? Pragmáticamente es muy difícil que te encuentren y que detecten que el duieño de la licencia eres tú y no tu cliente. Una posible solución a esto es que el cliente compre las fotos y tu las utilices, de esa manera el cliente es el que tiene uso ilimitado.
-por ultimo, yo imaginaría que exhibir muestras de un trabajo no es equivalente a usar fuentes/fotos/propiedad intellectual en un proyecto, sino que caeria en lo que se llama "uso razonable", que permite usar material con copyright para fines educacionales , editoriales o promocionales
Usuario desconocido
Si alguien roba una cámara y toma fotos con ella, la autoria intelectual de esas fotos es del fotógrafo pero los derechos de comerciales son del dueño de la cámara.
Usar software pirata es como robar una cámara, por lo tanto, si alguien crea una aplicación, un sitio web o un diseño con software pirata, ¿De quien son los derechos patrimoniales de esa obra?
kemie
danieloso
como sabes esto? de acuerdo a que ley? me parece unt anto extraño....
Usuario desconocido
Sobre el tema de robo de la cámara, lo leí en estos artículos, pero prometo consultarlo con un especialista en derecho digital. Saludos!!
http://gizmodo.com/5820714/if-a-monkey-steals-your-camera-who-owns-the-photos
http://www.techdirt.com/articles/20110706/00200314983/monkey-business-can-monkey-license-its-copyrights-to-news-agency.shtml
kemie
Jajaja, que interesante! En el caso que pones creo que un punto importante es que no fue una persona quien tomo las fotos, pero eso del copyright es un lio. Si tienes a alguien a quein le puedas preguntar, me interesa saber la respuesta.
rod85
Hola a todos, y perdón por mi tardanza.
Sólo decir que es increíble encontrar sitios como este y personas tan agradables como vosotros. De verdad, muchas gracias por la preocupación que habéis mostrado y por su puesto por todo lo que habéis aportado.
Raimon, sencillamente es increíble tu respuesta. No sé que decir, tu primer párrafo es sencillamente exquisito y comparto absolutamente todos los detalles. En relación al segundo, tienes toda la razón, desde hace mucho tiempo vengo aprovechando este tipo de sitios y sus correspondientes licencias, el problema es que en determinados trabajos y con determinados clientes tienes que realizar trabajos a la velocidad de la luz y con determinados estilos impuestos, por lo que hacer uso de un banco de imágenes (y su rapidez) como shutter o recibir una tipografía por correo que debe ser usada en ese trabajo, por imposiciones de imagen de marca, es en ocasiones inevitable. En cualquier caso me parece muy interesante y útil todo lo que planteas.
kemie, muchas gracias, intento ser lo más profesional posible y respetuoso. Aunque pienso que hay muchas cosas absurdas y que al final, como dice muy sabiamente Raimon, es probable que ni los mismos creadores de estas licencias lo tengan claro del todo, que menos que ser respetuoso, o al menos intentarlo, con estos detalles. Creo que son muy interesantes cada uno de tus puntos y de hecho, estoy al 100x100 de acuerdo con los puntos que has comentado. Por ejemplo, efectivamente no me voy a bajar una fuente pirata de internet para empezar un trabajo, o bien uso una de las que tengo compradas con los programas, o la compro, o descargo una de las miles de fuentes libres que hay, que además son igual, o de mayor calidad si cabe, que muchas otras con licencias mas restrictivas, pero, en mi lógica y sentido común, no veo mal que el cliente (responsable de su licencia, se entiende) me pase una tipo en concreto para su trabajo y después destruirla (al final entonces tendríamos que tener licencia el diseñador, el cliente, y la imprenta, y todos los intermediarios, si los hay, de ese trabajo). Pero aunque lo vea bien, en una extraña obsesión por no cometer ningún desliz me asaltan estas dudas.
Danieloso, es interesante también lo que comentas. Mi lógica me dice que realmente, usando software pirata la licencia de los trabajos es tuya. El problema no son los trabajos, si no la herramienta utilizada para crearlos. Por lo tanto la denuncia (si es que existen realmente) iría a parar a ese uso indebido del programa, mas no a los trabajos realizados (aunque sí, entiendo, si ese trabajo es presentado como prueba, podría afectar a la reclamación por haberte lucrado con él, por ejemplo). En cualquier caso es pura lógica, y cualquier aporte que consigas es bienvenido.
Gracias de nuevo a todos por las respuestas y por la cálida bienvenida