¿Es bueno ser purista?

HARTUM

No es lo mismo purista que integrista.

La línea, a veces, es muuuuuuuy delgada. Díselo a Jackob Nielsen.... jiji

vé al water my friend :D

No es lo mismo purista que integrista, yo el camino que creo que es correcto es el de "ser puristas hasta que hay que dejar de serlo".

Me explico, siempre que se pueda y a ser posible desde la base y los fundamentos de un proyecto hay que ser purista porque si las bases son solidas normalmente el edificio no se cae, lo que pasa que llega un momento en el que los proyectos toman un giro en el que los purismos simplemente "no funcionan", entonces podemos quedarnos clavados diciendo, "eso no se puede hacer porque no es tecnicamente correcto", o mandar a tomar por culo los purismos hacer una autentica herejía tecnica y conseguir justo el resultado que queriamos.

Cuando cruzas el rio y estas en la otra orilla, ¿te echas la barca a la espalda y cargas con ella? pues lo mismo pasa con el purismo, la metodologia y la tecnica. Usalas pero no seas su esclavo,

Be water my friend!!!! ;-)

y un güevo espera que me compre un manual y veras :D

::toast

tengo la misma duda existencial que tu marcoantonio

Empiezo a pensar que no brillas en nada si abarcas mucho y tristemente mi perfil y el de Marcoantonio son demasiado comunes

Yo por las mañanas curro en el departamento de diseño impreso de la UPM, maqueto diseño y lo que sea, libros folletos de tó

Por las tardes llevo mis propios proyectos web, hago el actionscript CSS etc. diseño y dibujo (mal) lo que haga falta.

Toco la batería y la guitarra en varios grupos, grabo mezclo y masterizo los discos. He hecho musica para algunos documentales.

Soy licenciado en Psicopedagogía con un master en televisión educativa y he dado clases de educación física y Excell a mayores

Pagame y llamame puta

Si te tienes que ganar la vida te adaptas a lo que sea.

Yo se cocinar que te cagas, ahi te fundo :-D

tengo la misma duda existencial que tu marcoantonio

Empiezo a pensar que no brillas en nada si abarcas mucho y tristemente mi perfil y el de Marcoantonio son demasiado comunes

Yo por las mañanas curro en el departamento de diseño impreso de la UPM, maqueto diseño y lo que sea, libros folletos de tó

Por las tardes llevo mis propios proyectos web, hago el actionscript CSS etc. diseño y dibujo (mal) lo que haga falta.

Toco la batería y la guitarra en varios grupos, grabo mezclo y masterizo los discos. He hecho musica para algunos documentales.

Soy licenciado en Psicopedagogía con un master en televisión educativa y he dado clases de educación física y Excell a mayores

Pagame y llamame puta

Si te tienes que ganar la vida te adaptas a lo que sea.

Bueno, siempre es mejor ser purista que no putista :D

Como he indicado, el problema no es tanto los premios .. sino al buscar trabajo y presentar portfolio, especialmente al no tener al ´entrevistador´ en frente para explicarle las limitaciones que impone el cliente.. y las técnicas. Un poco por ahí iba el tema.

Y luego, también a nivel de empresa. A nivel personal, cuando hago freelance, esto no suele ser un problema ya que tengo la capacidad de gestionar mi tiempo/dinero. En cambio, cuando trabajo en ´plantilla´ y tienes dos minutos para hacer un emailing, y no hay punto de contacto con el cliente (porque tienes gente de marketing y cuentas entremedio) entonces... quieren fotos a cañón, con flash y de veinte scrolls de largo... en fin... que es difícil rebatirles.. o que te quedas con lo útil y funcional por falta de tiempo para hacer algo adecuado visualmente.

Pos eso. Pero ahora ya lo tengo claro. :)

M.

La verdad es que por mi, los premios se los pueden quedar las organizaciones que los otorgan. Sinceramente si me quieren premiar por mi trabajo, que me paguen la hipoteca.

Lo peor es plantear este tipo de dudas pensando en porque le dan premios a los demás y no a mi. Creo que si corres mirando los premios, no llegan en la puta vida. En cambio si corres por placer, por superación y desde el lado correcto y ético, es cuando los premios caen y punto.

De todas formas, los premios valen para bien poco. Sobre todo sirven para intoxicar la cabeza.

xaguar

Yo creo que los mejores son los que hacen los trabajos técnicamente correctos y además son flipantes...

Es difícil, pero me parece que es posible.

Sactamente.
Para llorar diciendo lo mal que funciona esta o tal cosa vale cualquiera, pero no abundan los que hacen facil lo imposible.

Así que menos morros y mas codos.

Hola MarcoAntonio,

creo que la respuesta la tienes tu mismo:
¿Quieres ser un especialista o "uno más" de tantos?

¿Realmente le importa a mi cliente que su web esté bien desarrollada técnicamente o sólo quiere algo atractivo estéticamente?
Eso depende de la capacidad de comunicación que tengas para "evangelizar" a tu cliente y convencerle de que su página puede ser atractiva sin dejar de lado una técnica correcta.
En estos casos yo siempre recurro a una pequeña charla en la que le explico los beneficios de una página bien estructurada y maquetada de cara a google.
Te aseguro que la mayoría de los clientes se fijan más en lo que les puedas decir de google con respecto a su web que intentar explicarles todos los beneficios de los estándares, y todo eso teniendo la conciencia tranquila de que no les estás vendiendo humo.

Ya sabes, si crees que estás haciendo lo correcto, defiéndelo ;)

Un saludo

marcoantonio

ga-rule! tu enlace a portfolio no ga-rula...

M.

es que no he pagao la renovación y me han quitado el dominio. Soy moderno que te cagas y no vas a poder verlo... es una lástima... :-D

ga-rule! tu enlace a portfolio no ga-rula...

M.

ser moderno es dificil, tienes que estar pendiente de muchas cosas. pero todo es posible en esta vida de puristas

Yo creo que los mejores son los que hacen los trabajos técnicamente correctos y además son flipantes...

Es difícil, pero me parece que es posible.

purista != correcto

pseudo

<div class="quote">
marcoantonio

<blockquote>[...]Los ´diseñadores´ hacen unos emailings flipantes que *no funcionan*[...]</blockquote>
</div>

Entonces serán flipantes pero están mal diseñados. Marcoantonio, con todo el respeto, creo que estás en la típica situación de confundir diseño con ornamento, como pasa con esos asteriscos que pones en vez de comillas...

jejeje. Pongo asterisco porque no tengo costumbre de usar negritas (ya sé que con un click basta, pero..)... en cambio uso comillas para indicar algo cuestionable.
*no funcionan* = no funciona ni patrás.
"no funcionan" = dícese que no funcionan, pero en realidad, sí.

Decisión personal de comunicación escrita, no de diseño ni ornamento. ;)

Luego: Sí, serán flipantes, y sí, están mal diseñados... pero luego viene la cuestión que origina este post:

Buscando trabajo...
- Yo presento un book de diseños que funcionan.
- "Otro" presenta un book de diseños flipantes que no funcionan.

El potencial empleador se decanta por el "Otro" porque los diseños son más impresionantes visualmente.

Triste (desde el punto de vista purista) pero real como la vida real.
Por tanto, me planteo: seguir siempre la línea purista me impide conseguir trabajos chulos, porque no siempre impresionan.

Ahí está el dilema. Porque además, no busco trabajo de técnico, sino de persona creativa. Y al potencial empleador no le basta con "este emailing es aburrido y todo en verdana porque sino serían todo imágenes y pesaría mucho y blah blah blah"...

Eh ahí la cuestión!

Al final cada trabajo tiene unos objetivos que no hay que perder de vista:

- A veces impactar visualmente
- A veces tener un codigo depurado
- A veces ser totalmete usable
- A veces ...

Está claro que la "perfección" está cuando se combina todo y sabe convivir. Pero no creo que eso sea completamente posible, siempre habrá un objetivo dominante, y otros sumisos.

A eso me suscribo, Xavi!

Ser mercenario no es hacerlo mal, tampoco.

Lo entiendo como que es saber cuándo ser "pedante" en el desarrollo y cuándo no... en cuanto a que no es sólo el producto final lo que importa, sino a quién va dirigido, cuál es el elemento político y cuál la finalidad del producto. (y tu ambición personal - a quién quieres impresionar!)

Los jóvenes tienden a ser idealistas; los más viejos ya van curtidos y han aprendido que no hay ni blanco ni negro, sino mil matices de gris entremedio. Quizás el purismo es haber aprendido la "manera correcta" de hacer las cosas según las dictan los "que saben" (léase W3C o AGDA o quien sea)... y quizás la madurez profesional es saber que no siempre es así, ni es bueno siempre aplicar esas reglas.

Picasso comenzó "siguiendo las reglas" .. y luego las transgredió. Muy distinto del que trasgrede por ignorancia. No veo mal saber cuándo aplicar el purismo y cuándo no.

Mi duda venía de la defensa férrea de la manera de hacer las cosas - de cuando comprimía un GIF pensando en los paquetes de bits que recibía un módem de 14.4 Kbps, de elegir un *color* como fondo de celda en lugar de una imagen para que fuese más eficiente... y los años han pasado, y veo diseñadores que no se preocupan tanto de la técnica (o sea, se la pasan por el forro) y los trabajos que hacen son mucho más impresionantes - aunque no sean tan correctos. (y tarden un copón en descargar).

A la larga, quizás ser purista les funciona a los Nilsens del mundo, pero son los menos... y generalmente poco reconocidos. (o sea, se quedan en un puesto donde no hay muchas posibilidades de hacer proyectos chulos, con pagas mediocres o con clientes enfadados por no llegar al timing al intentar hacerlo correctamente). Ignorar las reglas tampoco es bueno, obviamente ... pero un término medio sí funciona.

Mi duda era si pasarme al bando término medio y dejarme de sandeces, cuando al final el único que lo aprecia soy yo.

Es de tontos darle miel a un burro... ( o algo así). No?

M.

marcoantonio

[...]Los ´diseñadores´ hacen unos emailings flipantes que *no funcionan*[...]

Entonces serán flipantes pero están mal diseñados. Marcoantonio, con todo el respeto, creo que estás en la típica situación de confundir diseño con ornamento, como pasa con esos asteriscos que pones en vez de comillas...

No hombre, tampoco es eso! La base del asunto es si "ser purista" y "hacer bien" es lo mismo. Y yo creo que no.

Pues zanjada la cuestión. Mundo mercenario, aquí vengo! :D

M.

Nah, no hay que ser purista siempre. Depende del objetivo de la pieza... si es una comunidad virtual hay que tener en cuenta ciertas normas pero para un showroom de producto donde lo importante es que se vea el producto... pues no hace tanta falta. Siempre depende de lo que haya que comunicar y de cómo esté planteada esa comunicación, pienso.

yo es que creo que si es muy chulo pero no se ve bien, el trabajo está mal hecho.

y lo de los premios... depende quién los dé, pero hay que darles el valor justo, no más, creo yo.

Yo esa etapa la pasé después de llevarme un par de ordenes tipo: quiero la web amarilla y negra, como el equipo de ski que me acabo de comprar...

Ahora, lejos de ser un purista, me considero casi un mercenario. Pero cuando la cosa se presta si que mola hacerlo todo bien, respetando las reglas.

:)