Dudas sobre crear archivos grandes a 300 ppp
4 seguidores
Estoy preparando archivos para "instant download" (que la gente se los pueda bajar e imprimir) Son imágenes de mis Pinturas, que he tomado con una cámara de fotos. El tamaño máximo que consigo está sobre 3500 x 3500 pixels. A 300 ppp se puede imprimir a 30 x 30 cm. aprox. Me gustaría poder ofrecer tamaños mas grandes.
Tengo el photozoom donde puedo agrandar las imágenes, pero estoy buscando otras alternativas.
¿Seria illustrator la alternativa o no se adapta bien en el caso de una Pintura?
Añadir que manejo Photoshop, pero de Illustrator ni idea.
¿Como lo hacéis vosotros?
Gracias!
aldrinmoon
A 300pp vas sobrada con resolución para hacer reproducción de tus obras en impresión digital con plotter.
Ana Gonzalez
Muchas gracias por contestar y tan rápido!
Se que tengo suficiente..., pero por ejemplo ¿para ampliar hasta 100 x 100 cm.?
Bueno tengo dos opciones; emplear el photozoom (aunque supone manejar archivos que me colapsan la memoria del Photoshop) Ó escalar la imagen hasta esas medidas y comprobar ampliando con la lupa hasta tamaño de impresión real max.. a ver si veo pixelados.
aldrinmoon
Que para 100cm x 100cm vas sobrada, trabajo en una empresa de impresión digital con plotter de impresión.
Para un tamaño de 100cm x 100cm para un plotter de impresión digital con 97pp a tamaño real vas súper sobrada
Ana Gonzalez
Gracias por tu información, aunque no apurare tanto, me quedaré entre 150 y 200 ppi para los tamaños mas grandes.
rafael_o Mod Plus
Tendrás simplemente que buscar una mejor cámara. 3500 x 3500 px, indica que tus imágenes son cuadradas, lo que te limita. Siento que estás usando una cámara como de 24Mpx (Que no está mal) pero estás desperdiciando un poco el encuadre.
Pensar en Ilustrator no tiene sentido ya que primero, son fotos de pinturas y segundo ya sacaste una foto de 3500x3500px.
La premisa no es que te quedes con 150 o 200 "artificialmente". O sea No resamplees nada.
3500 a 300ppi = 29.6 cm
3500 a 200ppi = 44.45cm
3500 a 150ppi = 59.26cm
3500 a 100ppi = 88.9cm
100ppi es suficiente.
Para una impresión de 1m son 89ppi. Estos si rayan en que se van a notar.
En este caso duplica la imagen al 200% exactos (7000x7000px) y aplica un sharpen, para disimular un poco los pixeles, y tu impresión al mismo metro se vea un poco mejor.
Ana Gonzalez
Mi tontería era, que no sabia que a mayor tamaño a imprimir menos pixeles se necesitan, yo creía que era al revés. Oju! que peligro tengo, menos mal que no tenia presupuesto, sino capaz que me compro una cámara de 60Mpx :))
Rafael mi cámara es EOS7D Canon y claro que el encuadre no es cuadrado, esas eran las medidas de uno de mis cuadros, tengo otros apaisados donde se aprovecha mas los pixeles de la cámara.
Sí por supuesto que en los objetos cuadrados pierdo, lo sé. Gracias por la información tan detallada!
Gracias a todos por vuestra ayuda!!
Einstein Mod
Tanto Photoshop como la mayoria de programas de diseño tienen un limite maximo de 30.000 pixeles. Es significa que a mayor tamaño, menos resolucion. Aunque ténicamente es posible trabajar en formatos mayores (incluso Photoshop tiene un formato propio para archivos grandes) no puedes guardarlo como TIF, JPG, PSD, etc, es decir, ninguno de los formatos habituales de diseño, con lo cual no te sirve de nada. Tampoco podrias enviarlo un plotter (los RIP tienen el mismo limite de 30.000 pixeles)) ni a una imprenta co lo cual a efectos practicos no te resulta util en ningun aspecto. Solo generaria archivos demasiado grandes.
Tambien hay que tener en cuenta que no es lo mismo enviara una imprenta que enviar a un plotter. Son sistemas de impresion diferentes. Por ejemplo, cuando se habla de una resolucion óptima de 300 dpi se refiere a que es una imprenta que va a imprimir con separación de colores utilizando un RIP que filma imagenes a 150 LPI (150 líneas por pulgada). Como nada de eso se aplica a un plotter, tampoco la resolucion de 300 dpi tiene realcion con los plotter. Si para una imagen de 30x30 cm se suele usar una resolucion de 300 dpi es porque se piensa en imprenta (offset) pero para un metro estamos hablando de un plotter, que ni hace separaciones de color ni usa Postscript ni tiene el mismo tipo de RIP. Por lo tanto, si la imagen tiene 150 dpi a tamaño real saldrá perfectamente impreso. Pero como dije anteriormente, a mayor tamaño menos resolucion. Una valla de 5 metros es para ver a cierta distancia, no se requiere tantos detalles como una tarjeta personal que la miras a pocos centimetros
Ana Gonzalez
Muchas gracias por tu aclaración. Hay mucha información equivocada sobre el tema. Yo no me considero experta, sino simple usuaria, con ciertas nociones, lo justo para desarrollar mi trabajo. Pero desde que hace 8 años decidir hacer impresiones sobre mis Pinturas, empece a aprender sobre el proceso. Me compre una impresora la IPF8100 de Canon. Y siempre hasta hoy he estado leyendo y mucho (yo suponía de gente experta, fotógrafos, etc) lo de 300 ppi como algo inamovible si se quería sacar impresiones de calidad.
Incluso algunos laboratorios, el ultimo que he mirado y que me han recomendado por su calidad y buen precio, no se si lo conocéis es Canvasmemoirspro.com dicen y recomiendan lo siguiente a la hora de subir tus archivos:
300 ppi para Fine Art sobre papel
200 ppi para Fine Art sobre canvas (por aquello de que la trama del canvas disimula)
Entonces aunque aquí en el foro he visto unanimidad (y es el consejo que voy a seguir) luego veo estos otros consejos de parte de este laboratorio que llevan años haciendo impresiones y ya te surge la duda del porqué piden tanta resolución si no hace falta! O es que las impresiones para Bellas Artes requieren de mas resolución?
Con esa resolución que recomiendan ofrecen hasta tamaño de 100 x 152 cm en canvas
y 60 x 90 cm sobre papel
Bueno pues a eso me refiero que hay cierta confusion
Einstein Mod
En muchos casos, hay una mezcla de costumbre, tradicion, temor al cambio, falta de informacion... si toda la vida lo hemos hecho asi ¿para que vamos a cambiar? Si hace 20 años le dijeron en la imprenta que mandara todo en CMYK a 300 dpi y le salio bien, ¿para que voy a correr el riesgo de cambiar y que salga mal? Ese es el razonamiento de muchos. Pero resulta que una impresora offset, por buena que sea, no es igual que un plotter ni que una impresora digital. Pero incluso en la propia imprenta la tecnología ha evolucionado. hace 20 años se filmaban peliculas fotograficas ("fotolitos"), ahora se copian directamente las planchas de CTP, y esto tambien va a desaparecer, porque los nuevos equipos ya no usan CTP.. Pero no puedes aplicar los principios que son válidos para una tarjeta comercial, que lees a pocos centimetros de tus ojos, que a una valla de cinco metros que verás a lo lejos. Y encima, que son tecnologias de impresion diferentes. Sin embargo, aun veo en mucho sitios que indican para plotter los mismos valores que para una tarjeta personal_ CMYK a 300 dpi. Y si les preguntas por qué, en la mayoria de los casos no lo saben, simplemente siempre lo han hecho asi. Si funciona para una tarjeta debe funcionar para todo ¿no?
Pero no es una critica aun sector en particular, eso sucede en todas partes. He visto archivos de diseñadores web que envian a imprimir sus facturas o tarjetas como si fuera una pagina web: imagenes PNG a 72 dpi en RGB. Incluso conozco el caso de alguien que envió un GIF y luego se quejó en la imprenta porque la tarjeta no tenia animación. Es complicado pasar de "nuestro mundo" a otro y encima querer aplicar las mismas reglas
Ana Gonzalez
Sí, tienes razón pasa en todos los campos. Es más fácil seguir con lo establecido que investigar por tu cuenta, arriesgarte, innovar. Eso me ha pasado a mi con las técnicas de pintura, descubrir a base de ensayo error, que se puede usar una técnica más práctica, menos engorrosa y costosa en tiempo y en dinero, para llegar a los mismos resultados.
Gracias de nuevo por tus aportaciones!!