¿Esto es arte?

hace tiempo de esto...
no evidentemente no es arte.
Creo que hay unos mínimos morales que no pueden pasarse.

La lástima no es al tipo en cuestión que se le ocurrió la idea si no todos los que le han dado cobertura para llevarla acabo y "exponerla"

en fin.

Claro, lo que me parece increible es que de toda la gente que hubo en la expo, nadie tenia la más minima sensibilidad para dar de comer al perro o sacarlo de alli? Y despues, como se atreven a premiarle por cometer ese acto y ademas invitarle a repetirlo?

bueno, más que la gente, la galería misma. El problema es que entiendo que allí no hay una ley que regule eso. Aquí en España lo lógico habría sido ir a una comisaría a denunciarlo.

Eso tiene una pinta de leyenda "cibernética" que ni te cuento...

ACLARACION DE GALERIA CODICE
Managua, 19 de octubre

Galería Códice desde su creación en 1991, ha promovido las artes visuales
centroamericanas, pero especialmente las nicaragüenses, tanto en el nivel
nacional, como en el regional e internacional. En Códice han expuesto grandes
maestros centroamericanos, así como artistas consolidados y emergentes. Los
lenguajes contemporáneos del arte universal también han tenido espacio en
Códice, por lo que periódicamente acoge muestras de arte conceptual.

Con ese espíritu, el jueves 16 de agosto recién pasado se presentó Exposición
No.1, del artista costarricense, Guillermo Vargas, conocido artísticamente como
HABACUC.

Uno de los trabajos expuestos consistió en presentar a un perro famélico que
Habacuc recogió de la calle, y durante la exposición aparecía amarrado con una
cuerda de nylon, que a su vez estaba sujeta a otra cuerda que pendía de dos
clavos en una esquina de la Galería. Habucuc nombró al perro "Natividad" en
homenaje al nicaragüense Natividad Canda (24 años) quien murió devorado por dos
perros Rottweiler en un taller de San José, Costa Rica, la madrugada del jueves
10 de noviembre de 2005.

El perro permaneció en el local tres días, a partir de las 5 de la tarde del
miércoles 15 de agosto. Estuvo suelto todo el tiempo en el patio interior,
excepto las 3 horas que duró la muestra, fue alimentado regularmente con comida
de perro que el mismo Habucuc trajo. Sorpresivamente, al amanecer del viernes
17, el perro se escapó pasando por las verjas de hierro de la entrada principal
del inmueble, mientras el vigilante nocturno quien acababa de alimentarlo
limpiaba la acera exterior del mismo.

La Galería Códice se reserva el derecho de velar por la calidad de los trabajos
expuestos, respetando en todo momento la creatividad del artista y jamás ha
pretendido ejercer ningún tipo de censura, siempre y cuando no atenten contra
los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de
un ser viviente, sea humano o animal. Yo pensaba quedarme con "Natividad", pero
él prefirió retornar a su propio habitat.

Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado
molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que
su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta
responsabilidad. Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que
todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando
Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.

Atentamente,

Juanita Bermúdez
Directora
Galería Códice
Managua, Nicaragua

DEL MADC DE COSTA RICA
A QUIEN INTERESE

En atención a todos los correos que hemos recibido solicitando la derogación de
la participación del artista Guillermo Vargas (Habacuc) en la Bienal
Centroamericana Honduras 2008, el Museo de Arte y Diseño Contemporáneo (MADC)
de Costa Rica aclara:

1. El MADC no tiene injerencia en la representación de Costa Rica en la Bienal
Centroamericana Honduras 2008. El papel de este museo ha sido el de promotor de
la Bienal Costarricense de Artes Visuales, actuando como facilitador y sede de
la selección de obras realizada por un jurado internacional.

2. La muestra de la Bienal Costarricense de Artes Visuales 2007 que actualmente
se expone en las salas del museo, comprende dos obras de Habacuc,
concretamente, "Jony leyendo y explicando" y "Pancartas". La obra en la que
Habacuc involucró un perro, y por la que está siendo cuestionado
internacionalmente, se realizó en agosto de 2007 en la Galería Códice, de
Managua (Nicaragua). Esa obra no participó ni forma parte de la selección de
obras de la bienal, por lo tanto no está vinculada a la Bienal Costarricense de
Artes Visuales 2007 ni a la Bienal Centroamericana de Honduras 2008.

3. Por otro lado, con independencia de los cuestionamientos éticos y/o
estéticos que se puedan hallar en una obra como la realizada por el artista
Guillermo Vargas, (Habacuc) en Nicaragua, desde el MADC consideramos:

Que una obra cuestionable o cuestionada, debe servir para dar lugar a la
expresión de opiniones diferentes y hasta encontradas, pero nunca a actos de
censura.

Que la censura de una obra o artista por el tema o la forma en que se aborda,
es una medida impositiva que evade la interrogación misma sobre lo que se
pretende cuestionar o anular.

Que aplicar este tipo de medida implicaría que la organización de la Bienal
Centroamericana Honduras 2008 asuma la posición de juez, y aplique un "castigo"
a un artista a partir de una demanda, pasando por encima de la decisión que un
prestigioso jurado tomó de incluir a este artista como parte de la
representación de Costa Rica en el momento y lugar apropiado (la Bienal
Costarricense de Artes Visuales 2007).

Por lo tanto, que la solicitud de derogación de la participación de Guillermo
Vargas (Habacuc) de la Bienal Centroamericana de Honduras 2008, consideramos es
legalmente improcedente y sin fundamento, no solo porque las obras con las que
el artista fue seleccionado a la Bienarte 2007 son distintas a la obra
cuestionada, sino porque la censura de un artista por hacer una obra muy
polémica -aunque este sujeta a discusión dentro de los ámbitos de la estética y
la ética- no debe ser de ningún modo la base de legitimación de la censura.

Aclaración:
Desde hace días circulan por Internet y en algunos órganos de la prensa
escrita, versiones que vinculan al jurado de la Bienal de Costa Rica Bienarte
2007 (Ana Sokoloff, Olivier Debroise y Rodolfo Kronfle Chambers) con una
exposición que el artista Guillermo Vargas Crealizó en la galería Códice de
Managua, Nicaragua, en agosto de 2007.

Como miembros del jurado queremos dejar establecido que las obras que Guillermo
Vargas "Habacuc" envió a la Bienarte 2007 eran entonces, como lo estipula la
convocatoria de esta bienal, inéditas, y por lo tanto, sin relación alguna con
las que, dos meses antes, fueron expuestas en Managua.

Suscribimos la declaración del Museo de Arte y Diseño Contemporáneo de San
José, Costa Rica (MADC), publicado el pasado 18 de octubre, la cual adjuntamos
junto a una aclaración de la directora de la Galería Códice en Nicaragua.

Finalmente, es nuestra obligación rechazar de la manera más firme la campaña
mediática que se ha orquestado, pretendiendo descalificar y amedrentar,
manipulando la información y promoviendo intereses oscuros, de corte fascista,
incluyendo un llamado a la violencia y al crimen.

Los miembros del jurado de Bienarte 2007

Ana Sokoloff Olivier Debroise Rodolfo Kronfle Chambers

Nueva York, Ciudad de México, Guayaquil, 28 de octubre de 2007.

?Habacuc? no será excluido de bienal

Doriam Díaz | ddiaz@nacion.com
El artista Guillermo Vargas ?conocido como Habacuc ? no será excluido de la delegación artística que representará a Costa Rica el próximo año en la Bienal Centroamericana que se efectuará en Honduras.

Así lo informó el grupo Empresarios por el Arte, organizadores de la Bienal Costarricense de Artes Visuales (Bienarte).

Esto, a pesar de una petición en Internet con más de 100.000 firmas procedentes de diferentes países del mundo, que solicitan sacarlo de la representación nacional ante la prestigiosa cita artística del Istmo.

Tal solicitud es un boicot ante la supuesta muerte de un perro callejero en una obra de Vargas, presentada en agosto en la galería Códice en Nicaragua.

Rónald Zürcher, presidente de los Empresarios por el Arte, aseguró que respetan y respaldan el criterio del jurado que eligió a Vargas, tras evaluar dos propuestas artísticas que no tienen ninguna relación con lo expuesto en Managua.

? Habacuc fue seleccionado en Bienarte por tres prestigiosos jurados que consideraron que su trabajo como artista es consecuente y que es innegable que es de los creadores más sólidos del medio artístico costarricense?, detalló Zürcher.

Asimismo, el grupo Empresarios por el Arte quiso aclarar que el perro callejero que da origen a esta polémica ?está vivo en las calles de Managua, buscando alimento en los basureros, después de escapar de la galería Códice?. Ellos se basan en las declaraciones de Juanita Bermúdez, directora de Códice.

La Nación insistió en entrevistar a Vargas para tratar de aclarar la polémica alrededor de este tema y él accedió, pero la dirección que suministró no permitió llegar ayer a su casa, y tampoco respondió a múltiples llamadas.

http://www.nacion.com/ln_ee/2007/octubre/28/aldea1294331.html

Pues para arte las costillitas de cordero que hace mi abuela, que además de sacrificar al pobre corderito, lo tuesta a la parrilla y le pone una salsita de miel y romero que quita las penas.

Siento mucho el error, yo tambien he caido en el hoax. Gracias por la aclaración.

Un saludo
Guille

davidchueca

Pues para arte las costillitas de cordero que hace mi abuela, que además de sacrificar al pobre corderito, lo tuesta a la parrilla y le pone una salsita de miel y romero que quita las penas.

:D

Buah! menos mal q no era real eso d q lo dejaban morir ahí al pobre perro. Es q me parecería falta banalizar con la vida de un animal con la excusa d q es arte.

Me da igual: Quién daba al artistoide el derecho de privar de libertad a un animal y tenerle atado en nombre del arte?
Mucho comunicado oficial pero este otro hecho también es deplorable.

oye, que me acaba de llegar un correo diciendo que meten a unos gatitos al poco de nacer dentro de unas botellas y les dejan crecer dentro...

joshuatree

Me da igual: Quién daba al artistoide el derecho de privar de libertad a un animal y tenerle atado en nombre del arte?
Mucho comunicado oficial pero este otro hecho también es deplorable.

pues si.
tranquilos que lo hemos maltratado,pero solo un poco... lo que hay que oir...

Claro claro, mucho mejor que el perro estuviera libre disfrutando de una vida llena comiendo mierda y muriendo al cabo de pocos días. Por lo menos el artista le dio de comer a cambio de tenerlo 3 horas atado (cosa que ya hacen muchos dueños de perros en la civilización, y más horas incluso)
No me parece una gran barbarie la verdad...

un hijo de puta. a ver si alguien le hace arte a el con un cutter en la jeta.

chile·logela

un hijo de puta. a ver si alguien le hace arte a el con un cutter en la jeta.

Como a Sagmeister?

Para mi el tema no es que el perro esté atado tres días o no, sino el hecho de que alguien se crea con el derecho de esclavizar a un animal y justificarse diciendo que es arte.

Me encantan los perros y en general los animales, y nunca se me ha pasado por la cabeza hacer una cosa así, y encima justificarme.
Mi perro está suelto todo el día en casa. Solo lo ato cuando lo saco por ahí, y no me hace ni puta gracia, pero la sociedad me obliga a ello. Igualmente no me creo con derecho de hacerle "perrerías" solo por el hecho de alimentarle, ni creo que me lo tenga que agradecer. Es mas, quedo agradecido cuando le veo correr por el campo, o cuando viene a mi para jugar.

Mi perro no es de raza, pero para mi es el mejor perro del mundo. Lo cogí de una camada que iba a ser sacrificada, y llevo ya 8 años con el. Podría haberlo cogido darle de comer tres días, y dejarlo a su suerte, pero no creo que fuese lo mejor. Sin embargo lo he tenido desde que era pequeño, y lo he alimentado cada día, y lo seguiré haciendo hasta que muera. Lo saco a pasear cuando tengo un rato, aunque en casa tiene mucho espacio para corretear.

Desde luego no me parece que el tipo este le haya hecho un favor al perro, aunque este esté comiendo mierda por la calle.

antinoo

Para mi el tema no es que el perro esté atado tres días o no, sino el hecho de que alguien se crea con el derecho de esclavizar a un animal y justificarse diciendo que es arte.

A mi lo que me parece más fuerte es el juicio tan ligero al que sometemos a la peña, sin reparar en que quizá dentro de esa reivindicación del derecho animal pasamos por alto conductas mucho más extendidas y constantes, como el tener a un perro en un piso de 70 m2.
Lo de tener a un perro atado para una exposición me parece tan sangrante como exhibirlo por la calle (muchas veces atado, y a veces hasta con ropitas). Es cool lo de ser pro-animal, pero no es tan cool lo de ser coherente.

Tal vez puedan ser exageraciones para crear polémica en internet a base de mails en cadena pero estoy seguro que algo de cierto tendrá, sino todo, . Lo que no suceda en este desequilibrado mundo...

A parte de este mail y el de los gatos que obligan a crecer enbotellados, ahora rula otro de un concejal de un partido político importante que se entretiene cazando gatos y que luego muestra las fotos de sus cuerpos mofándose de ellos.
Repito, no sé si será verdad o no, si será un concejal o no, pero las fotos están ahí.

La verdad, corroe una rabia asesina por dentro que si en ese momento de ver las fotos me ponen delante a cualquiera de esos o a cualquiera que se dedique a la peletería, o a cualquier torero, ....

De verdad que los humanos somos increíbles, en todos los aspectos...

alguien tiene en su casa un gato? castrado?

A mi me parece absolutamente horrible, creo que no hay justificacion para hacer una cosa asi a un animal.

Pero creo que esto no es culpa de un chiflado, si no de muchos chiflados... los que aceptaron un proyecto de ese tipo en una galeria (de la que ahora todos conocemos el nombre) los que fueron a ver la exposición (y sorprendidos o no, no lo denunciaron) los que dimos nuestra firma para que no le aceptaran en la bienal en la cadena de emails y entre todos hemos conseguido que "Habacuc" sea conocido en todo el mundo.

Si no hay polemica no hay reconocimiento.. eso es lo mas triste junto con el perrito y la falta de moral.

San_Meister

<div class="quote">
antinoo

<blockquote>Para mi el tema no es que el perro esté atado tres días o no, sino el hecho de que alguien se crea con el derecho de esclavizar a un animal y justificarse diciendo que es arte.

</blockquote>
</div>

A mi lo que me parece más fuerte es el juicio tan ligero al que sometemos a la peña, sin reparar en que quizá dentro de esa reivindicación del derecho animal pasamos por alto conductas mucho más extendidas y constantes, como el tener a un perro en un piso de 70 m2.
Lo de tener a un perro atado para una exposición me parece tan sangrante como exhibirlo por la calle (muchas veces atado, y a veces hasta con ropitas). Es cool lo de ser pro-animal, pero no es tan cool lo de ser coherente.

Te aseguro que no paso por alto esas conductas, amigo.
Y no tengo un perro ni soy pro-animales por ser cool. Como he dicho antes he tenido perro desde que me asomaba de la cuna, y nunca de raza, por ser megachachis, sino perros que he adoptado de camadas porque iban a ser sacríficados. Y si lo llevo atado es por los gilipollas caraculos que se creen que les va a morder.
A mi me han llegado a morder y dejarme el dedo hecho polvo, por defender a mi perro de otro. Y si quieres te enseño la cicatriz.

Todos los días se matan animales, para alimentarse, no critico eso, no soy tan extremista, aunque no quiero decir que me parezca que esté bien.
Lo que no toleraré nunca es la gilipollez humana, que cree normal la humillación pública de un animal.

Vale, ahora a ver quien es el guapo al que también le entran ganas de partirle la cara a todo aquel que utiliza papel para imprimir posters decorativos, o a todo el que fuma, o al que viaja en avión, o el que paga su entrada para ver una corrida de toros... Nos mereceríamos todos una paliza... pero claro, mola más partirle la cara a otro.

antinoo

Todos los días se matan animales, para alimentarse, no critico eso, no soy tan extremista, aunque no quiero decir que me parezca que esté bien.
Lo que no toleraré nunca es la gilipollez humana, que cree normal la humillación pública de un animal.

Yo lo único que quiero apuntar es que hay que llevar cuidado con los juicios, que la demagogia la carga el diablo y a veces resulta muy peligrosa.

creo que todos estamos de acuerdo en que el maltrato aunque sea en nombre del arte es deplorable, pero nadie ha comentado nada acerca del "arte" en sí...allí en costa-rica llamaría la atención por otro motivo, no por el perro.

No conozco la obra completa de este artista, pero el caso del hombre llamado Natividad que se comieron los rotweillers fue muy famoso en Costa Rica. Yo estuve hará un par de años por allí y hasta algún guía lo comentaba como conflicto entre nicaragua y costa-rica. Costa-rica no tiene ejército, decidieron asignar esa parte del presupuesto a educación, y aunque las relaciones con los países fronterizos es relativamente buena, nicaragua mantiene un retén de guardias armados apuntando a costa rica a lo largo de la frontera. Un buen día el tal Natividad (nicaragüense viviendo en costa rica) decide entrar a robar a una casa y se lo comen unos rottweilers defendiendo su hogar...los nicaraguenses terjiversaron los hechos y se lo tomaron poco más o menos como una ofensa patria..y a la larga se convirtió poco menos que en un problema de estado...
aquí podéis leer algo...

http://portal.rds.org.hn/listas/ong-ni/msg00059.html

Yo sólo he oído de primera mano la versión de los Costaricenses...el caso es que la cosa pudo acabar mal...por suerte creo que no fue así...

Simplemente contaba esto porque en este contexto la obra en sí es mucho más ofensiva aún. Y no se si de alguna manera vulnera algún supuesto moral más,además del de el maltrato animal. Y porque por otro lado justifica el que en Costa-Rica no llamase tanto la atención el hecho en sí de que el perro estuviese atado...ya que había un motivo mayor....

No creo que haya que partirle la cara a nadie, sino concienciarse de que lo que hacemos no está bien.

Venga, A ver quien es el guapo que me parte la cara por pegar un tiro a una persona, y cargármela!

Donde está el límite? No lo hay, lo ponemos nosotros.