Es como si mañana digo que voy a poner una bomba en la casa de Aznar y luego resulta que es una bomba de hinchar la bicicleta, porque vendo bombas de hinchar bicis. Como que me lo iban a permitir, vamos.
Vale Puño, te entiendo perfectamente, y puedo decir que lo comparto.
Yo lo he expresado así, pq teniendo en cuenta la ética de esta sociedad, parece que el que se atente al intelecto o a la realidad no es nada grave, por eso vas endureciendo tu criterio ( y más en mi caso, que no considere que lo "normal" se identifique conmigo, como le pasará a mas de uno).
Lo que al igual que tu critico, es que ciertas actividades de este tipo son potenciadas por ciertos sectores, y eso, a mi, ya me empieza a cansar, pq si uno no tira la piedra primero, no la tirarán los demás, tal como yo lo veo, amos.
P.D.: no te quejaras de lo apacible de mi respuesta, será que me han bajado los efectos del tripi ;)
Yo opino lo mismo que Puño, a mi realmente me jode ese tipo de publicidad y mas siendo emigrante que no "sabes todo lo que pasa",quiero decir que yo no puedo ver lo que sucede en España y tengo que "verlo" a traves de internet(periodicos ect) y tambien blogs
Realmente puede ser ético, ya que tmpc atentan contra nadie, pero si que es peligroso el banalizar todo tanto, ya que sólo hay un sector al que le interesa eso...anda! y es un viral de antena3 ;)
tú estás flipando. deja de ser éticamente correcto en el momento en el que juegan con la información. la televisión está tomada por los fenicios y los proxenetas, vacía de información de cualquier interés social y real. de repente anuncian que, por fin, van a elaborar un proyecto periodístico contundente, en el que se desvelarán las grandes incógnitas de una de las cortinas de humo más grandes de los últimos años. no sé a tí, pero a mí me preocupa que alguien, quien sea, tiene el poder suficiente comopara quemar un rascacielos para deshacerse de uno documentos y, lo que es peor, que toda la prensa y los políticos se callen como putas.
al final, tras despertar expectativas en la población, te venden la nueva temporada de la peor serie de todos los tiempos.
no sé si te acuerdas, pero en los simpsons hicieron lo mismo con un esqueleto de un ángel que al final resultaba ser un viral de un centro comercial.
lo próximo que será, anunciar que desvelarán los secretos del 11M para venderte una marca de mochilas? o que por fin sabremos quién compró a tamayo y sáez para anunciarte la nueva temporada de hill street blues?
Realmente puede ser ético, ya que tmpc atentan contra nadie, pero si que es peligroso el banalizar todo tanto, ya que sólo hay un sector al que le interesa eso...anda! y es un viral de antena3 ;)
Lo del windsor es esto:
<fieldset>Crea un falso blog y anuncia un reportaje sobre el edifico Windsor para promocionar su serie Manolo y Benito Corporeison. Se estrena el próximo 26 de diciembre y competirá con el último capítulo de la temporada de 'House'. </fieldset>
Más aquí Tecagas.
Pues viendo el resultado del video del Windsor igual es la niña de Shrek anunciando el regreso de Sorpresa, sorpresa. (por cierto, que visión la niña de Shrek con la mermelada y el perro...no voy a poder dormir)
bueno resucitando este tema he visto en uun blog que era otra mentira, bueno yo no vivo en España desde hace tiempo y me jode este tipo de publicidad. como lo de http://www.laninadelamermelada.com/
<em>Enero de 1999. España se conmociona: un conocido programa emite el video que posteriormente todos denominaríamos como ?la niña de la mermelada?.
Hasta ahora se consideraba el mayor rumor de nuestra historia reciente. A partir de ahora será conocido como el mayor encubrimiento de todos los tiempos.
¿SE HA PREGUNTADO ALGUNA VEZ QUIEN ERA REALMENTE LA NIÑA DE LA MERMELADA?</em>
Que yo no se que sera este, pero bueno a mi me jode que hagan este tipo de publicidad
tutututt Profesor Plus
Es como si mañana digo que voy a poner una bomba en la casa de Aznar y luego resulta que es una bomba de hinchar la bicicleta, porque vendo bombas de hinchar bicis. Como que me lo iban a permitir, vamos.
eyeclipse
Vale Puño, te entiendo perfectamente, y puedo decir que lo comparto.
Yo lo he expresado así, pq teniendo en cuenta la ética de esta sociedad, parece que el que se atente al intelecto o a la realidad no es nada grave, por eso vas endureciendo tu criterio ( y más en mi caso, que no considere que lo "normal" se identifique conmigo, como le pasará a mas de uno).
Lo que al igual que tu critico, es que ciertas actividades de este tipo son potenciadas por ciertos sectores, y eso, a mi, ya me empieza a cansar, pq si uno no tira la piedra primero, no la tirarán los demás, tal como yo lo veo, amos.
P.D.: no te quejaras de lo apacible de mi respuesta, será que me han bajado los efectos del tripi ;)
rainerito
Yo opino lo mismo que Puño, a mi realmente me jode ese tipo de publicidad y mas siendo emigrante que no "sabes todo lo que pasa",quiero decir que yo no puedo ver lo que sucede en España y tengo que "verlo" a traves de internet(periodicos ect) y tambien blogs
puno Profesor Plus
eyeclipse
Realmente puede ser ético, ya que tmpc atentan contra nadie, pero si que es peligroso el banalizar todo tanto, ya que sólo hay un sector al que le interesa eso...anda! y es un viral de antena3 ;)
tú estás flipando. deja de ser éticamente correcto en el momento en el que juegan con la información. la televisión está tomada por los fenicios y los proxenetas, vacía de información de cualquier interés social y real. de repente anuncian que, por fin, van a elaborar un proyecto periodístico contundente, en el que se desvelarán las grandes incógnitas de una de las cortinas de humo más grandes de los últimos años. no sé a tí, pero a mí me preocupa que alguien, quien sea, tiene el poder suficiente comopara quemar un rascacielos para deshacerse de uno documentos y, lo que es peor, que toda la prensa y los políticos se callen como putas.
al final, tras despertar expectativas en la población, te venden la nueva temporada de la peor serie de todos los tiempos.
no sé si te acuerdas, pero en los simpsons hicieron lo mismo con un esqueleto de un ángel que al final resultaba ser un viral de un centro comercial.
lo próximo que será, anunciar que desvelarán los secretos del 11M para venderte una marca de mochilas? o que por fin sabremos quién compró a tamayo y sáez para anunciarte la nueva temporada de hill street blues?
eyeclipse
Realmente puede ser ético, ya que tmpc atentan contra nadie, pero si que es peligroso el banalizar todo tanto, ya que sólo hay un sector al que le interesa eso...anda! y es un viral de antena3 ;)
mireia
antinoo
A qué se referirá cuando dice "competirá" :D
XD
pero fuera de bromas, no es un poco 'acojonante' ese tipo de publicidad? supongo que es legal, pero 'etico'?
y supongo que la etica no sirve en estos casos.
tutututt Profesor Plus
A qué se referirá cuando dice "competirá" :D
papaya
buti
<fieldset><blockquote>Se estrena el próximo 26 de diciembre y competirá con el último capítulo de la temporada de 'House'. </blockquote></fieldset>
Uy, qué dilema.
:D
Usuario desconocido
Lo del windsor es esto:
<fieldset>Crea un falso blog y anuncia un reportaje sobre el edifico Windsor para promocionar su serie Manolo y Benito Corporeison. Se estrena el próximo 26 de diciembre y competirá con el último capítulo de la temporada de 'House'. </fieldset>
Más aquí
Tecagas.
ricoy
Pues viendo el resultado del video del Windsor igual es la niña de Shrek anunciando el regreso de Sorpresa, sorpresa. (por cierto, que visión la niña de Shrek con la mermelada y el perro...no voy a poder dormir)
rainerito
bueno resucitando este tema he visto en uun blog que era otra mentira, bueno yo no vivo en España desde hace tiempo y me jode este tipo de publicidad. como lo de http://www.laninadelamermelada.com/
<em>Enero de 1999. España se conmociona: un conocido programa emite el video que posteriormente todos denominaríamos como ?la niña de la mermelada?.
Hasta ahora se consideraba el mayor rumor de nuestra historia reciente. A partir de ahora será conocido como el mayor encubrimiento de todos los tiempos.
¿SE HA PREGUNTADO ALGUNA VEZ QUIEN ERA REALMENTE LA NIÑA DE LA MERMELADA?</em>
Que yo no se que sera este, pero bueno a mi me jode que hagan este tipo de publicidad
deque_locualque
bueno ¿y que? ¿viral cutrecillo de antena 3 para el rentré de Los Hombres de Paco?
¿Eran el Pepón Nieto y el Hugo Silva esas dos figuras misteriosas?
¿O han sido pedro j y losantos?
1977
Julián Muñoz e Isabel Pantoja, agentes del Putikremlin. Qué fuerte, qué fuerte, qué fuerte.
creartdc
acabo de ver en A3 que van a desvelar quien son esos dos....... diox que nervios
joshuatree
1977
Fue Putin.
:D
1977
Fue Putin.
pseudo
Se está quemando ya el formato este de las trolas interneteras. ¿De qué será el anuncio, de bocadillos?