APPP. Partido en contra de las presentaciones Power Point
5 seguidores
Resulta que hay un partido (APPP) en Suiza que está en contra de las presentaciones en power point.
http://www.idg.es/pcworldtech/Un-partido-politico-suizo-libra-una-batalla-contra-PowerPoint-/doc111523-actualidad.htm
Sé que son necesarias, sé que puede quedar bonito, sé que a veces son muy funcionales, pero visto como está el panorama, si se presentan aqui yo les votaré...;)
Siempre he pensado que me hacen perder un tiempo precioso.
Un saludo.
Einstein Mod
a mi tambien me irrita que me envien un folleto hecho en powerpoint, pero... ¿hacer un partido politico para eso?? admito que algunos partidos no tienen muchas propuestas, pero imaginate que llegue al gobierno... Pero en fin, puesto a proponer ideas, yo crearía el partido CCS (Contra la Comic Sans)
Héctor
Yo propongo otra venga..., la C.C.T.E.A.P. (Partido Contra las Chorradas en Temporada Estival por el Aburrimiento del Personal)
kanu
Chorrada según se mire.
Si las cifras de pérdidas son reales, y tenemos en cuenta que todos nos hemos encontrado en situaciones donde jefes abducidos por las lucecitas te piden chuminadas por el placer de ver cómo dicha chuminada se reproduce automáticamente con una musiquita de fondo... si sumamos el coñacérrimo supuesto de toda la morralla que los (malditos) amigos pueden hacerte llegar al correo, bloqueándote la cuenta hasta que la tontería con tetas se descarga... por no hablar de los correos de las amigas de tu pareja, que eso ya es el diluvio que colma el vaso...
... tienen mi voto.
Y pueden aliarse con los de la comic sans sin problema. Estos dos elementos, señores, son hermanos.
jacoborus
Yo pensaba que esto era una tremenda campaña de marketing viral para vender su libro
kanu
eso mismo pensé yo en cuanto lo vi.
Raimon
En clave constructiva, hay una extensión de Inkscape que permite hacer presentaciones. Lo más interesante es que, como son en formato SVG, estándar web (o futuro estándar, no estoy seguro), esas presentaciones pueden reproducirse sin especiales requisitos en cualquier navegador normal (mis dudas acerca de la normalidad de Internet Explorer, que siempre ha sido @#~normal). El funcionamiento base es tan sencillo como: una diapositiva por capa. Pero a partir de ahí se puede ir rizando el rizo y añadir efectos y transiciones, zooms, etc.
http://code.google.com/p/jessyink/
Hay que decir que la interfaz de usuario es algo rupestre y la usabilidad requiere algo de buena disposición por parte del usuario, pero hasta ahora a mi me ha sido muy útil tanto en mi presentación en la Blender Conference de Amsterdam el año pasado, como en mis clases de Blender e Inkscape.
La gran ventaja es que las cosas se quedan dónde a ti te da la santísima gana que estén. Nunca he comprendido, yo tampoco, el por qué del exito de programas como Power Point, (o OpenOfiice.org Impress, que tampoco es ninguna maravilla) que permiten todo excepto control del resultado visual.
Saludos,
Raimon
jacoborus
Raimon
Por desgracia hoy en día, hasta que iE soporte plenamente .svg o cualquier formato no se podrá considerar un estándar de pleno. Y la verdad es que es una pena, yo creo que SVG es el gran desconocido que podría cambiar bastante el rumbo de la web, y de muchas otras cosas. Si los navegadores implementasen aceleración por hardware como Flash, tranquilamente Javascript+SVG sería un Flash killer o Power Point killer.
JessyInk tiene muy buena pinta, voy a probarlo :)
Raimon
jacobo rus
(Me parece que) no estoy de acuerdo. Además de mi posicionamiento particular por el que creo que hay que hacer boicot activo a IE, no creo que para nada hoy en día sea IE el que marque la ruta de lo que deviene estándar o no. Por suerte el W3C hace un buen trabajo (del que, por cierto, creo que forma parte Microsoft, paradójicamente...) y en todo caso antes decidirán Mozilla Foundation, Apple y Google por dónde van los tiros en lo que a web se refiere; Microsoft, si lo tuvo, hace ya mucho tiempo que perdió el liderazgo en ese mercado.
De hecho no tengo ninguna duda que SVG será el próximo Flash killer en cuanto a lo vectorial se refiere, y me sorprendería mucho que su soporte no estuviera contemplado dentro de -o relacionado con- la especificación de HTML 5.
Saludos,
Raimon
jacoborus
Ok ok Raimon, tienes toda la razón del mundo, pero no hablo de un estándar oficial, me refiero a esta estadística.
Yo me encuentro en una situación muy similar a la tuya, en mis proyectos personales (con los clientes no me lo puedo permitir) no doy soporte a iE, ni me molesto en comprobar si funciona, directamente pongo un cartel con enlaces para que cambies a un navegador de los que respetan el estándar, uso linux y desde hace 4 años solo abro windows para hacer crossbrowsing con iE.
Hace tiempo que la W3C quiere darle un buen empujón a las animaciones con svg, prueba de ello es que hace tiempo que crearon SMIL (wikipedia) y lo integraron con SVG, aquí hay unos ejemplos de su potencial, son muy feos pero se puede ver la cantidad de cosas que permite.
Saludos
Raimon
mmm, esas estadísticas con esos mismos números, o similares, ya se decían hace cinco años. Si aquellas y éstas fueran ciertas, IE debería encontrarse ahora bajo cero en el uso acorde con su ritmo de descenso, y está claro que no es así.
Hace algún tiempo, lamento no poder enlazarlo pero era del estilo de esos ( http://blogs.cio.com/esther_schindler/browser_statistics http://www.ghacks.net/2010/10/05/browser-statistics-october-2010/ ), leí un artículo que venía a decir que todas esas estadísticas sobre sistemas operativos y navegadores eran una pura basura. Que estaban sesgadas, que se basaban en información desactualizada, etc. Evidentemente es sólo una opinión más, pero a mi me pareció tan convincente que me he quedado con ella.
En el fondo, creo que hay algo así como un ¿ y a mí qué ?. Yo uso GNU/Linux también, desde hace más de cinco años. Las estadísticas deben de situarme alrededor de un 5% (ponle un 10%, quizá?) o algo así, pueden ser ciertas o no. Pero a mi me funciona y creo saber positivamente que trabajo con una herramienta mejor que otra gente. Los números """"oficiales"""" pueden decir esto y aquello, pero para mi, mi propia experiencia es una cuestión de hechos, y en ellos apoyo cualquier opinión ulterior. Creo que es sólo cuestión de tiempo que la gente deje de usar Cleaners y chorradillas engañabobos de ese tipo para los sistemas operativos. Algo así como un proceso generacional que no se puede anticipar, pero tampoco detener. Lo mismo con loas navegadores tipo MacDonalds como IE.
Es por todo ello que me miro esas estadísticas como un trabajo de alguien que visto lo visto no tiene nada mejor que hacer que ir recopilando esos datos, vé tú a saber de dónde y cuándo, y por qué precio. Todo el mundo que ha contestado encuestas o hizo algo de estadística en COU sabe lo manipulable y engañoso que es todo ese mundo. En ese cometido, ese tipo de trabajo, nadie hará nunca algún logro que merezca ser recordado por la historia de la humanidad, por lo que en mi cruzada pro-software libre, permitiéndome la caricatura, esas supuestas verdades estadísticas tampoco encuentran cobijo.
Lo mismo, para volver al tema, que esos ridículos programas para hacer presentaciones, y que hacen sentir a los pijos MBA que están plenamente integrados en la sociedad de la información. En fin....
Raimon
PS: Yo en el último presupuesto ya he incluído una cláusula diciendo, hablando en plata, que no me vengan con rollos de que la página web no se ve bien en tal o pascual navegador de hace 6 (u 8, 9, 10?) años, y al ponerlo estaba pensando en uno muy concreto aunque disimulara un poco. Es sólo cuestión de ponerse un poco tonto: tan interesado estás tú en conseguir un cliente, como él en tener el trabajo hecho. La grandeza de Apple es que es capaz de crear mercado dónde parecía no haberlo. A nuestra escala podemos hacer lo mismo rechazando cosas indefendibles como el pésimo soporte que ha tenido IE para la especificación 2.1 de CSS. Si no lo hacemos nosotros, nadie va a cambiar eso, es muuuuuy fácil seguir echando indefinidamente la culpa a Microsoft. Y los pioneros, al principio, siempre son unos incomprendidos.